通篇來看，他的發(fā)言強調(diào)了要進行合作，共同解決問題。當(dāng)然，在講到臺灣問題時，他傳遞的信號也是十分堅定明確的：“中國必須統(tǒng)一，也必然統(tǒng)一，哪有不統(tǒng)一的道理？如果有人膽敢把臺灣從中國分裂出去，中國軍隊別無選擇，必將不惜一戰(zhàn)，必將不惜一切代價，堅決維護祖國統(tǒng)一。”

觀察者網(wǎng)：中美競爭是一個熱門話題，無論在“香會”，還是其他論壇上都是如此。例如，美國著名學(xué)者格雷厄姆·艾利森提出的“修昔底德陷阱”一直以來備受爭議。由這一理論出發(fā)，一些人認為中美之間注定會有一戰(zhàn)。對此，您怎么看？

姚云竹：艾利森教授是哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院的知名教授，我與他多次交往，很尊重他，但我卻不能完全同意他的觀點。把2500多年前歷史上的戰(zhàn)爭當(dāng)作國家興衰和大國輪替的普遍規(guī)律，并用此來說明中美之間必然會走向戰(zhàn)爭，這里面忽略了很多因素。

當(dāng)今世界與歷史上各個時期的世界都有太多不一樣。我們已經(jīng)步入經(jīng)濟全球化、信息數(shù)據(jù)化時代，中美關(guān)系更為復(fù)雜，更為矛盾，也更不能用簡單的分析框架進行解釋。除了利益的沖突與對立之外，中美之間仍然還有大量的利益交織。通過戰(zhàn)爭來解決利益沖突和對立，對哪個國家來說都不是一個明智的辦法，也不是一個可行的辦法。此外，中美都不構(gòu)成對對方的生存威脅，也沒有一定要消滅對方的意識形態(tài)，不會發(fā)展成你死我活的敵對關(guān)系。競爭、沖突、對抗會發(fā)生，但也還有很多合作的機會。

退一步說，中美兩國都是核武器國家，都掌握著可以給對方造成巨大損失的核武器。冷戰(zhàn)的經(jīng)驗告訴我們，核武器還是能夠起到懾止戰(zhàn)爭發(fā)生和升級的作用。今天，中美兩個核武器國家之間發(fā)生軍事沖突、并升級為大規(guī)模戰(zhàn)爭甚至是核戰(zhàn)爭，我覺得這是很難想象的場景。希望核武器有足夠的威懾力，使中美這兩個大國，最終不至于走向軍事沖突。

完全套用歷史上的一個案例來描述、比擬和假設(shè)中美關(guān)系的未來，并不一定科學(xué)。

當(dāng)?shù)貢r間2019年6月1日，新加坡，第18屆香格里拉對話會在新加坡舉行，美國代理國防部長帕特里克·沙納漢出席。圖片來源：視覺中國

觀察者網(wǎng)：今年是中美建交40周年，然而兩國關(guān)系卻蒙上了陰影。前不久，費正清東亞中心前主任傅高義先生表示，雖然美國政客和高層現(xiàn)在對中國很不友好，但這并不是美國社會主流的情況。對于這樣的說法，您怎么看？在您的觀察中，美國社會各個層面對中國的觀感是否存在某種共識？

姚云竹：我覺得社會各個層面的意見往往是多元多樣的，在美國、在中國都是如此。畢竟中美兩個大國有那么多的人口，有那么豐富的文化結(jié)構(gòu)，還有那么不同的利益區(qū)分。美國的民眾目前對中國的看法總體上來說還是友好的，當(dāng)然也會有一些不理解和不滿意?，F(xiàn)在更關(guān)鍵的問題是美國政府、美國的精英層、企業(yè)界、包括美國的媒體，對中國的看法在逐漸轉(zhuǎn)向負面，這種轉(zhuǎn)向有深刻的原因，不會因為某個總統(tǒng)當(dāng)選就會改變，換個總統(tǒng)就還會變回來。政府和精英群體以及媒體的看法會對公眾的對華認識產(chǎn)生很大的影響，但是這種影響可能還要過一段時間才能顯現(xiàn)。

從當(dāng)前的情況看，美國的政策界可能已經(jīng)形成了對中國要強硬起來的共識，但還沒有形成如何對待中國、如何強硬起來的共識。要形成一個國家的共識，可能還需要一定的時間，一定的輿論動員，與中國更多的互動來不斷驗證并修訂認知，以及更深入廣泛的討論。當(dāng)前在如何對付中國的問題上，并沒有出現(xiàn)上下一致、兩黨一致的共識，甚至在共和黨和民主黨內(nèi)部，在政府不同部門的內(nèi)容和之間，在行政部門與國會之間，在社會不同群體之間，都是有很多分歧的?？紤]到這些分歧和差異，就很難總結(jié)出美國社會對中國所謂的“主流看法”。但是決策層和精英層對中國的認知，確實發(fā)生著負面轉(zhuǎn)向。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。