【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 姚遠(yuǎn)梅】

近日，印控克什米爾地區(qū)旅游勝地帕哈爾加姆（Pahalgam）發(fā)生槍擊案，造成幾十人傷亡。由此引發(fā)印巴局勢驟然惡化，舉世矚目，眾說紛紜。印巴局勢走向如何？對中國有哪些影響？會爆發(fā)全面戰(zhàn)爭嗎？

解鈴還須系鈴人，針對帕哈爾加姆槍擊案引發(fā)的印巴緊張局勢，本文將系統(tǒng)梳理一些客觀事實(shí)，上述問題的答案，不言自明。

帕哈爾加姆槍擊案“恐襲”證據(jù)成謎

2025年4月22日，印控克什米爾地區(qū)旅游勝地——帕哈爾加姆突然發(fā)生針對游客的槍擊案，造成26人喪生，20多人受傷。目擊者稱，幾名槍手有計(jì)劃近距離向游客開火，主要針對男性。

22日，印控克什米爾地區(qū)發(fā)生針對游客的槍擊事件，當(dāng)?shù)丶訌?qiáng)警戒。 圖自央視新聞

自2019年印度單邊終止印憲法370和35A條款，借以廢除查謨—克什米爾土邦的“特殊地位”以來，印度中央政府直接管控印控克什米爾地區(qū)，加上印政府開發(fā)當(dāng)?shù)芈糜钨Y源，治安很嚴(yán)。光天化日之下，這幾名槍手真槍實(shí)彈，如何躲過當(dāng)?shù)刂伟卜ㄑ?，令人存疑?

案發(fā)后，印度警方第一時(shí)間將其定性為“恐襲”。隨之，《印度時(shí)報(bào)》、《印度快報(bào)》、《印度教徒報(bào)》、《今日印度》、Wion電視臺等印度媒體普遍報(bào)道：“恐怖”組織“查謨-克什米爾抵抗陣線”（The Resistance Front J&K）認(rèn)領(lǐng)了此案，因?yàn)槠鋵τ《日目耸裁谞栒撸ㄖ?019年終止印憲法370條款廢除克什米爾“特殊地位”）導(dǎo)致大量印度人進(jìn)入克什米爾改變了當(dāng)?shù)厝丝跇?gòu)成表示不滿。

與之對應(yīng)，印度媒體又連篇累牘地報(bào)道了“查謨-克什米爾抵抗陣線”及其成員、“查謨-克什米爾抵抗陣線”與“虔誠軍”的關(guān)系、“虔誠軍”與巴基斯坦的關(guān)系等。由此一個(gè)被印方譽(yù)為“恐怖”組織的“查謨—克什米爾抵抗陣線”，一夜之間天下皆知。

莫迪總理得知此事，縮短在沙特阿拉伯的訪問行程，加緊趕回國內(nèi)。4月23日晚，莫迪總理主持內(nèi)閣安全委員會會議討論此事。次日，印度政府以這次“恐襲”是巴基斯坦跨境支恐的結(jié)果為由，宣布對巴基斯坦實(shí)行嚴(yán)厲反制措施，包括暫?！队《群雍铀畢f(xié)議》、關(guān)閉邊境口岸、驅(qū)離巴方人員、減少巴基斯坦駐印外交官等。同日，巴基斯坦宣布對印度的對等反制措施。由此引發(fā)印巴局勢驟然緊張。

然而就在外界相信印方說法之時(shí)，事情發(fā)展陡然轉(zhuǎn)向。4月25日，“查謨—克什米爾抵抗陣線”在電報(bào)（Telegram）社交平臺的賬號公開宣布，其與帕哈爾加姆槍擊案無關(guān)，之所以發(fā)生印方所說的其認(rèn)領(lǐng)此案之事，是印度操控的結(jié)果。

“查謨—克什米爾抵抗陣線”還進(jìn)一步指出，印方已多次這么做，如2000年殺死35名錫克人事件、2001年印度議會大廈襲擊事件，以及最近的2019年印度大選前夕發(fā)生的普爾瓦瑪襲擊案事件，當(dāng)時(shí)印度指責(zé)巴基斯坦幕后策劃這次“恐襲”，但印前政府官員馬利克（Salya Malik,2019年任查謨—克什米爾邦邦長）卻揭示印方錯(cuò)誤及政治掩藏。

4月26日，巴總理夏巴茲也表示巴方與此次槍擊案無關(guān)，巴方愿意就此參與第三方的“中立、透明、可信”的調(diào)查。

4月25日“查謨—克什米爾抵抗陣線”所發(fā)布的聲明

一方面，“查謨—克什米爾抵抗陣線”與巴政府公開否認(rèn)印方指控，另一方面，印方指控巴跨境支恐導(dǎo)致這場“恐襲案”發(fā)生，這相互矛盾的立場，著實(shí)令外界感到一頭霧水。為此，印、巴輿論戰(zhàn)也從南亞打到國際上，如在倫敦，印巴支持者相互跑到彼此駐英國使館前抗議示威。

同時(shí)，印巴軍隊(duì)接連幾日發(fā)生邊境沖突。4月28日，巴基斯坦信息部長阿塔烏拉·塔拉爾（Attaullah Tarar）表示：巴方掌握可靠情報(bào)顯示，印度可能會在未來24至36小時(shí)內(nèi)發(fā)動軍事打擊。印巴戰(zhàn)爭，仿佛一觸即發(fā)。

然而，就在這千鈞一發(fā)之際，4月30日20時(shí)26分，“查謨—克什米爾抵抗陣線”再次通過其電報(bào)社交平臺的賬戶，公布一份印度情報(bào)機(jī)構(gòu)——研究分析局（Research and Analysis Wing, R&AW）的“絕密文件”。

文件形成時(shí)間2025年4月16日，文件參考編碼R&AW/JK/VX-7F3D/25-A，文件處理代碼SAD-CB-K，文件密級絕密級（TOP SECRET），文件編號CO64607720210101910。文件內(nèi)容長達(dá)9頁，分為7個(gè)部分，分別是：“戰(zhàn)略目標(biāo)評估”、“十二軍行動與叛亂動員”（指鼓勵(lì)巴基斯坦俾路支省的“俾路支解放軍”（BLA）等反巴政府的勢力反叛鬧獨(dú)立）、“侵入巴控克什米爾地區(qū)細(xì)節(jié)”、“地緣政治框架”、“心理戰(zhàn)操作”、“行動危險(xiǎn)與管理”、“最終執(zhí)行授權(quán)協(xié)議”。

這份文件把印度研究分析局涉嫌精心策劃帕哈爾加姆槍擊案并嫁禍給巴基斯坦，借此對巴基斯坦進(jìn)行內(nèi)外分化瓦解的詳細(xì)內(nèi)容公布于眾，如戰(zhàn)略目的、行動時(shí)間、行動地點(diǎn)、如何操作、如何宣傳等。

具體細(xì)節(jié)包括：

（1）通過多方偽造證據(jù)，如利用AI生成虛假證人證詞、模糊視頻等，并要求印媒（如《印度快報(bào)》等）在襲擊后36小時(shí)公開釋放證據(jù)，以嫁禍給巴基斯坦及其情報(bào)機(jī)構(gòu)“三軍情報(bào)局”（ISI）。

（2）適當(dāng)制造印巴邊境緊張，且控制行動范圍不超過控制線（LoC）1.2公里，由此吸引巴方將部署在俾路支省的兵力轉(zhuǎn)向東部邊境，且避免觸發(fā)國際仲裁，由此為巴基斯坦俾路支省涉恐武裝分離勢力——“俾路支解放武裝”和“俾路支民族主義軍”（BNA）提供行動機(jī)會，助其在巴俾路支省制造代號“T-48”的行動。

（3）此行動實(shí)施窗口最好在美國副總統(tǒng)萬斯訪問印度期間，在印控克什米爾谷地制造高傷亡、高能見度的襲擊，借以引導(dǎo)輿論將襲擊與“伊斯蘭陰謀”關(guān)聯(lián)，獲取國際社會同情與支持……行動最終目的是促使巴基斯坦陷入內(nèi)外雙重危機(jī)……若該計(jì)劃敗露還將啟動備用計(jì)劃……

4月30日“查謨—克什米爾抵抗陣線”發(fā)布的印度“絕密文件”

這份絕密文件內(nèi)容如此火爆，一經(jīng)網(wǎng)上發(fā)布，立即引爆國際輿論，巴基斯坦多家媒體，如《黎明報(bào)》等反復(fù)播報(bào)，指出印度居心叵測，明明是印方涉嫌自導(dǎo)自演其所說的“帕哈爾加姆恐襲案”，卻要嫁禍于巴方，企圖以此為由侵入巴基斯坦與分裂巴基斯坦，即巴方所說的“帕哈爾加姆假旗行動”（False Flag Operation in Pahalgam）。

截至目前，印度政府尚未就此文件予以澄清、否認(rèn)或發(fā)表聲明。同時(shí)，除了此前印度媒體所報(bào)道的那些描述巴方跨境支恐外，印度政府沒有提供其他更為扎實(shí)的關(guān)于巴方策劃該槍擊案的證據(jù)?！都~約時(shí)報(bào)》亦指出，印度指責(zé)巴基斯坦策劃這起“恐襲”尚缺乏可靠證據(jù)。

“查謨—克什米爾抵抗陣線”發(fā)布的印方“絕密文件”內(nèi)部內(nèi)容

綜上所述，帕哈爾加姆槍擊案是否是印方所說的“恐襲案”，證據(jù)成謎。按照印方說法，它是巴基斯坦跨境支恐釀制的“恐襲案”，但印方無法提供關(guān)鍵可靠證據(jù)。按照“查謨—克什米爾抵抗陣線”提供的“絕密文件”證據(jù)，印度涉嫌自導(dǎo)自演這起“恐襲案”且嫁禍于巴基斯坦，借以聯(lián)合“俾路支解放軍”等巴基斯坦內(nèi)部分離勢力，進(jìn)而內(nèi)外兩方面削弱肢解巴基斯坦，猶如印度精心安排的一個(gè)“局”，并且印度至今沒有否認(rèn)與澄清。

這公說公有理，婆說婆有理的局面，令帕哈爾加姆槍擊案是否“恐襲”成謎，進(jìn)而促使印巴局勢撲朔迷離。