七、實(shí)踐競(jìng)選承諾比率

特朗普是以“政治素人”的身段和人設(shè)，橫空出世，在2016年打敗共和黨內(nèi)16位強(qiáng)勁的候選人，并最終在與“政治豪門”希拉里的對(duì)決中，順利勝出的。他在競(jìng)選中最擲地有聲的一句競(jìng)選宣言就是，“我不是政客；我不會(huì)說一套、做一套；我承諾的，一定會(huì)做到?！?

上任以來，四年時(shí)間不到，特朗普大鬧天宮一般，攪擾得國(guó)內(nèi)、國(guó)際秩序天翻地覆；但不得不承認(rèn)，他確實(shí)實(shí)踐了大部分當(dāng)初的競(jìng)選承諾——不管這些承諾當(dāng)初聽起來是多么的荒誕不經(jīng)：

（1）成功大幅減稅；（2）退出《巴黎氣候協(xié)定》、伊朗核協(xié)議、跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）；（3）從伊拉克、阿富汗撤軍；（4）在美墨邊境修墻；（5）向中國(guó)征收懲罰性關(guān)稅、并將中國(guó)定義為匯率操縱國(guó)；（6）推動(dòng)以色列與中東國(guó)家建交，并將美國(guó)駐以大使館移到耶路撒冷；（7）壓迫北約盟國(guó)提升國(guó)防費(fèi)用；（8）與金正恩兩次見面，至今使得朝鮮沒有再次試射導(dǎo)彈與核試驗(yàn)；（9）精確制導(dǎo)刺殺美國(guó)在伊朗的宿敵蘇拉曼尼將軍，等等等等。

這上面的任何一件事，都是美國(guó)以往的政客和總統(tǒng)候選人，多次承諾但從沒有做到的。然而在短短的四年內(nèi)，特朗普都做到了。先不管這些政策實(shí)施的最終效果和戰(zhàn)略意義如何，所有人都不得不承認(rèn)一點(diǎn)，特朗普不同于傳統(tǒng)的美國(guó)政客，確實(shí)說到做到。

八、“隱形”特朗普支持者

如前所述，特朗普鮮明突出的“白人至上主義”和“種族主義”標(biāo)簽，以及其個(gè)人在私德、品質(zhì)、人性等方面的明顯瑕疵，使得很大一部分信教守禮、道德意識(shí)感強(qiáng)烈的美國(guó)人，無法在公眾和私下場(chǎng)合透露自己對(duì)特朗普的支持——雖然從很多政策立場(chǎng)上，他們強(qiáng)烈相信特朗普是唯一能解決美國(guó)華盛頓官僚腐敗機(jī)制的“毒藥”，正所謂“以毒攻毒”。

這部分“隱形沉默”的特朗普支持者，無法從直接的民調(diào)問題中檢測(cè)出來；但是，稍微動(dòng)動(dòng)腦筋，改變一下問題的角度和切入點(diǎn)，這部分潛在特朗普支持群體就立刻昭然若揭了。

比如，成功預(yù)判了特朗普2016年當(dāng)選的“民主研究院周日快報(bào)” （Democracy Institute Sunday Express）就換了一個(gè)提問角度：“你覺得你身邊的朋友、親戚、同事會(huì)投票給特朗普嗎？”高達(dá)77%的受訪者回答“是的”，而只有23%的受訪者說“不是”。一個(gè)更令人震驚、但也順理成章的問題結(jié)果是：78%要投票給特朗普的美國(guó)人不愿意自己的同事、朋友和親戚知道自己的投票意向；而只有13%要投票給拜登的美國(guó)人會(huì)在意這一點(diǎn)。

九、特朗普的對(duì)手太弱了

從1972年當(dāng)選美國(guó)參議員至今，拜登已經(jīng)在美國(guó)政壇上活躍了將近半個(gè)世紀(jì)。雖然一直覬覦總統(tǒng)大位，但是拜登多次參選，都沒能闖過民主黨初選的門檻——2008年敗給了初出茅廬的奧巴馬；2016年自忖不是希拉里的對(duì)手，拜登根本沒有出場(chǎng)。

這一次民主黨的初選過程，拜登也是步履蹣跚，在民眾的調(diào)動(dòng)力和個(gè)人魅力上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在本黨對(duì)手桑德斯和沃倫的下風(fēng)。其最終能夠勝出，與其說是拜登擊敗對(duì)手，不如說是民主黨捉襟見肘，新人黯淡，最后只能矬子里挑將軍，把老廉頗請(qǐng)了出來。

試想，12年前，還算精力旺盛的拜登都無法調(diào)動(dòng)民主黨內(nèi)的熱情；12年后，年近八十、精力頭腦都每況愈下的老政客，如何來挑戰(zhàn)一個(gè)精力無限、新冠確診住院三天就滿血復(fù)活的特朗普呢？難怪特朗普在總統(tǒng)辯論場(chǎng)上的一句話，讓拜登無言以對(duì)——“我47個(gè)月里做到的事，超過你47年在華盛頓做成的事?！?

資料圖：視頻截圖

十、美國(guó)人認(rèn)為疫情應(yīng)對(duì)的錯(cuò)漏，不能全怪在特朗普的頭上

單從今年新冠疫情的應(yīng)對(duì)來看，特朗普政府的成績(jī)單，確實(shí)是讓人難堪沮喪、顏面無光的。從二月份開始，美國(guó)國(guó)內(nèi)的疫情不僅沒有控制住，而且愈演愈烈，目前可以說已經(jīng)大面積失控。最新的單日感染人數(shù)逾8萬，超過6、7月份的高點(diǎn)。死亡人數(shù)超過20萬，新冠疫苗遙遙無期，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢無望，這肯定需要特朗普來承擔(dān)主要責(zé)任。

是的，民主黨支持者及美國(guó)自由派媒體，一直也是這樣來抨擊特朗普的；但是，美國(guó)的民意主體似乎并沒有把責(zé)任全怪罪在特朗普頭上。為什么？

一來，這次世紀(jì)級(jí)的大瘟疫，恰恰擊中了美國(guó)政治體系架構(gòu)以及個(gè)人自由主義傳統(tǒng)的軟肋。不僅美國(guó)如此，其他西方歐洲國(guó)家在疫情應(yīng)對(duì)上，也基本上是不及格的。如何改進(jìn)美國(guó)三權(quán)兩黨制度在應(yīng)對(duì)突發(fā)危機(jī)事件上的效率，如何說服那些崇尚個(gè)人自由、天性抗拒政府管控的美國(guó)人來重新調(diào)整個(gè)人與集體的關(guān)系，不可能一蹴而就，也不可能是換一個(gè)黨派執(zhí)政、或者換一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人就能馬上改頭換面那么簡(jiǎn)單。

二來，特朗普及其支持者，非常成功地將疫情的肇始及原罪，算在了中國(guó)的頭上。他更在多個(gè)場(chǎng)合重申，這個(gè)賬，將來一定要跟中國(guó)算的。很顯然，大多數(shù)美國(guó)人雖然嘴上不說，但是心里是認(rèn)可這個(gè)立場(chǎng)的。由此也可以預(yù)見，一旦特朗普成功連任當(dāng)選，中美關(guān)系會(huì)走上新一輪更危險(xiǎn)、更緊張的沖撞周期。

綜上所述，雖然美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)還是每天不厭其煩地重復(fù)著“拜登遙遙領(lǐng)先特朗普”的老調(diào)子——就像四年前一樣，但從我觀測(cè)和掌握的指標(biāo)數(shù)據(jù)來看，即將到來的美國(guó)大選，不是誰輸誰贏的問題，而是特朗普贏多贏少的問題。雖然一周后的大選會(huì)有拖延和爭(zhēng)議，但特朗普勝選連任，幾無懸念。

（關(guān)于特朗普四年前為什么當(dāng)選，還可參考拙文——《吳旭：特朗普逆襲，是不流血的“政變”與“造反”》。）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。