三、美國股市連創(chuàng)新高

美國總統(tǒng)大選、特別是現(xiàn)任總統(tǒng)尋求連任時(shí)，有這樣一個(gè)兩百年來形成的規(guī)律：在大選當(dāng)天，如果美國主要指數(shù)（道瓊斯指數(shù)或是標(biāo)普指數(shù)）超過四年前現(xiàn)任總統(tǒng)當(dāng)選時(shí)的20%，則現(xiàn)任總統(tǒng)有高達(dá)87%的概率獲得連任；而且，股市上漲的幅度越高，獲選連任的機(jī)會越大。從喬治·華盛頓第一任開始，共有16位總統(tǒng)謀求連任時(shí)其相關(guān)的股票指數(shù)升幅超過20%；其中，14位成功連任。

這個(gè)道理其實(shí)很好理解——股市的繁榮意味著選民財(cái)富的增加，意味著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的強(qiáng)勁，意味著投資者信心的充盈。

2016年11月3日特朗普勝選當(dāng)日，美國標(biāo)普指數(shù)的收盤價(jià)是2100點(diǎn)左右。截至2020年10月23日收盤，標(biāo)普指數(shù)的收盤價(jià)是3465點(diǎn)；美國股市在特朗普任期的四年間，雖然受到世紀(jì)級疫情的沖擊，仍舊上漲了高達(dá)65%。雖然特朗普仍有13%的可能打破這一連任規(guī)律，但是，他的贏面顯然更大。

圖片來源：谷歌截圖

四、黨派凝聚力和向心團(tuán)結(jié)性

雖然在共和黨黨內(nèi)初選時(shí)，特朗普沒有面臨任何強(qiáng)大的挑戰(zhàn)者，但是在最終的黨內(nèi)初選投票時(shí)，特朗普還是創(chuàng)造了多個(gè)記錄：其吸引的黨內(nèi)投票人數(shù)，不僅遠(yuǎn)超布什兩任任期的人數(shù)，而且更是超過了奧巴馬兩任任期的人數(shù)（一般來說，在民主黨總統(tǒng)任內(nèi)，共和黨初選因?yàn)闀卸嗝偁幷邊⑦x，往往經(jīng)過多輪廝殺，所以本黨內(nèi)參與熱情會更高）。

舉例來說，布什2004年競選連任時(shí)，威斯康星州共和黨初選投票的人數(shù)是158933人；在奧巴馬2012年連任時(shí)，共和黨初選投票人數(shù)是293914人；而今年特朗普的投票人數(shù)是創(chuàng)紀(jì)錄的616705。同樣，在佐治亞州，布什（2004年）是161374人，奧巴馬（2012年）是139273人；而特朗普（2020）是925212人，是前兩任的五倍以上！

不僅參與熱情爆棚，而且特朗普在黨內(nèi)的支持度也是一直超過90%（這不是民意調(diào)查，而是實(shí)際選票結(jié)果），這一結(jié)果超過了小布什、老布什、里根、尼克松等所有近五十年內(nèi)共和黨的前總統(tǒng)候選人在同時(shí)期的表現(xiàn)。

五、大選最關(guān)鍵、選民最關(guān)注的議題

美國大選既是選人，更是選事——也就是競選人在關(guān)鍵議題上的政策立場。

很多人一定會自然而然地認(rèn)為：當(dāng)今美國最重大的議題肯定是如何控制新冠疫情啦！當(dāng)然，如果真是這樣，被疫情搞得焦頭爛額、自己也在幾周前中招住院的特朗普，肯定是棋輸一招了。但事實(shí)不是這樣。

美國多個(gè)調(diào)查機(jī)構(gòu)的最新結(jié)果顯示，排在美國人最關(guān)注議題第一位、遙遙領(lǐng)先于其他議題的選項(xiàng)是：法律與秩序（占比超過40%）；排在第二位的是重振經(jīng)濟(jì)（占比超過30%）；而疫情控制僅排在第三位，占比剛剛15%。而僅就“維護(hù)法律秩序”與“重振經(jīng)濟(jì)”這兩點(diǎn)而言，這都是特朗普的強(qiáng)項(xiàng)。

可能有人會指出：你不是說民調(diào)不可信嗎？這個(gè)議題排序也是基于民調(diào)啊？是的，民調(diào)失真，是一個(gè)帶有系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性的問題，它反映出整個(gè)民調(diào)行業(yè)在社交媒體泛濫、民意碎片化、瞬息萬變的輿情環(huán)境下的落伍與失位；但其失真程度是因人、因事而異的。

有一點(diǎn)可以肯定：凡是事涉特朗普本人的任何問卷和問題，都會因?yàn)椤罢握_”、“沉默螺旋”、“錯(cuò)進(jìn)錯(cuò)出”等美國輿情的特有壓力環(huán)境，而大幅失真——這是因?yàn)樘乩势毡救怂鶐в械摹胺N族主義”、“白人至上主義”、“性別歧視”、“性丑聞”等特定政治符號和道德撕裂因素，所帶來的附生效果。

換句話說，只要是跟特朗普無關(guān)的民意調(diào)查，一般來講，其失真度還是在可以接受的誤差范圍內(nèi)的。

六、黑人與少數(shù)族裔的支持度打破歷史框架

與美國偏自由派的主流媒體所描述的情形不同，特朗普執(zhí)政以來所采取的大規(guī)模減稅、放松聯(lián)邦政府管控（比如，在其任內(nèi)，特朗普政府刪減了超過2000多項(xiàng)限制中小企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的法律法規(guī)）、制止非法移民對于美國社保體系和社會治安的沖擊等政策，都從根本上改善了少數(shù)族裔中那些從事商業(yè)、服務(wù)業(yè)、企業(yè)管理等具有穩(wěn)定工作人群的收入與福利。即便是疫情的沖擊打破了過去三年來持續(xù)上升的勢頭，以黑人和西班牙裔為首的少數(shù)族裔仍是獲得了實(shí)實(shí)在在的利益的。

當(dāng)然，特朗普在有關(guān)警察暴力執(zhí)法、種族沖突等議題上，時(shí)時(shí)說出一些種族主義意味很濃的話；但是，絕大多數(shù)美國的少數(shù)族裔更關(guān)注的是法律與秩序，以及經(jīng)濟(jì)繁榮所帶來的個(gè)人和家庭生活改變。所以，這就不難解釋為什么特朗普在黑人中獲得了超過15%以上、在西班牙裔中獲得將近40%的支持率。

要知道，在美國現(xiàn)代歷史上，共和黨領(lǐng)導(dǎo)人從沒有在黑人群體中獲得超過10%的支持率。特朗普打破了這個(gè)種族的藩籬。要想打敗特朗普，拜登必須獲得90%以上的黑人選票，以及60%以上的西班牙裔選票；而從目前的數(shù)據(jù)和趨勢來看，拜登遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到這一最低標(biāo)準(zhǔn)。