吳敬璉國務(wù)院發(fā)展研究中心高級研究員
-
降產(chǎn)能別光下指標(biāo)，要讓市場起決定性作用
用行政命令下指標(biāo)，比如說鋼鐵下個指標(biāo)今年降多少萬噸，然后下到省，省下到縣，縣跟企業(yè)定責(zé)任書。但這樣的話，我覺得距離原意就有相當(dāng)?shù)牟罹嗔?。?dāng)然，在市場還不完善的情況下，行政手段是要用的，但無論如何要讓市場起決定性作用。[全文]
-
經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)了20年，為何還未實現(xiàn)？
轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式1995年就已經(jīng)提出，已經(jīng)有20年，為什么至今沒有實現(xiàn)？問題在哪里？經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉對這個問題執(zhí)著發(fā)問十?dāng)?shù)年，他的答案是，問題出在體制性障礙。[全文]
-
吳敬璉：十八大走了一條正確中間道路
吳敬璉在《經(jīng)濟(jì)觀察報》年會上發(fā)表演講。認(rèn)為十八大既沒有選擇所謂法治基礎(chǔ)上的市場經(jīng)濟(jì)，也沒有選所謂威權(quán)主義。[全文]
-
吳敬璉：未來五年，中國宏觀經(jīng)濟(jì)態(tài)勢和展望
我們一定要清醒地認(rèn)識到，根據(jù)過去30年的經(jīng)驗，改革勢必會遇到種種阻力和障礙。其中最主要的阻力和障礙，一個是來自所謂“特殊既得利益”；另一個是來自舊的意識形態(tài)。所以全面的改革不但要有頂層設(shè)計和具體的實施方案，還要有去除各種阻力障礙的決心和令行禁止的執(zhí)行力，這樣才有可能取得成功。[全文]
-
吳敬璉：“中國模式”討論攸關(guān)中國未來
由于體制的演進(jìn)會有路徑依賴，一旦進(jìn)入政府主導(dǎo)的路徑，從尋租活動中得利的特殊既得利益者，必然會力求推動“半統(tǒng)制、半市場”的經(jīng)濟(jì)體制向國家資本主義乃至權(quán)貴資本主義或官僚資本主義，即毛澤東所說的“封建的、買辦的國家壟斷資本主義”蛻變。[全文]
-
吳敬璉：不改革國有經(jīng)濟(jì)就無法實現(xiàn)共同富裕
采取增量改革戰(zhàn)略使民營經(jīng)濟(jì)得以成長，只是中國改革和發(fā)展這出“大戲”的“序幕”。不對國有經(jīng)濟(jì)進(jìn)行徹底的改革，就不可能建立市場機(jī)制在資源配置中起基礎(chǔ)性作用的市場經(jīng)濟(jì)體系。[全文]
-
縮小收入差距不單靠再分配
一個顯而易見的問題，是在過去幾年中把分配改革的注意力過分集中于發(fā)揮政府的再分配功能，而沒有能夠從初次分配著手，堵塞中國收入分配差距過大的源頭。[全文]
-
吳敬璉：中國模式禍福未定
如果對運用行政手段應(yīng)對金融危機(jī)的成績做過分樂觀的估計，那是相當(dāng)危險的。[全文]
-
吳敬璉：中國模式禍福未定 我們不要忘乎所以
近兩年來，中國在應(yīng)對全球金融危機(jī)方面取得了舉世公認(rèn)的成就。在有些人看來，中國靠的就是國家的行政手段。他們把這種行政手段看作“強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控”，看作中國特有的“政治優(yōu)勢”。[全文]
-
吳敬璉：中國改革的風(fēng)險——國進(jìn)民退
改革初期的阻力主要來自意識形態(tài)，而現(xiàn)在的改革主要來自既得利益，此時國有壟斷企業(yè)和政府部門已經(jīng)享受改革的成果，進(jìn)一步改革會損害它們的利益。推動國有壟斷企業(yè)和政治體制改革，意味著政府要對自身進(jìn)行改革，改革由此進(jìn)入更為艱難的攻堅戰(zhàn)，進(jìn)度明顯放慢。我國社會中目前存在的種種權(quán)貴資本主義現(xiàn)象，究其根源，就在于不受約束的權(quán)力對于經(jīng)濟(jì)活動的干預(yù)和對于經(jīng)濟(jì)資源的支配。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心