7.杰弗里·薩克斯：終于把臺灣問題說清楚了。訪談中，薩克斯對中國問題、臺灣問題做了一些“科普”介紹，內(nèi)容不長，但信息是很到位的，講的直觀清楚：

1）介紹了中國在1949年之前都是內(nèi)戰(zhàn)，國民黨落敗，殘余勢力跑到了臺灣；

2）兩岸政府（北京和臺北）都認為只有“一個中國”，都認為臺灣是中國的一部分，并主張自己就是那個“中國”；

3）美國和中國大陸建交，兩國外交關(guān)系的基礎(chǔ)是“一個中國”，即臺灣是“中國”的一部分，同時“中國”是“中華人民共和國”；

4）美國看到大陸和臺灣制度不同，希望兩岸不要發(fā)生軍事沖突，和平解決問題；

5）美國在1982年與大陸政府發(fā)布聯(lián)合公報，美國稱不會長期對臺出售武器，逐漸減少到終止；

6）但實際上美國是“機會主義”的，希望通過“戰(zhàn)略模糊”擴大自己的選擇權(quán)；

7）中國擔(dān)心的是美國企圖分裂中國（大陸和臺灣），這是過去150年歷史的夢魘；

8）而在美國，確實有一群人在教唆和煽動臺灣分裂、獨立，希望挑起沖突。這是許多部門的利益、定勢思維、“深層國家意識形態(tài)”；

9）按照美國的這個邏輯下去，最終一定會導(dǎo)致軍事沖突，重演烏克蘭的事件（美國民粹右翼聽了很有感觸）。他也勸臺灣人，千萬不要走烏克蘭的路，不要聽信美國人的挑唆；

10）認為美國和中國不存在根本性沖突，完全可以和平相處；

11）說中國經(jīng)歷了150年的困難歷史，現(xiàn)在就是希望后來追上，發(fā)展經(jīng)濟，彌補之前丟掉的時間。中國人非常聰明，非常努力，發(fā)展方向正確，也無意稱霸全球；

12）認為中國是一個偉大的、燦爛的文明，有很多可以和美國分享的東西。美國人應(yīng)該多訪問中國，以平常心看待中國，和中國相處；

13）關(guān)于芯片/臺積電問題，認為只要美國不挑唆發(fā)動戰(zhàn)爭，芯片供應(yīng)鏈就不會有問題。中國大陸并不會對臺灣采取軍事行動。并認為美國對中國的科技制裁沒有用，中國一定會設(shè)法繞過制裁，最終通過創(chuàng)新，發(fā)展出自己的科技；

14）給特朗普/萬斯（或任何一個新總統(tǒng)）的建議是：千萬不要在臺灣問題/對華問題上重蹈俄烏問題的覆轍，要拿出對烏克蘭問題的理解去理解中國問題；

8.薩克斯的“中國故事”：“煥然一新”的觀點?？柹J真聽取了薩克斯的表述，沒有打斷，沒有提出質(zhì)疑?？梢钥闯鰜恚痛蠖鄶?shù)美國人一樣，這部分內(nèi)容對他來說是比較陌生的，是第一次聽說，應(yīng)該也會覺得很有意思（“真相時刻”）。薩克斯的輸出應(yīng)該說是比較有效的，抓住了卡爾森（和MAGA受眾）的敏感點和興趣點，借助中國問題，影響和塑造他們看待美國軍事、外交、國際政策的視角、態(tài)度、觀點、判斷和輿論傾向。

9.在美國為中國說話的“難能可貴”，以及對特朗普及MAGA基本盤的潛在影響。應(yīng)該說，在今天這個環(huán)境下，能在美國的公共平臺上如此直言不諱地表達、分享、討論中方視角是非常罕見的，而且出現(xiàn)在卡爾森這樣一個最有影響力的MAGA平臺上，這種向上指向特朗普/共和黨MAGA上層，向下指向民間的MAGA基本盤（約一半的美國民眾），給他們提供了一種與華盛頓精英完全不同的對華視角?？梢赃@么認為，在中國問題上，只要能對卡爾森個人形成一定的影響力，改變他的看法，最終也有可能影響到特朗普和MAGA基本盤對中國的看法。

當(dāng)?shù)貢r間9月7日，在威斯康星州參加特朗普競選集會的美國民眾 視覺中國

10.“中國問題”在美國政治中（華盛頓內(nèi)與華盛頓外）的奇特功能?！爸袊鴨栴}”的功能也非常奇特，華盛頓之內(nèi)，兩黨精英/建制派政客不共戴天，唯一能取得共識的問題是中國，通過“暴打熊貓”實行“團建”；華盛頓之外，進步左翼和民粹右翼也是不共戴天，進步左翼被稱為社會主義/共產(chǎn)主義，民粹右翼被稱為法西斯主義。左右兩派居然也有可能在中國問題上形成一致，即通過反省美國的對臺政策，批判華盛頓精英把美國“帶上邪路“的行為。這確實是一種奇景。

11.民粹右翼/MAGA考慮的最終還是美國利益。要指出，共和黨/民粹右翼/MAGA都是美國利益至上者（American First），只關(guān)心美國自己的利益。所以，他們并不是中國的“朋友”，對中國沒有特殊的興趣，對中國沒有天然的“好感”，不會上來就和中國“共情”。他們也無意研究和了解中國。而且，在經(jīng)濟問題上，他們很可能認為中國是美國的極大挑戰(zhàn)，“搶走了美國的工作機會”，美國必須加強和中國的經(jīng)濟競爭。

歸根結(jié)底，他們關(guān)心的是美國的利益，是自己的利益。對他們來說，對中國價值的衡量完全取決于其對美國利益、對MAGA基本盤利益的影響。他們之所以愿意花點時間聆聽有關(guān)中國的事情，也在于他們極其懷疑、反感、敵視美國政治精英的軍事外交政策，擔(dān)心華盛頓在“憋各種壞”，最終在臺海復(fù)制俄烏沖突，甚至引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)和核戰(zhàn)爭。

12.傳統(tǒng)美國兩黨政治精英對薩克斯的不屑一顧。傳統(tǒng)的華盛頓兩黨精英會怎么看薩克斯的講話呢？自然是氣急敗壞，說薩克斯是北京和莫斯科的喉舌。但他們無法阻止這些觀點和內(nèi)容開始通過卡爾森，首次進入美國一半民眾的視野——正像他們不可能通過主流媒體影響一半以上美國民眾對俄烏沖突的看法一樣。

13.民粹右翼/MAGA共和黨反而更有可能在吸收薩克斯的觀點之后轉(zhuǎn)化為具體政策。大選在即，再比較一下民主黨（拜登-哈里斯-沃爾茨）和MAGA共和黨（特朗普-萬斯）。目前的民主黨候選人及幕僚更加接近華盛頓精英/建制派/“深層國家”以及軍工聯(lián)合體，對俄羅斯、對中國持有的是華盛頓主流的一貫看法。相比之下，特朗普的MAGA共和黨作為一種反體制力量出現(xiàn)，一定更容易接受薩克斯/卡爾森的觀點。換言之：特朗普的MAGA共和黨從上到下都更容易相信，美國不應(yīng)該在臺海問題上和中國挑起爭端。再次強調(diào)，這并不因為他們是中國的朋友，不因為他們對中國有任何特殊好感，純粹只是他們希望改變美國一貫的軍事外交政策，偃旗息鼓，對外奉行孤立主義，將注意力返回美國國內(nèi)，先從南方邊境開刀，解決美國國內(nèi)問題。

14.杰弗里·薩克斯“中國故事”的參考價值。最后，個人認為薩克斯的講話是很有幫助的，言簡意賅的把問題講清楚了。可以參考他的表述，用類似的話語、邏輯、敘事，向美國人介紹臺灣問題。