米爾斯海默：中美關(guān)系趨于長期競爭

董云裳不同意我將冷戰(zhàn)后美國與中國的接觸戰(zhàn)略看作為美國嚴(yán)重的“戰(zhàn)略失誤”，她認(rèn)為，這項(xiàng)政策“使數(shù)億中國人擺脫了貧困”，這是“人類的一項(xiàng)重大成就”。這一點(diǎn)我同意，但這一成就和美國的安全沒什么關(guān)系，美國的安全才是現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急。從美國的角度來看，這樣的政策加速了一個(gè)強(qiáng)大同類競爭對手的出現(xiàn)，而董云裳從來沒有解釋過為什么這個(gè)政策不是一個(gè)巨大的失誤。

董云裳承認(rèn)，中國和美國現(xiàn)在正進(jìn)行著一場激烈的國家安全競爭——而這讓人不禁要問，為什么她完全贊成讓我們走到這一步的接觸戰(zhàn)略？這可能是因?yàn)樗⒉粨?dān)心這場制衡與反制衡的競爭會導(dǎo)致戰(zhàn)爭，她認(rèn)為“有許多強(qiáng)有利的限制來阻止戰(zhàn)爭的爆發(fā)”。她堅(jiān)持認(rèn)為，相比之下，我認(rèn)為這種競爭正在“不可避免地導(dǎo)致一場末日戰(zhàn)爭”的爆發(fā)。但我沒有說戰(zhàn)爭是不可避免的。實(shí)際上，我強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)爭是不太可能發(fā)生的。在描述了戰(zhàn)爭爆發(fā)的幾種可能后，我寫道，“這并不是說這些有限戰(zhàn)爭的情景有可能會發(fā)生?！备鼫?zhǔn)確地說，我承認(rèn)，中美爆發(fā)武裝沖突存在巨大限制因素。然而，邏輯和歷史表明了，這些障礙并非不可逾越。

孫哲和董云裳一樣，也歪曲了我的論點(diǎn)，他聲稱我認(rèn)為中國“注定要發(fā)動戰(zhàn)爭”，使中美戰(zhàn)爭“幾乎不可避免”。事實(shí)上，我一直認(rèn)為中美進(jìn)行安全競爭是不可避免的，但中美戰(zhàn)爭不是不可避免的，孫哲原本應(yīng)當(dāng)知道這點(diǎn)，因?yàn)樗家梦业脑捳f“可以通過避免戰(zhàn)爭來管理這種競爭”。

孫哲似乎認(rèn)為即使是激烈的安全競爭，中美兩國也可以避免，可惜他錯(cuò)了。在他看來，中國是“保守的、希望維持現(xiàn)狀的大國”，美國正在使對華政策往合作而非沖突的方向轉(zhuǎn)變。這兩種描述都不準(zhǔn)確。中國明確地承諾說它要將從根本上改變東海、南海、臺灣地區(qū)及其與印度邊界的政治現(xiàn)狀。與此同時(shí)，沒有任何跡象顯示拜登政府會回到原先失敗的接觸戰(zhàn)略上。美方愿意與中方對話并管理好雙邊關(guān)系，但現(xiàn)有的證據(jù)——比如美國前總統(tǒng)特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)仍在繼續(xù)，以及不斷釋放出越來越堅(jiān)定地保衛(wèi)臺灣的信號——表明，拜登及其政府班子打算維持強(qiáng)硬的遏制戰(zhàn)略。

孫哲還強(qiáng)調(diào)，雖然很多中國人并不看好美中關(guān)系的未來走向，但也有許多人對此持樂觀態(tài)度，希望兩國關(guān)系可以改善。美國國內(nèi)也是如此。然而，歸根到底，這些不同意見之間的爭論都終將被國際體系的無政府狀態(tài)所固有的競爭壓力所掩蓋，每個(gè)國家最終都要維護(hù)自身的利益。 而這種國與國互相競爭的壓力將推動中國爭取亞洲霸權(quán)，并導(dǎo)致美國試圖阻止它——即使兩國國內(nèi)都有人對此表示反對。

孫哲寫道，“接觸戰(zhàn)略使中國取得了非凡的現(xiàn)代化成就?！碑?dāng)然，他是正確的，這對中國來說是一個(gè)好消息。但這對美國來說不是好消息，它錯(cuò)誤地幫助創(chuàng)造了一個(gè)最終可能無法遏制的強(qiáng)大競爭對手。

（本文發(fā)表于美國《外交事務(wù)》雜志2022年3月-4月刊）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。