兩岸統(tǒng)一的難點

一是由于歷史原因，兩岸還存在所謂的“法統(tǒng)之爭”。香港和澳門沒有國家特征，但歷史上臺灣地區(qū)除了一般地方政府所擁有的治權(quán)外，還實際上出現(xiàn)了只有“單一制國家的中央政府”之下才擁有的治權(quán)。比如曾二十多年具有聯(lián)合國常任理事國的地位，獲得過全球多數(shù)國家的承認，即使到今天，仍然有著十幾個國家的“邦交關(guān)系”，使其難以接受自己地方政府的定位。

二是和香港、澳門不同，臺灣一直擁有完全“自治”的權(quán)力以及“外交”和“國防權(quán)”。在部分臺灣人眼中，從權(quán)力角度講，統(tǒng)一后很有可能會減少，所以統(tǒng)一缺乏吸引力。

三是伴隨著臺灣的民主化和兩岸的長期分治，“臺獨”勢力崛起。追求統(tǒng)一的民族大義和感情式微。臺灣當局由于日益喪失對中華民族的認同感，所以產(chǎn)生了利益減少的計較和尊嚴喪失的被征服感。

從戰(zhàn)后部分國家實現(xiàn)統(tǒng)一的經(jīng)驗來看，首要條件是雙方人民都抱有強烈的統(tǒng)一意愿。當這個意愿強大到超越意識形態(tài)和社會制度的差異時，統(tǒng)一也就水到渠成，但目前臺灣方面缺乏這一條件。從臺灣這幾十年的演變來看，問題會日益惡化。即使主張“一個中國”的國民黨執(zhí)政也沒有辦法逆轉(zhuǎn)這個趨勢。

四是雖然表面上看臺灣問題是中國內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)果，是內(nèi)政，而不是香港和澳門那樣被外國殖民的結(jié)果，但現(xiàn)狀是臺灣事實上淪為美國的非正式“保護國”。僅就目前而言，要想統(tǒng)一，中美必須有所共識，這是現(xiàn)階段實現(xiàn)統(tǒng)一的前提。盡管面對美國，中國有經(jīng)濟牌、國際關(guān)系牌以及身為大國具有的對外攤牌而不受干預(yù)的能力，但中美關(guān)系逐步進入全面競爭，美國從遏制中國、捍衛(wèi)全球霸主地位的戰(zhàn)略出發(fā)，也會全力阻撓兩岸統(tǒng)一。

五是雖然歷史上看，一個國家的統(tǒng)一絕大多數(shù)通過武力解決。但在今天國際時空下，武力統(tǒng)一只能是最后的選項。第一，武力統(tǒng)一的代價太高；第二，武力統(tǒng)一后管理成本極高，特別是對立與仇恨需要幾代人才能化解。這也是為什么盡管大陸堅定表示從不放棄武力統(tǒng)一，不斷增強軍事實力，但更多的是針對“反獨”（法理臺獨），但無法實質(zhì)性阻止臺灣地區(qū)其他形式的“臺獨”舉措，比如去中國化，培植“臺獨”意識，營造仇中氛圍。

六是“臺獨”勢力執(zhí)迷不悟地認為時間在自己一邊，寄希望于美國不會放棄對自己的支持。這也是他們拒絕統(tǒng)一的“救命稻草”。

看到韓粉把凱道擠滿，蔡英文減少出席一場新北造勢，希望凝聚凱道最多人氣。（中評社 黃筱筠攝）

但是，“臺獨”對大陸的演變有如下誤判：一，大陸改革開放模式有可能失敗，“一黨執(zhí)政”加市場經(jīng)濟模式有歷史合理性，但無法持續(xù)；二，當大陸模式來到臨界點，要么失敗，要么向西方民主化轉(zhuǎn)型。這個過程具有高風險，將會導(dǎo)致大陸動蕩和分裂，從而為“臺獨”創(chuàng)造歷史機遇。

三，隨著第一代和第二代外省人離世，在“臺獨”教育下成長起來的新一代青年成為“天然獨”。在“臺獨”看來，民意是在他們這一邊。而且在不遠的將來，主張“獨立”的人將會是絕對多數(shù)，在這種情況下就會具有正當性。同時，他們利用甚至操作所謂的民調(diào)，比如聲稱反對“一國兩制”的人超過80%，認為自己是中國人的不到5%，支持統(tǒng)一的也不過10%等等。

“臺獨”對美國的判斷則是：雖然美國不會為了臺灣“獨立”而流血，但卻可以為了遏制中國崛起、捍衛(wèi)自己霸主地位而干預(yù)。一旦中國大陸統(tǒng)一行動失敗，會影響現(xiàn)有體制的統(tǒng)治力。

其實，臺當局從蔣經(jīng)國后期開始移植西方的政治制度，造成了三個后果：一是過去國共兩黨談判或合作就能解決問題的模式已不存在，其他政黨的立場和民意都成為能夠影響統(tǒng)一的重要因素?！凹南Ｍ谂_灣人民”既是大陸對臺灣地區(qū)政治模式演變的回應(yīng)，但也是難度極高的策略。

二是臺灣有意識利用價值觀牌獲得西方的支持，特別是美國和日本，從而某種程度上對西方進行道義綁架，也令東西方的國家利益之爭有了一層道德的包裝。

三是兩岸整體實力完全逆轉(zhuǎn)的今天，其政治制度成了臺灣唯一的心理優(yōu)勢和籌碼。由于歷史慣性，西方在價值觀上仍占有優(yōu)勢，臺灣社會認為自己是先進的一方，不愿意被落后的一方統(tǒng)一，而且這種制度差異，也影響了“國家認同”，即不管大陸經(jīng)濟多么發(fā)達，也難以產(chǎn)生認同和吸引力。

盡管如此，決定統(tǒng)一的還是大陸實力（排除外國干預(yù)的能力、對臺灣的制約能力和吸引力）以及對代價的評估。再者，兩岸交流到現(xiàn)在，經(jīng)濟已經(jīng)基本一體化了。2016年民進黨執(zhí)政以來，積極推動“新南向”政策，試圖擺脫對大陸的經(jīng)濟依賴，結(jié)果四年來臺灣對大陸的外貿(mào)依存度不降反升，達到41%的高點。

經(jīng)濟自有其規(guī)律，市場自有其力量，絕非政治干預(yù)所能改變的。不僅數(shù)字如此，我個人的感受也是一樣，去臺灣之前，預(yù)訂機票、旅館、高鐵票等，都使用飛豬軟件和支付寶；到了臺灣之后，接受支付寶和微信支付的店商比比皆是，甚至吃一碗牛肉面也可以用微信。而在一年多前，還比較少見。雖然經(jīng)濟自有其規(guī)律，但經(jīng)濟的全面融合，則必然反應(yīng)到政治層面上來。

我在臺北曾遇到一位支持蔡英文的出租車司機，但他也認為兩岸終將統(tǒng)一，雖然這需要一定的時間。不要以為這只是巧合或者個案，根據(jù)美國杜克大學年初在臺灣公布的民調(diào)，48.1%的民眾認為統(tǒng)一不可避免，也就是說每兩個臺灣人中就有一個是這樣的判斷，原因無疑是大陸的發(fā)展和實力。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。