但對(duì)美國(guó)來說，一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)進(jìn)行了十多次兵棋推演，沒有一次是能勝出的。最近的一次也只是出現(xiàn)一個(gè)“三輸”的局面，即中美雙方均出現(xiàn)重大的傷亡及損失，而臺(tái)灣則會(huì)被打成稀巴爛，所以美國(guó)的統(tǒng)治階層，包括國(guó)防部的高層，也有認(rèn)為不要打、不想打的“鴿派”。

民主黨在眾議院軍事委員會(huì)的資深議員亞當(dāng)·史密斯，日前在一個(gè)涉及“氣球事件”的聽證會(huì)議上就公開宣稱，因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)大國(guó)、強(qiáng)國(guó)，以為可以戰(zhàn)勝中國(guó)是個(gè)危險(xiǎn)的想法。他認(rèn)為與中國(guó)開戰(zhàn)并不是必然的，也是應(yīng)該避免的。美中之間應(yīng)該尋找一個(gè)共存的辦法。但這樣的聲音，在美國(guó)仍然是非常薄弱及稀少。

當(dāng)然，認(rèn)為中美為了臺(tái)灣問題最終難免一戰(zhàn)的美國(guó)人也不少。這種觀點(diǎn)基于美國(guó)當(dāng)局對(duì)臺(tái)灣的政策與中國(guó)政府對(duì)臺(tái)灣的基本立場(chǎng)和目標(biāo)有著不可調(diào)和的矛盾。國(guó)家的完全統(tǒng)一是中華民族復(fù)興大業(yè)中不可缺少的一個(gè)環(huán)節(jié)，而美國(guó)的臺(tái)灣政策則是反對(duì)改變臺(tái)灣目前與中國(guó)大陸分離的現(xiàn)況。美國(guó)方面的公開立場(chǎng)講得好聽一點(diǎn)是“反對(duì)任何一方以武力改變現(xiàn)狀”，然而美國(guó)又絕對(duì)不會(huì)鼓勵(lì)或推動(dòng)雙方進(jìn)行談判，從而和平解決問題，反而在背后全力阻止和平統(tǒng)一出現(xiàn)的可能。這樣做不僅符合其遏制中國(guó)發(fā)展的目的，又可以緩解美國(guó)的焦慮——美國(guó)擔(dān)心一旦失去臺(tái)灣，會(huì)對(duì)其在國(guó)際上的聲望造成重大的傷害，不僅封鎖中國(guó)的第一島鏈會(huì)失去作用，同時(shí)也會(huì)失去在東亞、東南亞，及至更大范圍的地緣政治優(yōu)勢(shì)。簡(jiǎn)單地說，美國(guó)擔(dān)心失去臺(tái)灣就會(huì)失去其在全球獨(dú)大的霸權(quán)地位——對(duì)美國(guó)來說，這可以是這個(gè)國(guó)家“生死攸關(guān)”的問題。

故此，中美之間的核心問題就是臺(tái)灣問題。如果能找到一個(gè)辦法，一方面讓中國(guó)達(dá)到國(guó)家統(tǒng)一的目的，另一方面，也能維持美國(guó)在全球的大國(guó)地位，安撫美國(guó)的“安全焦慮”，不失為走出這個(gè)死局的一種思路、一個(gè)辦法。要達(dá)到這個(gè)目的，首要前提是兩國(guó)需要就這一問題展開談話。

但臺(tái)灣問題不像香港回歸的問題，涉及另一個(gè)國(guó)家，英國(guó)。香港的回歸過程中，我們爭(zhēng)取到與英國(guó)的一個(gè)和平平穩(wěn)的交接協(xié)議，使過程可以順利進(jìn)行。雖然原則上，沒有英國(guó)的同意及配合，我們也可以單方面恢復(fù)對(duì)香港行使主權(quán)。然而臺(tái)灣問題是中國(guó)的內(nèi)政，是大陸與臺(tái)灣之間的問題，不需要，也不適宜有第三者介入。

但如果中美之間的有關(guān)對(duì)話、交流，并不涉及兩岸關(guān)系這一內(nèi)政問題，而是集中在海峽兩岸情況出現(xiàn)變化后，對(duì)美國(guó)及周邊地區(qū)的影響。這樣的一個(gè)討論議題，應(yīng)該是在雙方都可以接受的范圍內(nèi)的。但前提是，美國(guó)要有心理準(zhǔn)備接受，臺(tái)灣回歸中國(guó)的可能。這與中英談判過程中出現(xiàn)的情況有非常相似的地方。

中英圍繞香港回歸談判的初期，英方堅(jiān)持“三條條約有效論”，即在19世紀(jì)與中國(guó)簽訂的三條涉及香港的條約仍然有效。英國(guó)當(dāng)時(shí)其實(shí)在心理上也準(zhǔn)備放棄對(duì)香港島及九龍半島的主權(quán)，但作為一種策略將其作為談判的交換籌碼，期望延續(xù)對(duì)香港的管治權(quán)。這就是英國(guó)在香港問題上“以主權(quán)換治權(quán)”的談判策略。但中國(guó)堅(jiān)持香港的主權(quán)從來都在中國(guó)，條約是在武裝壓力下被逼簽署的，中國(guó)早已宣布不予承認(rèn)，主權(quán)問題沒有談判的空間。

1983年7月25日中英雙方就香港問題舉行第二輪談判（圖片來源：新華社）

在這樣膠著對(duì)立的情況下，時(shí)間漸漸消失，1997年的期限漸近，英國(guó)被逼調(diào)整策略，建議“暫時(shí)放下”分歧，即不在條約的有效性和香港的主權(quán)問題上繼續(xù)爭(zhēng)吵，轉(zhuǎn)向在沒有任何前提的情況下，聽取中國(guó)在恢復(fù)對(duì)香港行使主權(quán)后計(jì)劃在香港執(zhí)行的政策。在討論過程中，中國(guó)實(shí)際上也一定程度上讓英國(guó)參與了1997年后中國(guó)政府對(duì)香港政策的討論，給了英方發(fā)言的機(jī)會(huì)。這種轉(zhuǎn)變讓談判出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，最終在1984年雙方達(dá)成香港交還中國(guó)的協(xié)議。

同樣，如果美國(guó)愿意先放下對(duì)臺(tái)灣問題的某些保留，對(duì)兩岸統(tǒng)一進(jìn)程暫時(shí)不持立場(chǎng)，同意與中國(guó)就統(tǒng)一后美國(guó)的相關(guān)利益進(jìn)行探討，那么美國(guó)在周邊地區(qū)的地緣政治地位會(huì)受到什么樣的影響，能否在相當(dāng)程度下得以維持，這些都是美國(guó)合理的關(guān)注問題，不涉及中國(guó)的主權(quán)、內(nèi)政。在中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣的過程中以及完成后，也有責(zé)任對(duì)其他國(guó)家地區(qū)原有在臺(tái)灣的關(guān)系以及各種經(jīng)濟(jì)和商業(yè)利益、社會(huì)聯(lián)系，做出解說及交代。

美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的興趣，雖然口頭上聲稱是關(guān)乎“維護(hù)臺(tái)灣居民的人權(quán)、民主、自由，及生活方式”，但其實(shí)美國(guó)在這個(gè)問題上真正關(guān)注的，是自己的國(guó)際“聲望”及信用、地緣政治上的利益在這變化出現(xiàn)后會(huì)有什么影響。在臺(tái)灣當(dāng)?shù)仃P(guān)心的問題，實(shí)際上集中在高端芯片的供應(yīng)、產(chǎn)業(yè)鏈的維持、敏感科技、高端武器的流失等方面。這些成為中美對(duì)話交流的實(shí)際內(nèi)容及范圍，并不損害中國(guó)的主權(quán)。

接受中國(guó)崛起的現(xiàn)實(shí)，尋求與中國(guó)達(dá)成一個(gè)共存、互惠、和雙贏的狀態(tài)，本來是一個(gè)合情合理的出路，這起碼是中國(guó)的態(tài)度。但在美國(guó)目前的統(tǒng)治階層中，這樣的聲音雖不是沒有，但非常少。也有美國(guó)的智庫專家認(rèn)為如果美國(guó)的地緣政治及經(jīng)濟(jì)利益能受到尊重及保護(hù)，美國(guó)也應(yīng)考慮接受臺(tái)灣回歸中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。但這樣的聲音非常少。

中美要避免“必有一戰(zhàn)”的結(jié)局，關(guān)鍵是要能在臺(tái)灣問題上找到協(xié)調(diào)的出路，并且遵循這樣的思路展開對(duì)話溝通。這種道路雖然機(jī)會(huì)不大，但不是沒有可能，差的只是一念之間。而現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)一步的冷酷發(fā)展，會(huì)是推動(dòng)這一機(jī)制出現(xiàn)的最大原因。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。