【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 邵善波】

最近的“氣球事件”以美國最先進(jìn)的武器F-22猛禽戰(zhàn)斗機(jī)，擊落了最原始的觀察工具：一個漂流穿越美國領(lǐng)空的氣球作為結(jié)束。毫不奇怪，美國自認(rèn)為“贏了” 。

斗爭繼而轉(zhuǎn)向內(nèi)訌，共和黨全力攻擊拜登政府在這事情上的失誤及懦弱的表現(xiàn)。美國輿論對此事反應(yīng)熱烈，美國政治人物則對“氣球事件”做出了近乎歇斯底里的回應(yīng)，拜登政府不得不推遲國務(wù)卿布林肯的中國之行，這一行為也進(jìn)一步惡化了目前已相當(dāng)脆弱的中美關(guān)系。

在氣球狂熱事件發(fā)生的前幾天，美國空軍空中機(jī)動司令部司令米尼漢上將在一份內(nèi)部的備忘錄中，預(yù)測美中將在兩年內(nèi)開戰(zhàn)：“我希望我錯了……但我的直覺告訴我，我們將在2025年開戰(zhàn)。”這一說法雖然被美國國防部否認(rèn)是官方立場，也有官員出來表示目前看不到兩國有開戰(zhàn)的征兆，但另一方面美國的輿論界不僅熱衷于傳播這個說法，并且差不多完全沒有不同的意見。臺灣海峽的局勢，已被廣泛認(rèn)為戰(zhàn)爭迫在眉睫，臺海早已被《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志認(rèn)為是目前世界上最危險的地方。

在臺灣問題上，中美一戰(zhàn)是必然的還是可以避免的？這是一個值得深入探討的問題。

當(dāng)前美國國內(nèi)以及被美國所帶動的各地反華情緒，與二戰(zhàn)后到冷戰(zhàn)前這段時間的情況非常相似。當(dāng)時，美國朝野對蘇聯(lián)及其主導(dǎo)的意識形態(tài)缺乏基本的認(rèn)識和了解。冷戰(zhàn)之父，喬治·凱南在他的成名之作：《長電報 》及署名“X”的 《蘇聯(lián)行為的根源》文章中，提供了一個對俄羅斯民族和蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義體制準(zhǔn)確而深刻的介紹、分析和預(yù)見。這一系列文章雖然令喬治·凱南這個國務(wù)院內(nèi)寂寂無名的中層官員聲名鵲起、終身受用，但并不為當(dāng)時美國政府的領(lǐng)導(dǎo)明白及掌握，反而被利用作為冷戰(zhàn)的理論基礎(chǔ)。

”遏制之父“喬治·凱南（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

后來美國在外交政策中對蘇聯(lián)的過度“遏制” 、圍堵政策，以及在朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭中采用的極端軍事手段，都令喬治·凱南在余下的大半生后悔不已。而美國當(dāng)前的決策高層，包括政府內(nèi)外的專家，對中國的認(rèn)識甚至還不如上世紀(jì)40年代美國對蘇聯(lián)的認(rèn)識。這種認(rèn)知上的缺失是目前局面極度危險的來源之一。

在隨后的冷戰(zhàn)中，蘇聯(lián)很快就成功制成原子彈，美國便覺得在對抗共產(chǎn)主義的斗爭中可能處于劣勢，第三次世界大戰(zhàn)隨時會到來。這種建立在錯誤判斷基礎(chǔ)上的極其危險、帶有自戀性的思維方式，導(dǎo)致美國國內(nèi)出現(xiàn)了一面倒的激進(jìn)反共浪潮。這與美國的政黨和選舉政治文化有相當(dāng)?shù)年P(guān)系，與目前中美關(guān)系的情況也非常相似。

這種誤判導(dǎo)致了美國在朝鮮半島戰(zhàn)爭上狂妄地采取反守為攻的戰(zhàn)略，隨后又大幅度介入了越南內(nèi)戰(zhàn)，在各地發(fā)動了一場又一場，下場悲慘又代價高昂的軍事行動。在古巴導(dǎo)彈危機(jī)事件中，更因“核末日”可能出現(xiàn)，令這種情緒在國內(nèi)幾乎失控。不少人認(rèn)為這是美國作為一個國際主導(dǎo)力量開始衰退的主要原因。目前美國對中國出現(xiàn)的歇斯底里情緒，會不會引致同樣的后果，也是不少人擔(dān)心的問題。

事實上，正如喬治·凱南所指出的，蘇聯(lián)從未像他們想象的那樣強大，也沒有任意擴(kuò)充勢力范圍的表現(xiàn)。其二戰(zhàn)后的政策及舉措，主要是維護(hù)在二戰(zhàn)中的戰(zhàn)果。共產(chǎn)主義思想作為一種意識形態(tài)，在歐洲雖然有一定的影響力，但并不形成真正的挑戰(zhàn)和危機(jī)。

這與現(xiàn)在的情況有很多相似的地方。中國多次公開明確宣稱不稱霸，也無意輸出其政治模式或意識形態(tài)。雖然中國經(jīng)歷了高速發(fā)展，已成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，但比起美國，中國自認(rèn)還有相當(dāng)大的差距，也沒有和美國“爭霸”的企圖和目標(biāo)。自我發(fā)展和改善人民的生活是中國的基本政策，但顯然我們的這些行為及表述，在美國明顯并沒有多少聽眾及市場。

無論是硬實力還是軟實力，美國都比中國強大。和中國的“不結(jié)盟”政策不同，美國還有眾多“盟友”。美國不否認(rèn)目前仍然有這些優(yōu)勢，但同時認(rèn)定中國是唯一有能力、有企圖，能挑戰(zhàn)美國全球獨大霸權(quán)地位的國家。美國著眼的不是當(dāng)下，而是未來。因此，就算中國只是努力專注自己的民族復(fù)興，改善人民生活，但發(fā)展下去的結(jié)果就必然會出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)體量、某些科技領(lǐng)域、某方面的軍事能力上超越美國的情況。在這個過程中，美元更會逐漸失去其在全球經(jīng)濟(jì)上獨有的角色與地位，這是美國不能面對和接受的事實?，F(xiàn)實是，無論我們的主觀意圖及目的是什么，中國的發(fā)展必然會，或已經(jīng)造成了全球大國力量平衡的變化。這是我們需要面對的現(xiàn)實。

美國這次針對中國的論述，強調(diào)了中國是一個“由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國家”，不僅和美國有著不同的制度，在信仰和基礎(chǔ)價值觀上也是與美國互不包容甚至對立的。兩國的民族差異也是美國論述背后的潛臺詞。

美國形容中美之間是一場比賽、一場競爭。但這是一場沒有規(guī)矩的競爭，這場比賽也沒有公正人或是雙方都接受的裁判。這不是一場每個運動員各有跑道的100米田徑賽，而是一場沒有指定跑道的1500米田徑賽，運動員之間“出陰招”，出現(xiàn)摩擦、碰撞的機(jī)會非常大。在這樣的大環(huán)境下，中美出現(xiàn)戰(zhàn)爭的危險不能低估，而臺海就是最大的熱點。

臺灣海峽會出現(xiàn)戰(zhàn)事，已是美國多方面都已認(rèn)定的一個問題。各種兵棋推演，探討各種作戰(zhàn)方法、演變過程和各方的勝算已經(jīng)成為一個熱門的游戲。美國空軍司令員預(yù)計中美在兩年內(nèi)會開戰(zhàn)，雖然他說出的論據(jù)很狹窄，就是臺灣及美國明年會出現(xiàn)的兩次選舉，但我們不妨在此基礎(chǔ)上對這一問題做一個探討。

中美是否會在2025年左右的時間出現(xiàn)戰(zhàn)事，有兩個前提。一是中國決定以武力統(tǒng)一臺灣，二是美國面對這種情況會出兵干預(yù)，造成中美兩國直接交鋒。

首先，這兩個前提并不一定能夠成立。中國雖然沒有放棄以武力統(tǒng)一臺灣，但以和平手段達(dá)到的目標(biāo)仍是我們的首選。國家的反分裂法中，明確列出了除非在受到現(xiàn)實出現(xiàn)“臺獨”情況的挑戰(zhàn)，只在和平手段無望的情況下，才會動用武力統(tǒng)一臺灣?，F(xiàn)在，臺灣以外的力量主要是美國——美國不斷挑撥臺?，F(xiàn)狀，通過軍售、建立官方往來關(guān)系、政治人物竄訪、制定涉及臺灣的各種政策及法律，都是赤裸裸地干涉了中國的內(nèi)政，侵犯了中國的主權(quán)，這是造成目前兩岸緊張情況的主要原因。

以美國前議長佩洛希為代表的西方政客竄訪臺灣加劇了臺海的緊張局勢（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

這些行為導(dǎo)致我方提升了一些軍事行動，這是果，不是因。這種狀況進(jìn)一步發(fā)展有可能導(dǎo)致武裝沖突，但也可能造成臺方出現(xiàn)談判的意愿。這是“以武逼統(tǒng)”策略的基本思維，成功的機(jī)會有多大雖然難以估計或量化，但這說明目前緊張的局面，并不一定會發(fā)展到武力統(tǒng)一臺灣的這一步。

如果出現(xiàn)了中國在紅線被打破，被逼使用武力統(tǒng)一臺灣的情況，美國是否會出兵介入，則仍有很多不同的看法。從俄烏戰(zhàn)事得出美國不會出兵的結(jié)論，是一個過分簡單的解讀。美國雖然沒有派出穿制服的人員直接參與俄烏戰(zhàn)事，但幾乎除此以外，早已全面介入這場沖突之中——提供情報，參謀獻(xiàn)計，包括打擊目標(biāo)的定點，培訓(xùn)軍隊，不斷提供越來越有殺傷力的武器，以及資金支持，說得白一點，根本是美國與俄羅斯在烏克蘭打仗，由烏克蘭出兵，其他都由美國負(fù)責(zé)。美國目前與臺灣的關(guān)系，絕對不比俄烏戰(zhàn)爭之前美國與烏克蘭的關(guān)系淺。美國總統(tǒng)拜登多次在被問到這個問題時，毫不猶豫地表示美國會介入，但每次都被國務(wù)院事后澄清，可見“戰(zhàn)略模糊”仍然是美國政府內(nèi)部希望保持的政策姿態(tài)。