【這篇采訪摘錄自諾姆·喬姆斯基¹（Noam Chomsky）和戴維·巴薩米安²（David Barsamian）的新書《全球異議：關(guān)于民主日益受威脅的對(duì)話》（Global Discontents: Conversations on the Rising Threats to Democracy），該書預(yù)計(jì)于今年12月出版發(fā)行。作為美國(guó)最重要的公共知識(shí)分子、著名左派學(xué)者和評(píng)論家的諾姆·喬姆斯基在這篇對(duì)話錄中表達(dá)了他對(duì)美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普及共和黨派的批判和反對(duì)，并從美國(guó)兩黨制與總統(tǒng)大選、美國(guó)對(duì)沙特阿拉伯和伊朗兩種態(tài)度的極端、朝鮮半島核危機(jī)以及歐洲的現(xiàn)狀等不同角度和方面進(jìn)行了分析評(píng)論。】

圖1：諾姆?喬姆斯基

正文如下：

戴維·巴薩米安：您已經(jīng)談過特朗普總統(tǒng)滑稽的言行與其努力推行的政策間的不同，相較之下前者的風(fēng)頭往往蓋過后者，更為媒體所津津樂道。在你看來，特朗普是否有一以貫之的經(jīng)濟(jì)、政治和國(guó)際政策目標(biāo)呢？在他就任總統(tǒng)的這些日子里，他究竟有做什么呢？

圖2：特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)

諾姆·喬姆斯基：這里存在一個(gè)分散注意力的過程，或許也是舞臺(tái)中心的人物與其幕后工作者的不同效應(yīng)帶來的自然結(jié)果。某種程度上，特朗普的滑稽言行確保了公眾注意力集中在他身上，如何確保并不重要。有誰(shuí)還記得特普朗曾指控有數(shù)百萬非法移民投票給克林頓而剝奪了他這個(gè)“可憐小人物”的“大勝利”？或者誰(shuí)還記得他指控奧巴馬曾竊聽過特朗普大廈？

實(shí)際上，這些指控本身并不重要，重要的是那些“幕后人物”的工作被轉(zhuǎn)移了注意力。在聚光燈之外，共和黨正野蠻地?cái)U(kuò)大其觸及范圍，手段是那些為了豐富其真正選區(qū)——有私人權(quán)力和財(cái)富的選民（the Constituency of private power and wealth，下文中的the Constituency統(tǒng)一譯為“大選民”，編者按）而設(shè)計(jì)的政策，借用亞當(dāng)斯密的話來說，他們是“人上人” 。

然而，這些政策對(duì)那些“不夠重要”的普羅大眾和后代子孫而言是有害的，當(dāng)然共和黨并不在意這一點(diǎn)。多年以來他們都試圖推行類似的破壞性立法，比如很久之前保羅·瑞恩（Paul Ryan）（美國(guó)現(xiàn)任眾議員）就開始宣揚(yáng)取消聯(lián)邦政府，除了服務(wù)選區(qū)之外政府沒有存在的必要。在過去幾年他只是把這種提議夾在財(cái)政預(yù)算的表格里從而吸引不了評(píng)論員的關(guān)注。

但是現(xiàn)在，特朗普這些滑稽言行吸引了絕對(duì)的注意力，瑞恩等人和行政機(jī)關(guān)趁機(jī)利用立法和行政命令大肆行動(dòng)，這些立法和命令損害勞動(dòng)者權(quán)利、消費(fèi)者和農(nóng)村地區(qū)的利益。他們?cè)噲D破壞健康福利方案（health programs）、取消為這些方案需要支付的稅收，以便于他們的支持者財(cái)富積累。而且，他們重創(chuàng)了多德弗蘭克法案，該法案對(duì)新自由主義時(shí)期發(fā)展起來的掠奪性的金融體系具有重要的約束作用。

這只是新近上臺(tái)的共和黨如何利用權(quán)力造成破壞的一個(gè)小例子。事實(shí)上，現(xiàn)在的共和黨已經(jīng)不是一個(gè)傳統(tǒng)意義上的政黨，保守派的政治分析人士托馬斯·曼恩（Thomas Mann）和諾曼·奧恩斯坦（Norman Ornstein）給了一個(gè)更為準(zhǔn)確的形容，他們的行為已經(jīng)脫離了正常的議會(huì)政治，是一種“激進(jìn)的叛亂”（radical insurgency）。

圖3：民眾抗議美國(guó)退出巴黎氣候協(xié)定

多數(shù)情況下共和黨都是“關(guān)起門來”秘密開會(huì)和行動(dòng)，盡可能不被公眾所注意。有些政策則比較高調(diào)，比如宣布退出巴黎氣候協(xié)定，這是在孤立美國(guó)，使我們?cè)谑澜绶秶鷥?nèi)成為面對(duì)迫在眉睫的環(huán)境災(zāi)難卻拒絕付出努力的流氓國(guó)家。更惡劣的是，他們意圖最大限度地利用化石燃料甚至為此不惜撤銷相關(guān)法規(guī)并大幅度削減可替代能源的研究開發(fā)，而后者才是我們未來能夠體面生存的必需品。

這些政策背后的理由各有不同，有些是為“大選民”服務(wù)，有些則是為了抓住共和黨已經(jīng)建立的選民集團(tuán)而對(duì)那些“人上人”來說不值一提。畢竟共和黨的政策現(xiàn)在已經(jīng)變得極端右派，很多提案都吸引不了普通選民。比如終止對(duì)計(jì)劃生育（family planning）的支持這一政策導(dǎo)向就不是為了吸引“大選民”，實(shí)際上后者更可能支持計(jì)劃生育。拒絕計(jì)劃生育吸引的是基督教福音派的選民，這些人不在乎這種主張實(shí)際上會(huì)帶來更多的意外懷孕因而增加墮胎的幾率，這種情況下往往有害甚至有致命危險(xiǎn)。

我們并不是要把所有的過錯(cuò)都?xì)w咎于如今名義上擔(dān)責(zé)的人（特朗普）抑或是他發(fā)布的荒唐任命和催動(dòng)的國(guó)會(huì)行動(dòng)上。特朗普時(shí)代所面臨的一些最危險(xiǎn)的事態(tài)發(fā)展，可以追溯到奧巴馬批準(zhǔn)的行動(dòng)舉措，當(dāng)然那些批準(zhǔn)也是源自于在共和黨控制下的國(guó)會(huì)施壓。

這些舉措中最為危險(xiǎn)的部分并不為人所知。2017年3月《原子科學(xué)家公報(bào)》（Bulletin of the Atomic Scientists）發(fā)布的一項(xiàng)重要研究顯示：奧巴馬的核武器現(xiàn)代化計(jì)劃“將美國(guó)現(xiàn)有的彈道導(dǎo)彈的總體殺傷力提高了三倍”，這使人們有期望看到未來一個(gè)有核國(guó)家國(guó)家是否有能力通過一次突然襲擊就能夠解除敵人武裝取得核戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。正如相關(guān)分析人士指出得那樣，這種新的能力破壞了世界和人類賴以生存的戰(zhàn)略穩(wěn)定性。

近幾年來令人震驚的災(zāi)難記錄和領(lǐng)導(dǎo)人的魯莽行動(dòng)已經(jīng)證明了我們的生存是多么的脆弱。如今輪到特朗普來繼續(xù)這個(gè)核武器現(xiàn)代化的計(jì)劃了。毫無疑問，所有這些事態(tài)發(fā)展連同環(huán)境災(zāi)難的危險(xiǎn)，會(huì)讓我們的未來蒙上一層陰影。諷刺的是，這種陰影不為人關(guān)注，人們的目光都被集中在舞臺(tái)中心人物的“表演”上。

我不知道特朗普和他的追隨者們清不清楚自己的行為會(huì)帶來什么?？赡芩娴木褪莻€(gè)徹頭徹尾的自大狂，唯一的意識(shí)形態(tài)就是他自己。但是共和黨極端主義統(tǒng)治下發(fā)生的一切實(shí)在是昭然若揭。