二、“美國陷阱”的本質(zhì)：全球經(jīng)濟(jì)秩序的法律建構(gòu)

《美國陷阱》所展現(xiàn)的生動(dòng)個(gè)案刺穿了這些年來在中國流行的美國神話，揭示出了美國所推動(dòng)和建構(gòu)的全球秩序的政治本質(zhì)。在這場訴訟中，我們首先關(guān)心的問題是為什么美國司法部介入到這個(gè)案件中，表面上看起來是打擊全球腐敗的個(gè)案行動(dòng)，而這個(gè)個(gè)案行動(dòng)卻以“偶遇”的方式在配合通用公司并購阿爾斯通的商業(yè)行為。因此，在這場商業(yè)談判中，阿爾斯通公司對手不僅是通用電氣，而且是美國司法部。

這些年來，我們接受了美國關(guān)于自由市場神話的宣傳，甚至否定政府權(quán)力干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)，甚至發(fā)明“國家資本主義”的概念以區(qū)別于“自由資本主義”。然而，《美國陷阱》作為生動(dòng)的個(gè)案揭示了美國動(dòng)用國家權(quán)力介入全球商業(yè)競爭的真面目。美國司法部之所以逮捕皮耶魯齊，表面上看起來是打擊全球腐敗的個(gè)案行動(dòng)，而實(shí)際上是在動(dòng)用政府權(quán)力介入到通用公司并購阿爾斯通的市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中。在這場商業(yè)交易中，阿爾斯通公司對手不僅是通用電氣，而且還有美國司法部。

這個(gè)案例讓我們認(rèn)識到，美國實(shí)際上是這個(gè)世界上最隱蔽的、也是最大的國家資本主義。這種國家資本主義不是通過計(jì)劃的方式或者國有企業(yè)的方式進(jìn)行，而是以這種精巧的法律之手建構(gòu)起來的。

《美國陷阱》作者皮耶魯齊

從理論上講，美國司法部介入到全球商業(yè)爭奪是由其資本主義的性質(zhì)所決定的。在資本主義社會(huì)中，資本控制著國家和國家機(jī)器，私營企業(yè)的利益與國家利益進(jìn)行了深度捆綁。因此，雖然美國市場經(jīng)濟(jì)的主體是私營企業(yè)，但它們的利益就是美國的國家利益，美國的兩黨都是華爾街利益的代表，美國的國家性質(zhì)也慢慢從早期的軍工聯(lián)合體的利益發(fā)展到最新的科技聯(lián)合體的利益。軍工企業(yè)和科技企業(yè)在全球競爭的失敗，也必然導(dǎo)致美國在全球政治競爭中的失敗。因此，美國通過國家法律手段來捍衛(wèi)這些私營企業(yè)在全球競爭中的絕對優(yōu)勢乃是其內(nèi)在的必然邏輯。

這才是阿爾斯通、中興通訊和華為所面臨問題的實(shí)質(zhì)所在。

在這個(gè)意義上，讀《美國陷阱》恰恰要通過這個(gè)案例來認(rèn)識美國建構(gòu)全球霸權(quán)的政治法律邏輯。目前國內(nèi)主流的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論將企業(yè)、市場與政府割裂開來，將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與政治法律活動(dòng)割裂開來，這在理論上是有局限的，用來指導(dǎo)實(shí)踐往往是有害的。因此，中美貿(mào)易戰(zhàn)絕不是簡單的經(jīng)濟(jì)商業(yè)戰(zhàn)爭，而是政治法律戰(zhàn)爭。在中美貿(mào)易談判中，我們的代表團(tuán)的重要成員是政府官員和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而美國代表團(tuán)的首席代表則是具有長年國際法律實(shí)務(wù)的商業(yè)律師。這個(gè)差異就足以看出我們對問題性質(zhì)判斷的差異。

回顧西方資本主義興起和演變的歷史，私人海上貿(mào)易與帝國海軍相伴而行，全球商業(yè)貿(mào)易與殖民主義相伴而行。私營企業(yè)之間的競爭就變成國家之間的政治和軍事競爭，市場與戰(zhàn)場緊密地結(jié)合在一起。全球市場經(jīng)濟(jì)秩序的發(fā)展始終與大國興衰聯(lián)系在一起，私營經(jīng)濟(jì)的爭奪是西方列強(qiáng)帝國爭奪的主戰(zhàn)場。大英帝國崛起“海盜資本主義”就是用國家強(qiáng)力來支持海盜肆無忌憚地劫掠西班牙葡萄牙的商船，最后通過戰(zhàn)爭摧毀西班牙“無敵艦隊(duì)”才取得全球貿(mào)易的主導(dǎo)權(quán)，建立起“日不落帝國”。而歐洲歷史上爭霸最后引發(fā)兩次世界大戰(zhàn)，都源于私營經(jīng)濟(jì)在全球市場上的競爭。因此，馬克思主義系統(tǒng)批判了這種市場與戰(zhàn)場緊密結(jié)合的資本主義國家形態(tài)，一旦資產(chǎn)階級掌握了國家機(jī)器，就必然動(dòng)用國家暴力來保護(hù)他們在市場競爭中獲勝，資本主義在帶來對內(nèi)剝削的同時(shí)必然帶來對外戰(zhàn)爭和殖民。

今天美國對中國乃是歐盟、日本、印度、墨西哥等發(fā)起不同形式的貿(mào)易戰(zhàn)，實(shí)際上就是由美國的資本主義性質(zhì)，尤其是美國建立全球霸權(quán)的本質(zhì)所決定。這些年來，在西方自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)影響下，談經(jīng)濟(jì)不談?wù)危灾劣谶z忘了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本常識。而《美國陷阱》的故事和中美貿(mào)易戰(zhàn)活生生歷史無疑有助于恢復(fù)我們在這些問題上的基本常識。

兩次世界大戰(zhàn)之后，“老歐洲”在市場競爭中衰落，美國代表的“新世界”開始興起。如果說“老歐洲”基于赤裸裸的國家暴力和殖民來保持其在全球市場中的優(yōu)勢地位，從而形成資本主義與殖民主義相伴而行的初級形態(tài)。那么，從大英帝國晚期到美國全球霸權(quán)的建立，實(shí)際上將推動(dòng)資本主義發(fā)展為高級形態(tài)。

這個(gè)高級形態(tài)就在于將赤裸裸暴力隱蔽起來，更多其采用法律規(guī)則、投資貿(mào)易、金融體系、知識產(chǎn)權(quán)、人權(quán)、法治和文化意識形態(tài)滲透等來征服和擴(kuò)大全球市場。如果用布羅代爾的話說，就是基于一套復(fù)雜的法律規(guī)則技術(shù)建構(gòu)起金融、證券、投資和知識產(chǎn)權(quán)等來控制市場經(jīng)濟(jì)的“上層資本主義”。如果用約瑟夫·奈的概念來說，資本主義的全球霸權(quán)更多借助于“軟實(shí)力”和“巧實(shí)力”。

然而，這些概念都不如霍布森和列寧的概念更為傳神，即資本主義已經(jīng)從早期的“殖民主義”發(fā)展到“帝國主義”這個(gè)高級階段。這個(gè)“上層資本主義”編制了一個(gè)超越于主權(quán)國家至上的全球金融、商業(yè)和法律網(wǎng)絡(luò)，從而推動(dòng)建構(gòu)一個(gè)超越于主權(quán)國家的世界帝國。這個(gè)世界帝國的中心從早期的威尼斯、荷蘭一直到倫敦和今天的紐約，以至于推動(dòng)形成20世紀(jì)的英美世界帝國。

正因?yàn)檫@一套復(fù)雜法律體系建構(gòu)的世界帝國體系很隱蔽，以至于在很多人看來，美國乃是自由的象征，而忽略美國的本質(zhì)乃是資本主義的全球自由帝國。尤其在冷戰(zhàn)時(shí)代，由于意識形態(tài)的對抗，美國的自由特征被無限放大，而帝國本質(zhì)未能充分揭示出來。直到進(jìn)入后冷戰(zhàn)之后，美國成為唯一主宰世界的超級大國，其資本主義全球自由帝國的本質(zhì)才逐漸暴露出來。

美國精英階層毫無掩飾地宣稱美國的目標(biāo)就是建立一個(gè)主宰全球的“新羅馬帝國”。而他不同于羅馬帝國的地方就是他將赤裸裸的軍事征服盡可能隱蔽起來，而采用各種“軟實(shí)力”或“巧實(shí)力”來建構(gòu)上層資本主義。比如挾持國際組織的權(quán)威來命令主權(quán)國家，從而主張國際法高于國內(nèi)法，人權(quán)高于主權(quán)；利用國際貨幣基金組織、世界銀行的商業(yè)貸款附加私有化、市場化和民主化改革要求，并編織“華盛頓共識”的軟實(shí)力來推動(dòng)弱小國家的體質(zhì)改革，從而讓美國資本輕而易舉地控制弱小國家的經(jīng)濟(jì)命脈和政治力量，將其固定在世界帝國體系的邊疆地帶。

為了推進(jìn)全球帝國的控制，美國動(dòng)用各種“軟實(shí)力”來推動(dòng)“顏色革命”，摧毀主權(quán)政權(quán)而建立依附于美國的“附庸國”。只有在這些“軟實(shí)力”或“巧實(shí)力”無效的時(shí)候，美國才直接采取軍事暴力來摧毀重建，比如美國入侵阿富汗和伊拉克，介入敘利亞戰(zhàn)爭，而今天有準(zhǔn)備在伊朗、中國南海和臺(tái)灣進(jìn)行軍事威脅，以配合對中國的貿(mào)易戰(zhàn)。

美國正是依靠軍事的、經(jīng)濟(jì)的、法律的和文化的復(fù)雜手段，維持其全球霸權(quán)地位。任何一個(gè)國家如果政治上不服從美國，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上開始挑戰(zhàn)美國，就會(huì)遭到美國采取各種辦法系統(tǒng)打壓，即使連美國的盟國都不例外。美國打壓日本而簽署的“廣場協(xié)議”是最著名的例子。

至于打壓歐元也有各種例子，甚至包括對關(guān)鍵人員設(shè)計(jì)“司法陷阱”。比如法國人卡恩積極推動(dòng)歐元與美元展開競爭，并主張歐洲與亞洲聯(lián)合起來，在全球經(jīng)濟(jì)中擁有更大的發(fā)言權(quán)。當(dāng)他準(zhǔn)備參加法國總統(tǒng)競選的時(shí)候，美國就在紐約以“性侵”的荒唐理由逮捕并起訴卡恩并最終無罪釋放，但他經(jīng)此打擊已錯(cuò)失參選法國總統(tǒng)的資格，黯然退出政壇。由此可見，孟晚舟蒙獄和皮耶魯齊的審判絕不是一個(gè)孤立的個(gè)案，實(shí)際上是美國用來打壓其經(jīng)濟(jì)和政治的競爭對手以維持全球帝國霸權(quán)的常規(guī)手段。