【翻譯/觀察者網(wǎng)馬力】（接上文）人們很容易將特朗普2016年取得的勝利視為一個(gè)反?，F(xiàn)象、一個(gè)美國歷史上偶發(fā)的小事故。大選結(jié)果最后的確是由來自賓夕法尼亞州、密歇根州和威斯康辛州這三個(gè)關(guān)鍵搖擺州的77744票決定的，但當(dāng)你仔細(xì)思考從1984年到2016年之間美國盛衰交替的歷史，特朗普現(xiàn)象看起來就不是那么偶然了。

從很多角度來看，特朗普出人意料的勝選代表著美國政治、文化和社會(huì)發(fā)展的一個(gè)高潮，這其中很多細(xì)節(jié)都可以從上世紀(jì)末美國主導(dǎo)全球的時(shí)代大背景中獲得理解。

英國廣播公司駐紐約記者尼克·布萊恩特2017年11月3日在BBC NEWS網(wǎng)站刊發(fā)文章：《當(dāng)美利堅(jiān)合眾國不再偉大》

勝利后的眩暈

請(qǐng)思考一下，柏林墻的倒塌是如何改變?nèi)A盛頓的？共產(chǎn)主義陣營的落敗又是如何在美國開啟一個(gè)破壞性的負(fù)面政治（destructive and negative politics，指各黨派自私自利的、不利于構(gòu)建信任的、不具有建設(shè)性的政治——觀察者網(wǎng)注）新時(shí)代的？在二戰(zhàn)剛剛結(jié)束的幾年里，民主、共和兩黨緊密合作是當(dāng)時(shí)的常態(tài)，原因部分在于，徹底擊敗共產(chǎn)主義是兩黨的共同目標(biāo)。美國的兩黨政治雖然有著內(nèi)在的對(duì)抗性，但當(dāng)時(shí)卻受益于共同敵人的存在。為了某些法案的通過，艾森豪威爾總統(tǒng)經(jīng)常與眾議院議長山姆·雷伯恩（Sam Rayburn）和參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖林登·約翰遜（Lyndon Johnson）等民主黨大佬們展開合作。

1958年，為了應(yīng)對(duì)前蘇聯(lián)發(fā)射第一顆人造地球衛(wèi)星、提高美國的科學(xué)教育水平，兩黨合作出臺(tái)了《國防與教育法案》，這是兩黨希望挫敗共產(chǎn)主義的共同目標(biāo)所結(jié)出的果實(shí)。

上世紀(jì)60年代，具有里程碑意義的《民權(quán)法案》在美國國會(huì)獲得通過，其背后的原因就在于前蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)極力希望在剛剛脫離殖民體系的非洲大陸擴(kuò)展影響力，美國的吉姆·克勞法（Jim Crow laws，泛指美國南部各州針對(duì)非洲裔美國人以及其他少數(shù)族裔為實(shí)行種族隔離制度而制定的各項(xiàng)法律。吉姆·克勞是美國劇作家托馬斯·賴斯于1828年創(chuàng)作的劇目中一個(gè)黑人角色的名字，后來逐漸演變成了一個(gè)貶抑黑人的名稱和黑人遭受種族隔離的代名詞，此后人們更以“吉姆·克勞主義”指代美國統(tǒng)治階級(jí)對(duì)黑人實(shí)行種族隔離和歧視的一整套政策和措施——觀察者網(wǎng)注）為莫斯科的宣傳機(jī)器提供了彈藥，而那些宣傳反過來也為美國的民權(quán)立法提供了強(qiáng)大動(dòng)力。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，兩黨之間的和睦關(guān)系開始褪色并最終走向坍塌。上世紀(jì)90年代，當(dāng)時(shí)的參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖鮑勃·多爾（Bob Dole）開始以冗長演說為手段在參議院拖延表決程序，迫使政府關(guān)門甚至成為了一種政治打擊手段。

1994年，美國國會(huì)中期選舉期間，“共和黨革命”（指美國共和黨在紐特·金里奇的領(lǐng)導(dǎo)下在1994年中期選舉過程中重奪國會(huì)眾議院控制權(quán)，終結(jié)民主黨對(duì)國會(huì)長達(dá)40年的主導(dǎo)地位——觀察者網(wǎng)注）使激進(jìn)的黨派主義之風(fēng)在華盛頓到處肆虐。這波浪潮帶來了對(duì)政府強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)憎惡，卻未能對(duì)政府的工作起到任何助益。而眾議院議長紐特·金里奇（Newt Gingrich）本人就是當(dāng)時(shí)國會(huì)山惡劣的黨派主義甚囂塵上時(shí)出現(xiàn)的人物。

兩黨雖然都不情愿，但維持表面上的合作還是可能的——上世紀(jì)90年代中期，美國在國民福利和刑事司法領(lǐng)域的改革獲得成功就是克林頓總統(tǒng)和紐特·金里奇通力合作結(jié)出的果實(shí)。但在同一時(shí)期，華盛頓的政治氣氛一直在惡化之中。由于大多數(shù)立法者受到的威脅多來自自己所屬黨派，眾議院中出現(xiàn)了不公正地改劃選區(qū)的情況，這導(dǎo)致黨爭向更加惡化的方向發(fā)展。而那些不走黨派主義路線的溫和派和實(shí)用主義者則受到了太過教條的反對(duì)者的抨擊。

在2011年至2012年期間的第112屆國會(huì)里面，一個(gè)民主黨人哪怕再保守也不會(huì)比一個(gè)共和黨人更加保守，而一個(gè)共和黨人哪怕再信奉自由主義也不會(huì)比一個(gè)民主黨人更加信奉自由主義。這的確是一個(gè)全新的現(xiàn)象。在二戰(zhàn)剛剛結(jié)束后的時(shí)代，美國共和黨里有人信奉自由主義，而民主黨里也有人頗為保守，兩黨黨員在意識(shí)形態(tài)上存在重疊是非常正常的現(xiàn)象。在當(dāng)下極化的政治氣氛中，“兩黨合作”已經(jīng)被視為一個(gè)骯臟的詞語。知名的保守派思想家格羅弗·諾奎斯特（Grover Norquist）甚至將之比作“約會(huì)強(qiáng)奸”（date rape）行為。