我們明天將去向何方

讓我換個話題，不談現(xiàn)在，只談未來。我們從戰(zhàn)場上的事件如何發(fā)展開始。如前所述，我認為俄羅斯將贏得這場戰(zhàn)爭，這意味著它最終將征服并控制大量的烏克蘭領(lǐng)土，讓烏克蘭成為一個功能失調(diào)的殘存國家。如果我是正確的，這將是烏克蘭和西方的一次慘痛失敗。

然而，這一結(jié)果也給我們帶來一線希望：俄羅斯的勝利顯著降低了核戰(zhàn)爭的威脅，因為如果烏克蘭軍隊在戰(zhàn)場上贏得勝利，并威脅奪回被莫斯科占領(lǐng)的全部或大部分領(lǐng)土，核升級極有可能發(fā)生，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人肯定會認真考慮使用核武器來挽救局勢。當然，如果我對戰(zhàn)爭走向的判斷是錯誤的，烏克蘭軍方占據(jù)了上風(fēng)，開始逼迫俄羅斯軍隊向東撤退，那么使用核武器的可能性將顯著增加，但并不是說這是必然的。

我認為俄羅斯人有可能贏得這場戰(zhàn)爭的依據(jù)是什么？

正如我所強調(diào)的，烏克蘭戰(zhàn)爭是一場消耗戰(zhàn)，在這場戰(zhàn)爭中，奪取和守住領(lǐng)土是次要的。消耗戰(zhàn)的目的是消耗對方的力量，使其要么退出戰(zhàn)斗，要么被削弱到無法再保衛(wèi)有爭議的領(lǐng)土。

誰會贏得消耗戰(zhàn)很大程度上取決于三個因素：雙方之間決心的平衡、雙方之間的人口平衡以及傷亡交換率。俄羅斯在人口數(shù)量上有決定性優(yōu)勢，在傷亡交換率上也有明顯優(yōu)勢，雙方在意志決心方面則勢均力敵。

關(guān)于決心的平衡。如上所述，俄羅斯和烏克蘭都認為自己面臨著生存威脅，自然，雙方都在全力以赴贏得這場戰(zhàn)爭。因此，很難看出他們的決心有任何有意義的不同。

關(guān)于人口規(guī)模，在2022年2月戰(zhàn)爭開始前，俄羅斯約有3.5:1的優(yōu)勢。自那以后，這一比例明顯向有利于俄羅斯的方向轉(zhuǎn)變。大約800萬烏克蘭人逃離了自己的國家，這個數(shù)字要從烏克蘭的人口數(shù)量中扣除。大約300萬移民去了俄羅斯，這要加到俄羅斯的人口數(shù)量上。此外，可能還有大約400萬其他烏克蘭公民生活在俄羅斯現(xiàn)在控制的領(lǐng)土上，這進一步使人口失衡向有利于俄羅斯的方向轉(zhuǎn)變。將這些數(shù)字放在一起，俄羅斯在人口規(guī)模上與烏克蘭相比，大約有5:1的優(yōu)勢。

最后，還有傷亡交換率之比，這是自2022年2月沖突開始以來一直存在爭議的問題。烏克蘭和西方的普遍看法是，雙方的傷亡水平要么大致相當，要么俄羅斯人的傷亡比烏克蘭人更大。烏克蘭國家安全與國防委員會主席達尼洛夫（Oleksiy Danilov）甚至認為，在巴赫穆特戰(zhàn)役中，烏克蘭每損失一名士兵，俄羅斯就損失7.5名士兵。

這些說法是錯誤的。烏克蘭軍隊的傷亡肯定比他們的俄羅斯對手要大得多，原因只有一個：俄羅斯的火炮數(shù)量比烏克蘭多得多。在消耗戰(zhàn)中，火炮是戰(zhàn)場上最重要的武器。在美國陸軍中，炮兵被廣泛稱為“戰(zhàn)斗之王”，因為它主要負責殺死和殺傷作戰(zhàn)中的士兵。因此，火炮的平衡在消耗戰(zhàn)中至關(guān)重要。幾乎所有人都認為，俄羅斯人在火炮方面擁有5:1到10:1的優(yōu)勢，這使得烏克蘭軍隊在戰(zhàn)場上處于明顯的劣勢。

在其他條件相同的情況下，傷亡交換率之比大體接近火炮的比率。因此，在傷亡交換率這比方面，俄羅斯至少擁有2:1的有利局面，而這只是一個保守的估計。

我的分析面臨的一個可能的挑戰(zhàn)是，俄羅斯是這場沖突的發(fā)起者，而進攻方總是比防御者遭受更高的傷亡率，特別是如果進攻部隊正在進行廣泛的正面攻擊，而這通常被認為是俄羅斯軍隊的作戰(zhàn)方式。畢竟，進攻者是暴露在野外，而且要不斷運動，而防守者主要是在能提供大量掩護的固定位置上作戰(zhàn)。這一邏輯支持了著名的3:1經(jīng)驗法則，即進攻方需要至少三倍于防守方的兵力才能贏得一場戰(zhàn)斗。

俄軍對于烏軍屯兵陣地使用了FAB500航彈，極大地加重烏軍傷亡。

但這一觀點在應(yīng)用于俄烏沖突時存在著問題。

首先，不僅僅是俄羅斯人在沖突過程中發(fā)起了進攻。事實上，烏克蘭人在去年也發(fā)動了兩次重大進攻，取得了廣受歡迎的勝利：2022年9月的哈爾科夫進攻和2022年8月至11月的赫爾松進攻。盡管烏克蘭人在兩次戰(zhàn)役中都獲得了大量的領(lǐng)土，但俄羅斯炮兵給進攻部隊造成了嚴重的傷亡。烏克蘭人剛剛在6月4日開始了對俄羅斯軍隊的另一次大規(guī)模進攻，而目前的俄羅斯軍隊比烏克蘭人在哈爾科夫和赫爾松與之作戰(zhàn)的人數(shù)更多，準備也更充分。

第二，重大戰(zhàn)役中進攻者和防守者的區(qū)分通常不是非黑即白的。當一支軍隊攻擊另一支軍隊時，防御者也總是會發(fā)起反擊。換句話說，防守者過渡到進攻，進攻者也會過渡到防守。在一場曠日持久的戰(zhàn)斗中，每一方都可能會在防守固定陣地的同時進行大量的進攻和反擊。這種反復(fù)可以解釋為什么美國內(nèi)戰(zhàn)和第一次世界大戰(zhàn)中的作戰(zhàn)雙方的傷亡交換率通常大致相等，并不一定會有利于一開始就處于守勢的軍隊。事實上，先發(fā)制人的軍隊偶爾會比目標軍隊傷亡更少。

簡而言之，防守通常也涉及很多進攻。從烏克蘭和西方的新聞報道中可以清楚地看到，烏克蘭部隊經(jīng)常對俄羅斯部隊發(fā)起反擊。想想《華盛頓郵報》對今年早些時候在巴赫穆特的戰(zhàn)斗的描述：“一名烏克蘭中尉說：‘正在進行的是一場流動的作戰(zhàn)?！砹_斯在前線的攻擊讓他們的部隊向前推進幾百米，幾個小時后又被擊退。他說，很難準確區(qū)分前線在哪里，因為它像果凍一樣移動?！笨紤]到俄羅斯巨大的炮兵優(yōu)勢，似乎有理由認為烏克蘭反擊中的傷亡交換率有利于俄羅斯，而且很可能是一邊倒。

第三，俄羅斯人并沒有，至少并不經(jīng)常采取旨在快速推進和占領(lǐng)領(lǐng)土的大規(guī)模正面進攻，因為大規(guī)模進攻將使部隊暴露在烏克蘭守軍的毀滅性火力之下。正如謝爾蓋·蘇洛維金(Sergey Surovikin)大將在2022年10月指揮俄羅斯駐烏克蘭部隊時解釋的那樣：“我們有一個不同的戰(zhàn)略……我們保護我們的每一個士兵，并堅持不懈地粉碎前進的敵人?！睂嶋H上，俄羅斯軍隊已經(jīng)采取了聰明的策略來降低他們的傷亡水平。

他們最喜歡的戰(zhàn)術(shù)是用小股步兵對固定的烏克蘭陣地發(fā)起試探性攻擊，誘使烏克蘭軍隊用迫擊炮和大炮攻擊他們。這種回應(yīng)讓俄羅斯人能夠確定烏克蘭守軍及其炮兵的位置。然后，俄羅斯人利用他們在火炮方面的巨大優(yōu)勢打擊對手。隨后，成群結(jié)隊的俄羅斯步兵再次向前推進；當他們遇到烏克蘭的強烈抵抗時，會重復(fù)這一過程。這些策略有助于解釋為什么俄羅斯在占領(lǐng)烏克蘭控制的領(lǐng)土方面進展緩慢。

有人可能會認為，西方可以通過向烏克蘭提供更多的火炮和炮彈，從而消除俄羅斯在這一至關(guān)重要的武器上的顯著優(yōu)勢，來平衡傷亡交換率。然而，這不會很快發(fā)生，因為美國及其盟友都不具備為烏克蘭大規(guī)模生產(chǎn)火炮和炮彈所需的工業(yè)能力，他們也無法迅速建立這種能力。西方所能做到的，至少在未來一年左右的時間內(nèi)，是維持俄羅斯和烏克蘭之間現(xiàn)有的火炮不平衡，但即便如此，也是一項艱巨的任務(wù)。

烏克蘭在解決這個問題上也無能為力，因為它制造武器的能力有限，幾乎完全依賴西方，不僅僅是火炮，而是每一種主要武器系統(tǒng)。另一方面，俄羅斯擁有強大的制造參戰(zhàn)武器的能力，而且自戰(zhàn)爭開始以來，這種能力一直在增強。普京最近就曾表示：“我們的國防工業(yè)每天都在獲得動力，去年我們的軍火生產(chǎn)增加了2.7倍，我們最關(guān)鍵武器的產(chǎn)量增加了10倍，并且還在繼續(xù)增加。工廠都是兩三班倒，有的則是晝夜不停地工作。”

最近的事態(tài)發(fā)展進一步增強了俄羅斯對烏克蘭的火力優(yōu)勢。在戰(zhàn)爭的第一年，俄羅斯的空中力量對地面戰(zhàn)爭中發(fā)生的事情幾乎沒有影響，主要是因為烏克蘭的防空力量足以讓俄羅斯飛機遠離大多數(shù)戰(zhàn)場。但現(xiàn)在，俄羅斯人嚴重削弱了烏克蘭的防空力量，現(xiàn)在俄羅斯空軍可以打擊前線或位于前線正后方的烏克蘭地面部隊。

此外，俄羅斯已經(jīng)發(fā)展了為其巨大的500公斤普通炸彈裝備制導(dǎo)工具的能力，使得這種炸彈變得特別致命。總之，在可預(yù)見的未來，傷亡交換率將繼續(xù)對俄羅斯有利，這在消耗戰(zhàn)中至關(guān)重要。此外，俄羅斯在發(fā)動消耗戰(zhàn)方面處于更有利的位置，因為其人口遠多于烏克蘭。基輔贏得戰(zhàn)爭的唯一希望是莫斯科的決心崩潰，但鑒于俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人將西方視為一種生存危險，這不太可能。