吳曉求：美國應(yīng)該要正視中國的崛起！

我今天花了兩個小時的時間把米爾斯海默教授的兩本書讀完了。一個是《大國政治的悲劇》，一個是《大幻滅》。有人把他概括成是一個進(jìn)攻型的現(xiàn)實(shí)主義者，我不認(rèn)為這個概括是準(zhǔn)確的，我認(rèn)為他是一個理性的現(xiàn)實(shí)主義者。他對國際問題的看法沒有幻想，沒有自我演繹，比較客觀，一些結(jié)論似乎是基于歷史演變得出的理性判斷。我一直提倡基于歷史和現(xiàn)實(shí)的理性思考。

米爾斯海默教授得出的結(jié)論是，中國和美國是無法避免大國政治的悲劇的。悲劇是什么意思？就是當(dāng)一個崛起的新興大國和一個守成大國存在嚴(yán)重沖突的時候，會出現(xiàn)許多悲劇事件。米爾斯海默教授認(rèn)為中國和平崛起是非常困難的，因?yàn)槭爻纱髧辉试S新興大國的和平崛起，守成大國會采取包括戰(zhàn)爭在內(nèi)的一系列的手段來遏制一個新興大國的崛起。

如果事實(shí)果真如此，從人類的理性思考角度看，這的確是悲劇，是人類的苦難。從理想的角度看，大國的更替需要和平，但大國的崛起歷史往往都伴隨著戰(zhàn)爭和苦難。所以米爾斯海默教授的嚴(yán)謹(jǐn)也是基于守成大國的利益角度來展開分析的。在他的分析框架里，利益訴求是邏輯的起點(diǎn)，同時，也考慮了資源和財富以及全球的影響力和全球權(quán)力的配置。

米爾斯海默教授作為學(xué)者是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模谒难芯恐邪盐鍌€假設(shè)揉在一起后，會出現(xiàn)三種行為，最終產(chǎn)生兩種目的。做研究無論是人文社會科學(xué)還是自然科學(xué)，都要做假定，因?yàn)闆]有假定，就沒有約束條件，變量會很多，研究是無法進(jìn)行的。他的研究具有某種數(shù)理思維。

米爾斯海默教授用“霸權(quán)”形容亞洲的中國。美國應(yīng)該正視中國的崛起，中國對亞洲有重大貢獻(xiàn)，我們希望與亞洲共繁榮，共發(fā)展。美國要正確地看待中國的發(fā)展對全球所帶來的影響。

如果以某國達(dá)到美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的60%被視為威脅的標(biāo)志，那么無疑中國已經(jīng)成為美國眼中的“威脅”。中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模雖然已經(jīng)超過了美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的60%，但人均GDP只有9000美元，還處在中等收入國家，離美國人均GDP 6萬美元還非常遙遠(yuǎn)。即使按照十九大報告中所述，2050年把中國建設(shè)成為社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國，中國的GDP總量那時肯定會超過美國，但人均GDP仍然難以達(dá)到6萬美元。

在當(dāng)下，中國經(jīng)濟(jì)下行壓力很大，國內(nèi)需求不足，我們的首要任務(wù)是解決國內(nèi)問題，保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長、解決貧富差距、幫助一部分人脫貧、解決環(huán)境污染、消除腐敗等一系列問題。中國有14億人，要解決的問題非常多，我們并沒有對外擴(kuò)張的欲望，中國更不是一個擴(kuò)張性的國家。

最后，我簡要說一下中美關(guān)系。

中美關(guān)系是全球最重要的雙邊關(guān)系，是一個守成大國和一個新興大國的關(guān)系。習(xí)總書記曾說過，太平洋足夠大，足夠容納中美兩個國家的發(fā)展。我們倡導(dǎo)的是“和平、共享、共贏”理念，國家之間的關(guān)系不要過分地被利益所驅(qū)逐、所驅(qū)動。如果僅僅為了利益就發(fā)動戰(zhàn)爭，我不認(rèn)為這是人類文明的表現(xiàn)。人有信念、理想和規(guī)則意識，規(guī)則一旦制定，我們就要執(zhí)行，而信仰則是人類活動的一個更高的指導(dǎo)原則。所以，在處理中美關(guān)系的問題上，我們可以創(chuàng)造一個新的模式。

作為一名中國學(xué)者，我希望中國能和平崛起，我們要采取一切手段避免戰(zhàn)爭和災(zāi)難。米爾斯海默教授專門談到理論的作用，我希望中國政治學(xué)界的學(xué)者們能為中國的崛起尋找新的理論架構(gòu)和理論解釋。中國的政治學(xué)界、國際政治學(xué)界應(yīng)該擔(dān)起這樣的責(zé)任，新時期如何能夠使一個國家在不出現(xiàn)所謂的“悲劇”的狀況下崛起。

中華文化源遠(yuǎn)流長，中國從唐宋之后的近千年來進(jìn)入了漫長的社會低迷期。歷史的車輪滾滾向前，今天的中國終于開始有崛起的希望，這個歷史的趨勢誰都阻擋不了，無論你用什么方法去遏制中國，中國的崛起是必然的。中美貿(mào)易戰(zhàn)，包括科技戰(zhàn)這些措施，我們可以選擇用談判的方式去化解沖突和矛盾。

前進(jìn)的道路上困難重重，要有足夠的心理準(zhǔn)備以及足夠的手段去應(yīng)付它，我們要做的一個重要事情就是讓中國的崛起能夠減少世界的擔(dān)憂，讓世界都能夠理解，中國的發(fā)展能給這個世界帶來新的變化、新的預(yù)期、新的福音。

王文：吳教授用“歷史的嚴(yán)謹(jǐn)主義”反駁和回應(yīng)了米爾斯海默教授講的“歷史規(guī)律主義”。什么叫“歷史規(guī)律主義”？米爾斯海默教授所有的依據(jù)都是建立于歷史的美國或者歷史上一些大國的經(jīng)驗(yàn)。然而吳教授以作為學(xué)者的積極的信仰認(rèn)為，文明是在進(jìn)步的，不能拿歷史上的規(guī)律來印證未來發(fā)展的可能性。有種非常溫柔的“針尖對麥芒”的感覺。