-
毛克疾:印度鐵路為什么如此致命
關(guān)鍵字: 印度火車印度火車出軌印度鐵路印度鐵路事故【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 毛克疾】
提起印度火車,很多人的印象都是這樣的:
但還有比這更慘烈的:
這次列車事故發(fā)生在11月20日凌晨,當(dāng)時(shí)一列從巴特那開往印多爾滿載乘客的火車,在離北方邦城市坎普爾一百公里左右的普克拉延發(fā)生出軌事故,目前已經(jīng)造成至少148人死亡,好幾百人受傷的災(zāi)難性后果。雖然這次列車事故后果極為慘烈,但這僅僅是“自2010年以來最嚴(yán)重的列車事故”,在重特大事故頻頻發(fā)生的印度鐵路史上算不上最駭人聽聞的慘劇,更談不上空前絕后。
為什么印度鐵路如此致命?為什么曾經(jīng)輝煌的印度鐵路如今百病纏身、千瘡百孔?從英國(guó)東印度公司1853年在孟買附近鋪下第一段鐵軌開始,鐵路就和印度的命運(yùn)深深交織在一起,遍及南亞次大陸的鐵路網(wǎng)絡(luò)甚至成了印度作為統(tǒng)一國(guó)家的硬件準(zhǔn)備和現(xiàn)實(shí)前提。作為對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)舉足輕重要害部門,印度鐵路事業(yè)的興衰沉浮也集中反映了這個(gè)國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)軌跡,成了窺探這個(gè)國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的絕佳窗口。
印度鐵路也曾有過輝煌
從1853年英國(guó)東印度公司第一次將鐵路帶給南亞次大陸開始,這片土地就和鐵路結(jié)下了不解的緣分。從19世紀(jì)中期開始,作為部署部隊(duì)維持殖民統(tǒng)治的軍事工具和輸送棉花等原材料的經(jīng)濟(jì)工具,鋪設(shè)鐵路在印度得到歷屆殖民政府的高度重視。到20世紀(jì)前期,作為殖民地的印度已經(jīng)擁有了全世界第四大的運(yùn)行鐵路網(wǎng)絡(luò)。到1929年,英屬印度已經(jīng)擁有遍及整個(gè)南亞次大陸各個(gè)角落的密集鐵路網(wǎng)絡(luò),總里程高達(dá)66000公里,當(dāng)時(shí)每年運(yùn)送6億多人次旅客,9千萬噸各類貨物。英屬印度鐵路的輝煌成就不僅在當(dāng)時(shí)的殖民地中獨(dú)樹一幟,單就運(yùn)行里程、行車密度而言,就算放在殖民宗主國(guó)中也能占有一席之地。
1931年前后英屬印度已經(jīng)擁有了比較密集的鐵路網(wǎng)絡(luò),遍及南亞次大陸各地,包括如今的巴基斯坦、孟加拉國(guó)和緬甸的部分區(qū)域
然而,1947年擺脫了英國(guó)殖民統(tǒng)治的印度在鐵路建設(shè)上卻急轉(zhuǎn)直下。1951年印巴分治以后,巴基斯坦及后來的孟加拉國(guó)分得了一部分英屬印度的鐵路,但是此時(shí)印度鐵路里程仍然高達(dá)53596公里。如今,60多年過去了,印度路網(wǎng)里程僅僅增長(zhǎng)了21%到65436公里,勉強(qiáng)與1930年左右的英屬印度水平相當(dāng)。同印度人口體量、歷史軌跡、發(fā)展階段相似的中國(guó)相比,就能更明顯的察覺印度鐵路的困局:1951年,印度鐵路里程是中國(guó)的2.3倍,路網(wǎng)完整程度遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)大部分路網(wǎng)集中于東北地區(qū)的中國(guó);然而,經(jīng)過60多年的發(fā)展,中國(guó)的鐵路里程現(xiàn)在已經(jīng)反超1.6倍,不僅有了分布均衡的路站系統(tǒng),還擁有高速鐵路、載重鐵路等一批先進(jìn)技術(shù)。
如果說比較鐵路新增里程對(duì)于原本就起點(diǎn)較高的印度顯得有失偏頗的話,那么對(duì)比運(yùn)行水平,尤其是安全水平的話,印度的“鐵路之殤”就顯得更為扎眼了。根據(jù)印度國(guó)家犯罪記錄局(National Crime Record Bureau)2014年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,印度2013年有27581人死于鐵路事故,這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)超世界任何其他國(guó)家。在人口體量和運(yùn)輸規(guī)模具有可比性的中國(guó),根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通運(yùn)輸部鐵道統(tǒng)計(jì)公報(bào)》,2013年全國(guó)鐵路交通事故死亡人數(shù)1336人。
然而輝煌早已不再
值得注意的是,印度鐵路事故折射出的是印度惡劣的鐵路管理和維護(hù)水平。例如,在所有事故中占絕大多數(shù)的是行車墜落(Falls from trains)或人車碰撞(Collisions with trains),死亡總?cè)藬?shù)高達(dá)17480人。這一方面反映出鐵路投資不足,運(yùn)力不足,大量旅客需要“掛”在車廂外旅行,極易造成人員墜落傷亡;另一方面反映了鐵路建設(shè)、維護(hù)水平低下,大量鐵路軌道直接穿過人員極為密集的區(qū)域,且大部分道口無人值守,極易造成路外安全事故。在外人獵奇的視角中,看到密集居民區(qū)呼嘯而過的火車,或者掛在車廂外層層疊疊的乘客,可能有種類似看雜技的快感,但是對(duì)于印度普通人來說,這一切的背后卻是血淋淋的事故和死亡數(shù)字。
其實(shí),頻頻發(fā)生的墜落和碰撞事故某種程度上也預(yù)示了傷亡慘烈的重特大列車出軌(Derailments)或列車相撞(Collisions)事故。畢竟,造成印度這些高頻事故和慘烈事故背后的誘因具有高度的同源性:投資不足導(dǎo)致的維護(hù)不利和設(shè)備老化。
從一些運(yùn)行指標(biāo)上看,印度鐵路的表現(xiàn)在全球范圍內(nèi)仍屬于可圈可點(diǎn)。截止2014年,印度鐵路憑借近66000公里的運(yùn)行里程排名世界第四,位列美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)之后。2014年,印度鐵路系統(tǒng)開行13000列旅客列車,每天運(yùn)送2500萬人次旅客,旅客運(yùn)輸總量在過去15年中翻了一番,達(dá)到了驚人的1.2萬億人次公里,這一運(yùn)輸距離足以完成一次前往木星的往返旅行,穩(wěn)穩(wěn)位居世界第一位。而在貨運(yùn)方面,印度鐵路也表現(xiàn)不俗,與15年前相比也增長(zhǎng)了近160%。
然而,這些看似良好的表現(xiàn)與其說是印度鐵路系統(tǒng)自身取得的成就,不如說是外部因素作用的后果:首先,印度鐵路的龐大規(guī)模大多數(shù)是來自英屬印度時(shí)期的殖民遺產(chǎn),是歷史原因,而不是近年來鐵路網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和成長(zhǎng)的結(jié)果;其次,近年來快速增長(zhǎng)的旅客、貨物運(yùn)輸量的直接誘因是印度經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng),是需求刺激,而不是來自鐵路自身的運(yùn)營(yíng)提升和經(jīng)營(yíng)改善。
因此,表面上成績(jī)尚可的印度鐵路系統(tǒng)如果放在印度的歷史、經(jīng)濟(jì)大背景下就會(huì)顯得更為萎靡:隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),印度鐵路旅客和貨物運(yùn)輸占運(yùn)輸總量的比重不僅沒有上升,反而出現(xiàn)了斷崖式的大幅度下降,從1951年的78%下跌到2012年的18%,幅度之大可見一斑。在人口眾多、消費(fèi)能力整體偏弱的印度,鐵路仍是最實(shí)惠的出行方式。作為最高效、最經(jīng)濟(jì)的運(yùn)輸方式,鐵路運(yùn)輸量在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大背景下卻仍出現(xiàn)驚人斷崖式下跌,這一現(xiàn)象尤其值得研究。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:小婷
-
“說印度是新的中國(guó)過于夸張,但‘去風(fēng)險(xiǎn)’用得上” 評(píng)論 37會(huì)議記錄曝光!在華美企茫然:不可能的任務(wù) 評(píng)論 120阿斯麥CEO直說了:打壓中國(guó),跟國(guó)安有啥關(guān)系? 評(píng)論 121“伊朗、沙特將在紅海舉行首次雙邊軍演” 評(píng)論 180最新聞 Hot
-
“這一方面,歐盟遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后中美”
-
中國(guó)男子在菲律賓釣魚時(shí)被綁架,“與非法博彩業(yè)有關(guān)”
-
“正與中方商談租借月壤樣品,我覺得中國(guó)會(huì)答應(yīng)”
-
“說印度是新的中國(guó)過于夸張,但‘去風(fēng)險(xiǎn)’用得上”
-
這一幕被逐幀記錄!
-
會(huì)議記錄曝光!在華美企茫然:不可能的任務(wù)
-
“把特朗普關(guān)起來!”說罷,拜登發(fā)覺不太對(duì)…
-
友誼的小船說翻就翻…
-
“馬斯克像個(gè)傻瓜一樣”
-
“我們可以自信地說,俄中關(guān)系已成為典范”
-
阿斯麥CEO直說了:打壓中國(guó),跟國(guó)安有啥關(guān)系?
-
美國(guó)也來:印度要負(fù)責(zé)
-
“他站隊(duì)了,給哈里斯捐了5000萬美元”
-
哈薩克斯坦稱“當(dāng)前無意加入金磚”,俄外長(zhǎng)回應(yīng)
-
“中國(guó)仍是中心,美國(guó)短期內(nèi)做不到”
-
“中國(guó)引領(lǐng),金磚國(guó)家在這方面將追平歐盟和G7”
-