記者：謝謝您，教授。您方才列舉了許多關(guān)于中國(guó)的精彩故事。當(dāng)然，包括中國(guó)做對(duì)了的方面。但您如何解釋以下事實(shí)，即中國(guó)模式要想取得成功，似乎要建立在高壓統(tǒng)治、環(huán)境破壞、言論審查以及意識(shí)形態(tài)的固執(zhí)之上。我們也提到了香港問(wèn)題、新疆問(wèn)題。您如何調(diào)和中國(guó)的成功與這些因素的矛盾，您是否認(rèn)為這一切是可以接受的？

馬凱碩：謝謝，我很高興你問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槟愕膯?wèn)題完美暴露了盎格魯-撒克遜媒體對(duì)中國(guó)的偏頗認(rèn)知。我會(huì)直截了當(dāng)?shù)靥嵝涯悖@種認(rèn)知是對(duì)現(xiàn)實(shí)的扭曲。就以你用的第一個(gè)詞，“壓迫”為例。如果中國(guó)共產(chǎn)黨只能靠壓迫來(lái)維持政權(quán)，它不可能創(chuàng)造出世界上最具活力的經(jīng)濟(jì)體，不是嗎？

中國(guó)是目前為止世界上最具活力的經(jīng)濟(jì)體。過(guò)去30年來(lái)，也是全世界增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，中共為教育人民所付出的努力，無(wú)論是深度還是廣度，都是中國(guó)歷史上前所未有的。你卻把這說(shuō)成是“壓迫”，你顯然陷入了陳舊的冷戰(zhàn)思維。我1976年就去過(guò)莫斯科，在那里，我親眼見(jiàn)證了，蘇聯(lián)政府如何禁止蘇聯(lián)公民出國(guó)，那才叫壓迫。

在2019年，1.39億中國(guó)人可以自由地出國(guó)。結(jié)果呢？沒(méi)有一個(gè)人叛逃。1.39億中國(guó)人，沒(méi)錯(cuò)，都是英國(guó)總?cè)丝诘膬杀读?。但是他們都回到了中?guó)。所以你的各種描述……當(dāng)你指控中國(guó)破壞環(huán)境，在氣候政策上，中國(guó)遠(yuǎn)比美國(guó)要負(fù)責(zé)任。美國(guó)不止一次，而是兩次退出了國(guó)際氣候問(wèn)題協(xié)議。小布什政府退出了《京都議定書(shū)》協(xié)議，真糟糕。4年前，特朗普政府退出了《巴黎協(xié)定》。

你知道嗎？我們今天之所以會(huì)面臨氣候變化的種種后果，并不是因?yàn)橹袊?guó)、印度等新興國(guó)家近年來(lái)新排放的溫室氣體，其主要影響因素，是自工業(yè)革命以來(lái)，西方國(guó)家?guī)讉€(gè)世紀(jì)里向大氣層排放的污染。自己去看數(shù)據(jù)，以總量累積計(jì)算，歷史上最大的碳排放國(guó)家/地區(qū)，第一名是美國(guó)，其次是歐洲，第三才是中國(guó)。

沒(méi)錯(cuò)，西方要求中國(guó)為新近的碳排放付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)。但西方卻不愿意為它們歷史上造成的嚴(yán)重污染埋單。你們寧愿剝奪印度人用電的權(quán)利，而美國(guó)……順便一提，美國(guó)只需要給每加侖汽油加征一美元的環(huán)保稅，這就足以拯救全世界了。

減少汽油消耗，加大對(duì)綠色技術(shù)的投資，辦法就是這么簡(jiǎn)單。相比之下，世界上最大的植樹(shù)造林計(jì)劃，正是中國(guó)實(shí)施的。中國(guó)已經(jīng)新增的森林面積，相當(dāng)于一整個(gè)比利時(shí)，甚至更大。

你的一切描述，都完美契合了盎格魯-薩克森媒體對(duì)中國(guó)下意識(shí)的歪曲與偏見(jiàn)。這違反了啟蒙運(yùn)動(dòng)的信條，即保持理性、冷靜與客觀。在了解你的對(duì)手時(shí)，尤其需要如此。如果中國(guó)像你們所形容的那樣愚昧無(wú)能，那根本沒(méi)必要擔(dān)心“中國(guó)威脅”了。但我可以向你保證，你們現(xiàn)在正打交道的，是一個(gè)極富有智慧且理性的對(duì)手。你剛才列舉的盎格魯-薩克森式“教師爺范疇”，完全套不到中國(guó)的頭上。請(qǐng)?jiān)徫业闹甭省?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。