張維為：

大家好，歡迎大家來(lái)到中國(guó)大思政。今天我們會(huì)討論一個(gè)很有意思的題目——疫情后的中國(guó)與世界格局。世界可能會(huì)以更快的速度向東方傾斜，向中國(guó)傾斜，向社會(huì)主義傾斜，這是我一個(gè)大的判斷。

但今天我們特別想聽(tīng)一聽(tīng)一位很資深的國(guó)際關(guān)系學(xué)者——也是我的好朋友，新加坡原常駐聯(lián)合國(guó)的代表大使，后來(lái)?yè)?dān)任新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院的院長(zhǎng)——關(guān)于整個(gè)問(wèn)題的看法。

下面有請(qǐng)馬凱碩教授給我們演講。

演講部分

馬凱碩：

謝謝張教授的熱情介紹，很榮幸能再次和您相見(jiàn)。誠(chéng)然，從我們上次相見(jiàn)到現(xiàn)在，特別是在這兩年，全世界都要應(yīng)對(duì)新冠疫情這一重大挑戰(zhàn)。

新冠疫情帶來(lái)了哪些變化呢？在我看來(lái)，至少帶來(lái)了三大變化。一是加快了亞洲世紀(jì)的到來(lái)，二是提升了中國(guó)在世界上的地位，三是再次證明了全球多邊機(jī)構(gòu)的重要性，包括世界衛(wèi)生組織的重要性。我會(huì)就這三點(diǎn)展開(kāi)。

（一）疫情使世界進(jìn)入亞洲世紀(jì)

首先，新冠疫情為什么說(shuō)明了亞洲的崛起呢？這是因?yàn)閿?shù)據(jù)表明，很顯然東亞社會(huì)控制新冠疫情的效果要好得多。那么接下來(lái)問(wèn)題就是為什么東亞可以控制得更好呢？我認(rèn)為有三個(gè)原因。

1.東亞國(guó)家追求良政

第一，東亞國(guó)家追求良政，他們不會(huì)像前美國(guó)總統(tǒng)里根在八十年代說(shuō)的那樣，說(shuō)政府不能解決問(wèn)題，政府本身就是問(wèn)題。

他說(shuō)這話的時(shí)候是八十年代，那時(shí)我人在美國(guó)。遺憾的是從那時(shí)起，美國(guó)就一直在減少政府機(jī)構(gòu)的資金，說(shuō)它們不合法，打壓它們。于是大家就看到了，很多我們熟知的機(jī)構(gòu)，像美國(guó)疾病預(yù)防控制中心或食品和藥物管理局，在新冠疫情上應(yīng)對(duì)不力。但這就是你打擊政府組織會(huì)產(chǎn)生的后果。

東亞地區(qū)傳統(tǒng)上，對(duì)政府還是比較尊重的，我認(rèn)為這是亞洲社會(huì)表現(xiàn)得更好的原因之一。

2.東亞國(guó)家強(qiáng)調(diào)權(quán)利與義務(wù)并存

第二個(gè)原因是在東亞社會(huì)的文化中，人們一直相信我們不僅有人權(quán)，同時(shí)我們也有作為人的責(zé)任。

西方一直不太愿意談責(zé)任，他們只講人權(quán)，這一點(diǎn)我很清楚。因?yàn)?998年，在我還是新加坡駐聯(lián)合國(guó)大使的時(shí)候，我參加了《世界人權(quán)宣言》五十周年座談會(huì)。當(dāng)時(shí)有一位西方的政治家，他是前德國(guó)總理施密特，他提議說(shuō)，我們還應(yīng)該有一個(gè)“世界人類責(zé)任宣言”，與《世界人權(quán)宣言》相互補(bǔ)充。后來(lái)怎么樣？所有西方政府都拒絕討論關(guān)于責(zé)任的話題。

這是多么的可悲。這就是為什么西方應(yīng)該捫心自問(wèn)，西方現(xiàn)在是不是應(yīng)該向亞洲學(xué)習(xí)？除了強(qiáng)調(diào)權(quán)利，還要強(qiáng)調(diào)責(zé)任。

前德國(guó)總理施密特（資料圖/維基百科）

3.東亞國(guó)家善于借鑒和學(xué)習(xí)

這就是接下來(lái)我想說(shuō)的第三個(gè)原因。在抗擊新冠過(guò)程中，真正讓人震驚的事情是，本來(lái)當(dāng)東亞國(guó)家過(guò)去遇到問(wèn)題時(shí)，他們會(huì)走出去到世界各地學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，會(huì)派代表團(tuán)去歐洲、去美國(guó)問(wèn)為什么在這方面能做得更好？但有趣的是，自新冠疫情暴發(fā)以來(lái)，尤其是東亞社會(huì)已經(jīng)展現(xiàn)出控制疫情的能力時(shí)，沒(méi)有任何西方國(guó)家派代表團(tuán)到東亞來(lái)向我們學(xué)習(xí)。

這就很讓人悲傷了，但也說(shuō)明了就“學(xué)習(xí)的文化”而言，當(dāng)今的東亞社會(huì)更有優(yōu)勢(shì)。

鑒于以上三個(gè)原因，新冠在某種程度上，加速了亞洲世紀(jì)的到來(lái)。

（二）疫情提升了中國(guó)的世界地位

雖然疫情在中國(guó)暴發(fā)過(guò)，但中國(guó)應(yīng)對(duì)得非常出色，中國(guó)的死亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)的死亡人數(shù)——美國(guó)的死亡人數(shù)已超過(guò)50萬(wàn)。西方經(jīng)常說(shuō)中國(guó)在抗擊疫情方面沒(méi)有合作精神，可是這種說(shuō)法是錯(cuò)的。

我想引用英國(guó)《柳葉刀》的編輯理查德·霍頓的話，他說(shuō)他之所以批評(píng)英國(guó)政府、批評(píng)美國(guó)政府以及許多歐洲國(guó)家，是因?yàn)椤读~刀》在2020年一月底的一些論文里提及了一種新病毒，并表明這種病毒是致命的，和“非典”一樣會(huì)奪走人們的生命，死亡人數(shù)在不斷上升，感染者要進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)、需要呼吸機(jī)；《柳葉刀》的論文表明這病毒無(wú)藥可治，而且存在人傳人的情；論文還提及個(gè)人防護(hù)的重要性，并說(shuō)明為什么對(duì)人群進(jìn)行檢測(cè)、追蹤和隔離，是控制疫情的重中之重。事實(shí)上論文早就警告過(guò)這種病毒的強(qiáng)流行性。

理查德·霍頓說(shuō)：我們?cè)谝辉碌淖詈笠恢芫椭懒诉@些，但美國(guó)等大多數(shù)西方國(guó)家，還是浪費(fèi)了整個(gè)二月和三月初才采取行動(dòng)，這就是新冠疫情的“人禍”。他說(shuō)：得益于中國(guó)醫(yī)生和科學(xué)家在國(guó)際合作中的努力，所有這些信息在一月份就被公開(kāi)，但由于一些難以理解的原因，西方世界并未引起注意。

因此說(shuō)中國(guó)沒(méi)有與西方合作是不公平的。

中國(guó)還在其他方面提高了自己的地位。

首先中國(guó)與世界各地分享了自己的疫苗。我知道中國(guó)的新冠疫苗廣受好評(píng)，因?yàn)槲艺门c印度尼西亞的一位部長(zhǎng)交流過(guò)，他告訴我他們非常高興，中國(guó)向印尼出口了疫苗。

但這還不是中國(guó)在這個(gè)困難時(shí)期做出的唯一貢獻(xiàn)，中國(guó)還是唯一的在2020年實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)正增長(zhǎng)的主要經(jīng)濟(jì)體。當(dāng)然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)本國(guó)人民是有好處的，但它對(duì)整個(gè)世界一樣有好處，這當(dāng)中當(dāng)然包括中國(guó)的鄰國(guó)。

基于這些原因，我認(rèn)為中國(guó)對(duì)疫情的控制和在經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展共同促進(jìn)了中國(guó)世界地位的提升。即使這樣，對(duì)中國(guó)的批評(píng)還是不絕于耳，尤其是那些來(lái)自于西方世界的批評(píng)。