-
羅思義:能否實(shí)現(xiàn)2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)?有一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)中國無法回避
最后更新: 2025-01-31 09:01:50遏制中國經(jīng)濟(jì)增長,美國可能采取什么手段?
鑒于這些實(shí)證數(shù)據(jù)以及所涉及的相關(guān)性,影響中國實(shí)現(xiàn)2035年目標(biāo)的決定性因素已經(jīng)明了。
那么問題來了,美國會采取哪些措施來減緩中國經(jīng)濟(jì)增速?如上文所述,為保持足夠高的增長率以實(shí)現(xiàn)2035年遠(yuǎn)景目標(biāo),中國必須保持高水平的固定資本形成凈額。同樣,為減緩中國經(jīng)濟(jì)增速,美國必然會想方設(shè)法降低中國固定資本形成凈額占GDP比重。
美國早期曾用這種手段大幅減緩了德國、日本和“亞洲四小龍”等其他競爭對手的經(jīng)濟(jì)增速,有關(guān)這方面的詳細(xì)分析請見拙文《它曾成功“謀殺”了德國、日本、四小龍,現(xiàn)在想要?jiǎng)裰袊敖?jīng)濟(jì)自殺”》。
但美國能夠迫使日本、德國和“亞洲四小龍”降低投資占GDP比重,是因?yàn)楹笳咴谲娛潞徒?jīng)濟(jì)上都唯美國馬首是瞻。也就是說,美國能夠利用這種影響力和權(quán)力“謀殺”這些競爭對手。但中國在軍事和經(jīng)濟(jì)上并不是美國的附庸,因此美國不能對中國使用同樣的手段。
此外,上文提供的實(shí)證數(shù)據(jù)清楚地表明,自2018年以來,美國對中國的關(guān)稅和經(jīng)濟(jì)制裁政策并沒有顯著降低中國投資占GDP比重。世界銀行沒有2022年和2023年數(shù)據(jù),無法計(jì)算固定資本形成凈額,但可以查詢到未剔除折舊的固定資本形成總額數(shù)據(jù)。
這表明,2017年,在特朗普實(shí)施關(guān)稅和制裁之前,中國的固定資本形成總額占GDP比重為41.9%,2023年則為41.3%。這一降幅微不足道。至于固定資產(chǎn)折舊會隨著時(shí)間的推移有所增加這一長期問題所帶來的后果,將在未來的文章中進(jìn)行分析。但就近期而言,只要中國的固定資本形成總額沒有下降,那么它就可以繼續(xù)實(shí)現(xiàn)2035年戰(zhàn)略目標(biāo)所需的增速。
但如果美國不能在軍事上控制中國,無法迫使中國降低投資水平,而美國的制裁和關(guān)稅也不足以實(shí)現(xiàn)美國“謀殺”中國這一目標(biāo),那么美國只有一種經(jīng)濟(jì)可能性——那就是試圖說服中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)“自殺”。這種手段就是在中國某些圈子傳播容易引起混淆的反馬克思主義經(jīng)濟(jì)思想。
習(xí)近平指出:“我們政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本只能是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué),而不能是別的什么經(jīng)濟(jì)理論?!薄?】馬克思證明,生產(chǎn),即創(chuàng)造可供消費(fèi)的商品和服務(wù)的過程,是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性因素。
正如馬克思指出:
“我們得到的結(jié)論并不是說,生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)是同一的東西,而是說,它們構(gòu)成一個(gè)總體的各個(gè)環(huán)節(jié),一個(gè)統(tǒng)一體內(nèi)部的差別。生產(chǎn)既支配著與其他要素相對而言的生產(chǎn)自身,也支配著其他要素。過程總是從生產(chǎn)重新開始。交換和消費(fèi)不能是起支配作用的東西,這是不言而喻的。分配,作為產(chǎn)品的分配,也是這樣。而作為生產(chǎn)要素的分配,它本身就是生產(chǎn)的一個(gè)要素。因此,一定的生產(chǎn)決定一定的消費(fèi)、分配、交換和這些不同要素相互間的一定關(guān)系?!薄?】
當(dāng)然,馬克思的這一分析直接預(yù)測到了上文所述的相關(guān)性——投資是決定GDP增長和消費(fèi)增長的關(guān)鍵生產(chǎn)要素之一。
但我們在部分中國媒體甚至中國高校看到和聽到這樣的說法:“消費(fèi),既是經(jīng)濟(jì)循環(huán)的起點(diǎn),也是經(jīng)濟(jì)循環(huán)的終點(diǎn)。”這一說法與馬克思的分析和上述事實(shí)相關(guān)性直接矛盾。這種曲解用來為大幅提高消費(fèi)占中國GDP比重的企圖辯護(hù),盡管這將大幅減緩中國經(jīng)濟(jì)增速和消費(fèi)增速,從而導(dǎo)致中國無法實(shí)現(xiàn)2035年經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略目標(biāo)。
顧客在商場內(nèi)購物 資料圖:新華社
由于美國無法迫使中國降低投資水平,也無法“謀殺”中國,美國被迫依靠支持這些觀點(diǎn)來誘導(dǎo)中國自殺。當(dāng)然,如果美國的圖謀得逞,將大大減緩中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度,阻止中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興。
這些經(jīng)濟(jì)事實(shí)反過來與更廣泛的問題交織在一起。在試圖從經(jīng)濟(jì)上摧毀中國的過程中,美國使用的最奇怪的論點(diǎn)之一,依賴于西方的傲慢和部分中國人的缺乏“自信”——中國某些圈子之所以缺乏自信,純粹是因?yàn)樗麄儗ξ鞣絻?yōu)越性的盲目崇拜。這一論點(diǎn)指出,中國經(jīng)濟(jì)與西方經(jīng)濟(jì)的不同之處在于中國的投資水平要高得多。
高盛最近發(fā)表的一項(xiàng)研究就是一個(gè)典型例子。當(dāng)然,中國與西方的這種差異是的確存在的。因?yàn)槿绻袊慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與西方經(jīng)濟(jì)體相同,那么它的經(jīng)濟(jì)增速將放緩至西方經(jīng)濟(jì)體的水平,而不是比美國快80%,是歐洲的四倍多!
從中國經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)快于西方經(jīng)濟(jì)這一事實(shí)來看,任何客觀分析人士都應(yīng)該得出一個(gè)合乎邏輯的結(jié)論:西方經(jīng)濟(jì)體應(yīng)更多地調(diào)整其自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),使其更接近中國。相反,一個(gè)完全奇怪的結(jié)論是,由于中國經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于西方經(jīng)濟(jì)體,他們卻建議中國調(diào)整結(jié)構(gòu),以接近增長速度慢得多的西方經(jīng)濟(jì)體!
之所以能得出這樣一個(gè)完全不合乎邏輯的結(jié)論,唯一的原因是人們認(rèn)為西方永遠(yuǎn)正確。不同國家都存在這樣一種觀點(diǎn),這反映了西方的傲慢和中國某些圈子的鏡像假設(shè),即西方總是高出自己國家一等。
事實(shí)上,正是由于西方的傲慢,他們即便注意到了中國經(jīng)濟(jì)增速快于西方,原因在于中國的投資水平高于西方,也會得出這樣荒謬的結(jié)論:中國應(yīng)該改變自己的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),變得和西方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)一樣,而不是保持中國自己獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。
結(jié)語:要發(fā)展經(jīng)濟(jì),就應(yīng)以“實(shí)事求是”為依據(jù)
有必要指出的是,本文開頭提出的關(guān)于投資與經(jīng)濟(jì)增長存在極其密切的相關(guān)性這一事實(shí),是無法回避的。要發(fā)展經(jīng)濟(jì),就應(yīng)以中國的至理名言“實(shí)事求是”為依據(jù)。西方格言也有類似的說法。例如,美國開國元?jiǎng)字?、美國第二任總統(tǒng)約翰·亞當(dāng)斯就指出:“事實(shí)是頑固的東西;無論我們的愿望、傾向或激情是什么,都無法改變事實(shí)的狀態(tài)?!?
這適用于投資與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。本文開頭所述的事實(shí)關(guān)系是不可避免的——即便西方“庸俗”經(jīng)濟(jì)學(xué)等錯(cuò)誤理論,或西方出于傲慢而提出的餿主意,都無法改變它們。
這必然意味著,如果中國保持較高的投資占GDP比重,就可以實(shí)現(xiàn)2035年遠(yuǎn)景目標(biāo);如果中國降低投資占GDP比重,向西方模式靠攏,那么將無法實(shí)現(xiàn)2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)。
在被外國列強(qiáng)侵略的那個(gè)屈辱的世紀(jì),中國在很大程度上被外部勢力控制著。但由于中華人民共和國的成立,中國的命運(yùn)掌握在自己手上。中國現(xiàn)在取得的巨大成就,都是在于中國自己做出的決策——這不是一個(gè)外國人對中國的傲慢或禮貌的說法,而只是在陳述客觀事實(shí)。
當(dāng)然,中國是在特殊的國情下發(fā)展起來的。正如鄧小平在確定改革開放道路時(shí)所說:“中國式的現(xiàn)代化,必須從中國的特點(diǎn)出發(fā)【6】……中國必須‘走自己的道路【7】”。但這些特殊的國情并不意味著中國可以違背事實(shí)和經(jīng)濟(jì)規(guī)律,而只是意味著中國依據(jù)這些事實(shí)和規(guī)律辦事。正如鄧小平所說:“我們努力按照客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事。”【8】
標(biāo)簽 中國經(jīng)濟(jì)2024增長目標(biāo)經(jīng)濟(jì)學(xué)人投資消費(fèi)美國全球經(jīng)濟(jì)2035遠(yuǎn)景目標(biāo)-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 蘇堤 
-
星巴克第一財(cái)季同店銷售下滑4%,中國同店銷售下降6%
2025-01-29 13:40 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-消費(fèi) -
英國監(jiān)管機(jī)構(gòu)考慮調(diào)查亞馬遜和微軟云服務(wù)
2025-01-29 13:34 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-海外 -
高盛警告:避險(xiǎn)基金已開始撤離對美國科技股的押注
2025-01-29 12:43 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-海外 -
阿里云發(fā)布通義千問旗艦版模型Qwen2.5-Max
2025-01-29 10:54 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng) -
美國科技股收復(fù)部分失地,昨夜中國資產(chǎn)大漲
2025-01-29 10:53 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-海外 -
去年凈虧118億美元,波音放棄制定2025年財(cái)務(wù)目標(biāo)
2025-01-29 10:44 -
DeepSeek掀翻美股,憑什么?
2025-01-28 18:44 -
-
雷軍、余承東開車時(shí)直播被封,抖音回應(yīng)
2025-01-28 18:19 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-互聯(lián)網(wǎng) -
傳蘋果尋找董事會新成員,庫克有望接任董事長
2025-01-28 18:16 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng) -
迅雷斥資5億元收購虎撲
2025-01-28 18:13 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-互聯(lián)網(wǎng) -
榮耀中國區(qū)總裁換人
2025-01-28 17:51 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng) -
DeepSeek:與我無關(guān)
2025-01-28 09:05 -
英偉達(dá)跌近17%,單日市值蒸發(fā)5890億美元,創(chuàng)造歷史
2025-01-28 07:32 -
美股三大指數(shù)集體低開,英偉達(dá)跌超12%
2025-01-27 22:51 -
美AI公司高管:DeepSeek擁有5萬塊英偉達(dá)H100,但不能說
2025-01-27 18:23 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng) -
華夏銀行:董事長李民吉辭職
2025-01-27 16:01 金融觀察 -
DeepSeek將沖擊美股,刺破英偉達(dá)市值泡沫?
2025-01-27 16:00 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng) -
全球XR市場萎縮,但中國這類產(chǎn)品仍在快速崛起
2025-01-27 15:52 科技前沿 -
被擠崩了?DeepSeek連續(xù)兩次宕機(jī)
2025-01-27 14:11
相關(guān)推薦 -
“如果處理不當(dāng),還有比美國衰退更可怕的事情” 評論 104美業(yè)界“喊疼”:請中方“收回成命” 評論 343朝令夕改!“沒人知道特朗普五天后的規(guī)定是啥樣” 評論 242最新聞 Hot
-
“不能太依賴美國,歐洲得買點(diǎn)俄氣”
-
“僅靠美國?休想”
-
“拋售美債是對美國經(jīng)濟(jì)政策喪失信心”
-
“如果處理不當(dāng),還有比美國衰退更可怕的事情”
-
“哈馬斯愿釋放所有以色列人質(zhì),但有個(gè)前提”
-
“印度這行業(yè)要玩完了”
-
回過味了?“不該抗中,是時(shí)候‘去美國風(fēng)險(xiǎn)’”
-
“豁免是對中國實(shí)力的認(rèn)可,不豁免更是機(jī)會”
-
“離了中國貨,清涼一夏都難…”
-
“還跟我提投資?等美國穩(wěn)定了再說吧”
-
俄副外長:中國需要多少石油,俄羅斯就準(zhǔn)備供應(yīng)多少
-
英國反華議員赴香港探親被拒入境
-
石破茂對美發(fā)出“迄今最強(qiáng)烈警告”
-
美業(yè)界“喊疼”:請中方“收回成命”
-
關(guān)稅成本暴漲40多倍,美企CEO叫苦:這是末日
-
朝令夕改!“沒人知道特朗普五天后的規(guī)定是啥樣”
-