四、社會分層的東西差異與婚配難題

目前的婚配難題主要表現(xiàn)在大齡未婚這個指標上。以第七次全國人口普查長表數(shù)據(jù)推算，2020年30歲及以上的未婚男性約3000萬人，30歲及以上的未婚女性約1000萬人。近4000萬30歲及以上大齡未婚人口的成婚困難需要獲得一定的理論解釋。

東西差異下勞動力與婚姻資源兩種形式自西向東的遷移形成了婚姻匹配的區(qū)域落差，這種區(qū)域擠壓格局的形成還需要獲得進一步的本地化的理解。從我們的調(diào)查經(jīng)驗來看，主要是東西部各自的經(jīng)濟分化與社會分層將婚姻匹配的落差長期合理化了。

為了從理論邏輯的角度敘述方便的需要，本文并不打算運用特別具體的分層指標以及精確的分層數(shù)據(jù)來對這個問題做精準論證。無論是東部地區(qū)農(nóng)村，還是中西部地區(qū)農(nóng)村，均可以從經(jīng)濟分化的角度粗略地分成三個層級來進行討論。每一個層級都有與之大致對應(yīng)的婚姻消費水平，并在不同層級之間形成婚姻消費的競爭。

以當前的農(nóng)戶收入水平來衡量，在東部地區(qū)農(nóng)村，上層占比約10%，這個10%同時也表明這一層級的農(nóng)戶家庭，其收入普遍在當?shù)卮逵蚧蜴?zhèn)域內(nèi)前10%。中層占比約60%，屬于龐大的東部農(nóng)村的中等收入農(nóng)戶群體。剩下約30%位于當?shù)氐南聦?，總體而言，即使是當?shù)氐南聦?，除了極少數(shù)農(nóng)戶家庭因為天災人禍等不可避免的因素而接近貧困外，下層中的大多數(shù)農(nóng)戶均屬于溫飽有余小康不足的范圍。

如果對照浙江地區(qū)部分農(nóng)村來說，上層的年收入水平大致在50萬元以上，其中不乏有上百萬甚至家產(chǎn)過億的富裕群體。中層的年收入水平普遍在20萬—30萬元。下層普遍在年收入10萬元以下。顯然，在這里，我們所說的分層不屬于連續(xù)的特征，相反，農(nóng)戶收入水平具有一些學者所說的斷裂的特征，或者說農(nóng)戶收入具有扎堆的堆積的特征。

浙江省東陽市南馬鎮(zhèn)花園村 資料圖：新華社

同樣，在中西部地區(qū)農(nóng)村，我們也可以粗略地將農(nóng)戶基于經(jīng)濟分化而劃分成上、中、下三個層級。其上層占比仍然是較少的，約10%，中層占比沒有東部地區(qū)那么多，約50%，余者約40%都屬于下層。

在收入水平上，中西部地區(qū)農(nóng)村的上層農(nóng)戶年收入約在20萬元以上，中層農(nóng)戶群體年收入普遍在6萬—10萬元，余者約40%的下層農(nóng)戶群體年收入普遍在5萬元以下，而這當中年收入在2萬元以下的農(nóng)戶，基本上都屬于此前精準扶貧中的建檔立卡戶。

還需要進一步交代的是，本文所說的農(nóng)戶一般而言都是指父子兩代的代際團結(jié)戶，也即我們在計算農(nóng)戶收入時，實際上是指父代的收入加子代的收入。

通常而言，他們均具有“半工半耕”的特征，即子代務(wù)工或經(jīng)商，父代中要么全部務(wù)農(nóng)，要么父代中夫妻雙方有一方務(wù)工而另一方務(wù)農(nóng)?？傊?，能將家庭收入最大化的家庭分工模式，就是這種代際團結(jié)戶的最重要的特征。而這與通常統(tǒng)計學上所計算的“戶”是有差異的?！按H團結(jié)戶”在過去很長時間以來包括在當下乃至未來很長一段時期內(nèi)，都會是合力應(yīng)對婚姻消費競爭的有效家庭結(jié)構(gòu)模式。

在2012年以前，婚姻消費主要體現(xiàn)在彩禮、三金、汽車等消費品和在村建房或翻新舊房上。而在近十年尤其是2017年以來，彩禮、三金和汽車等消費品除了標準上升外，類別基本保持不變，變化最大的則是必須在縣城或至少鄉(xiāng)鎮(zhèn)集鎮(zhèn)中心購買一套商品房。

婚姻消費的平均標準主要是根據(jù)中層農(nóng)戶的平均水平約定俗成的，而引領(lǐng)婚姻消費競爭的則是上層農(nóng)戶，對下層農(nóng)戶而言，他們一般既不可能引領(lǐng)婚姻消費，也無法形成婚姻消費的平均水平。這個邏輯無論是對東部農(nóng)村還是對中西部農(nóng)村來說都是普遍適用的。

正因如此，我們在田野調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，不管是在東部農(nóng)村還是中西部農(nóng)村，各自區(qū)域內(nèi)部的村莊或鎮(zhèn)域范圍內(nèi)，上層都在通過各種炫耀性婚姻消費來構(gòu)建他們婚姻幸福的合法性，而中層除了盡可能達到自己所在層級的平均水平，以盡可能順利成婚外，還特別向往向上層流動。

就目前水平而言，彩禮在東部地區(qū)農(nóng)村普遍在20萬—30萬元，如浙江諸暨、上虞一帶普遍在28.8萬元，汽車水平是在15萬—30萬元，三金約三四萬元，一套90平米—120平米的房子，價格為150萬元以上，部分地區(qū)如江西鷹潭一帶的彩禮甚至需要在20萬元以上，三金、汽車消費略低于東部地區(qū)。而商品房的購買，面積均是差不多的，中西部地區(qū)縣城的房價目前約為東部地區(qū)農(nóng)村縣城房價的50%—60%。也即是說，即使是中西部農(nóng)村農(nóng)戶，結(jié)婚買房的花費也得在80萬—100萬元。

一方面，從總體而言，中國農(nóng)村的婚姻匹配大致仍然遵循男高女低的梯度原則，中層農(nóng)戶中的女性除了在層級內(nèi)部循環(huán)外，仍然嘗試通過婚姻進入上層，而很少愿意下嫁到下層。

從另一方面來說，上層因為其層級內(nèi)部的農(nóng)戶數(shù)量本來就少，他們的婚姻也是相對封閉的，對中下層向上流動的可能最多也就是打開一條“縫隙”，而非破開一個“口子”，于他們而言，婚姻締結(jié)除了愛情本身外，還涉及財產(chǎn)分割乃至轉(zhuǎn)移的風險問題。這對東部和中西部地區(qū)農(nóng)村都是適用的，其差別只是在涉及金錢數(shù)額的絕對值上。但是，上層的“縫隙”卻給了中層乃至下層“口子”的想象。最終的結(jié)果卻是，在中層有女性被剩下，而在下層則是男性被剩下。

然而，在經(jīng)驗層面，我們之所以看到東部地區(qū)剩下的大齡未婚女性比較多，而中西部地區(qū)則是男性比較多的現(xiàn)象，其機制就在于東西之間的區(qū)域擠壓。

從層級上看，中西部地區(qū)的上層接近東部地區(qū)的中層，而中西部地區(qū)的中層則接近東部地區(qū)的下層。所以，在全國的結(jié)構(gòu)里面，無論是從勞動力資源流動，還是婚姻資源流動，東部地區(qū)的下層在全國范圍內(nèi)大致就處于中層水平，而中西部地區(qū)的下層就屬于底層了。

也因此，中西部地區(qū)的中上層家庭的女性通過婚姻遷移的渠道愿意嫁入東部地區(qū)的中下層，這一方面稀釋了東部地區(qū)下層在本地婚姻中有可能成為光棍的男子的成婚困難，另一方面則填充了東部地區(qū)中下層中的女性資源，反而使得當?shù)刂邢聦优赃^剩。

這也是為什么在經(jīng)驗當中能發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)大齡未婚女性比較多。當然，如此一來，中西部地區(qū)位于全國底層的家庭，其男性成婚就會非常困難了，這也是為什么當前中西部地區(qū)農(nóng)村多光棍的原因。可以說，區(qū)域擠壓正是其中的關(guān)鍵所在。

五、結(jié)語

本文的基本結(jié)論是，在東西差異下，基于東西部農(nóng)村同樣的經(jīng)濟分化和社會分層機制，透過婚姻消費的微觀作用，這既包括直接的結(jié)婚時的消費，以及間接的對婚后生活如子女教育等預期消費的提前兌現(xiàn)，尤其是在商品房購買的需求上，使得不同層級之間形成了激烈的婚姻競爭。

東中西區(qū)域內(nèi)部以村域、鎮(zhèn)域乃至縣域為基礎(chǔ)的本地婚，在當?shù)氐幕橐銎ヅ涞母偁幭?，基于傳統(tǒng)男高女低的婚姻匹配的梯度原則，從邏輯結(jié)構(gòu)上，本應(yīng)均出現(xiàn)中層多大齡未婚女性而下層多大齡未婚男性的現(xiàn)象，然而，在全國性的勞動力市場和婚姻市場開放后，東中西區(qū)域之間的層級結(jié)構(gòu)是被打通的，最終，中西部地區(qū)的中上層女性可以與東部地區(qū)的中下層男性發(fā)生婚姻匹配，從而將大齡未婚女性剩在東部地區(qū)的中層，而將大齡未婚男性剩在中西部地區(qū)農(nóng)村的底層。

從理論意義上來看，本文所討論的這一東西差異下的區(qū)域擠壓機制，有別于主流的基于性別比失衡尤其是出生人口性別比失衡的婚姻擠壓視角的分析，這對于更為深刻地理解當前我國農(nóng)村婚配難題的形成具有重要的學術(shù)價值。

春運人員流動呈潮汐特征 圖自央視新聞

上圖為2024年的春運報道 圖自央視新聞

同時，在東西差異下，從區(qū)域擠壓的角度理解東部和中西部農(nóng)村婚配難題的形成也具有現(xiàn)實層面的政策意義。

在當前國家優(yōu)化生育政策，促進人口長期均衡發(fā)展的背景下，近4000萬的大齡未婚男女的存在會對生育構(gòu)成客觀的潛在擠壓。因此，一定程度上來說，在這一龐大群體中，哪怕能解決1000萬左右的婚姻匹配難題，逐年累加，對于增加生育人口也是有積極意義的。

然而，要解決這一問題，單純從原有的諸如出生人口性別比失調(diào)的角度進行治理，其政策效果顯然是會比較有限的。

其理由在于，只要東部地區(qū)對中西部地區(qū)的區(qū)域擠壓問題不能得到解決，即使出生人口性別比失衡，甚至假定女性人口會超過男性人口，其后果也不會是婚配難題的自動解決，反而會出現(xiàn)大齡未婚女性和大齡未婚男性兩端同時增多的悖論性局面。

只有中西部地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展起來了，尤其是中西部地區(qū)縣域內(nèi)能吸納大量本地勞動力時，東西之間的差異才會逐步縮小，尤其是女性勞動力資源的回遷，會間接帶動婚姻資源的回遷。

也就是說，讓當前自西向東流動的局面逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樽詵|向西反向流動，并持續(xù)一段時間后，逐步達成東西之間的相對平衡。如此一來，無論是東部地區(qū)的大齡未婚女性婚配難題，還是中西部地區(qū)大齡未婚男性婚配難題，都會隨之大幅度地得到緩解。

要達到這一目標，中西部地區(qū)的省份應(yīng)抓住東部地區(qū)部分勞動密集型產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)內(nèi)遷的機遇，大力培育和發(fā)展縣域經(jīng)濟，重構(gòu)中西部地區(qū)縣域勞動力市場結(jié)構(gòu)與婚姻市場結(jié)構(gòu)，將人財物盡可能留在中西部省份的縣域之內(nèi)。國家也應(yīng)在戰(zhàn)略層面給予中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)與發(fā)展縣域經(jīng)濟更多的政策扶持。

反之，當前各種治理出生性別比失調(diào)的政策措施，或治理所謂高額彩禮的措施，都只能在微觀層面起到一定的作用，因為這些微觀措施在東西差異下都無法扭轉(zhuǎn)區(qū)域擠壓這一機制，因而無法在宏觀層面從根本上解決我國農(nóng)村的婚配難題。

（來源：《理論月刊》微信公眾號，發(fā)表于《理論月刊》2024(5)：96-102.  ）