【文/劉燕舞】

一、問題意識(shí)與理論邏輯

對(duì)于農(nóng)村光棍的形成，學(xué)界通常以性別結(jié)構(gòu)失衡的婚姻擠壓框架來加以解釋。

在這一框架下，人們認(rèn)為，之所以出現(xiàn)光棍，是因?yàn)榕匀丝跀?shù)少了而男性人口數(shù)多了，這既包括總體意義上的人口性別結(jié)構(gòu)的失衡，也包括適婚年齡區(qū)間中性別結(jié)構(gòu)的失衡，甚至更為常見地強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)是出生人口性別結(jié)構(gòu)的失衡。無論是這三種性別結(jié)構(gòu)的失衡同時(shí)出現(xiàn)，抑或其中的一兩個(gè)方面的失衡狀況，都會(huì)導(dǎo)致適婚男子在婚姻市場(chǎng)上難以尋覓到適婚女子結(jié)婚。

然而，在長期的田野調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，并不是所有地區(qū)都遵循廣義上的性別結(jié)構(gòu)失衡的邏輯。

現(xiàn)實(shí)情況恰恰是，一些性別結(jié)構(gòu)失衡相對(duì)更為突出的地區(qū)如東部沿海地區(qū)農(nóng)村，其男性成婚反而沒有那么困難。相反，這些地區(qū)女性大齡未婚的情況相較于其他地區(qū)更為突出。而在西部地區(qū)農(nóng)村，盡管性別結(jié)構(gòu)失衡沒有東部地區(qū)那么嚴(yán)重，其男性成婚卻比較困難，以致大齡未婚男性甚至終身未婚而成為光棍的情況也比較突出。

因此，本文的問題意識(shí)是，為什么在西部地區(qū)性別比相對(duì)均衡（男女人數(shù)相當(dāng)甚至女略多于男）而東部地區(qū)性別比大致失衡（男多于女）的結(jié)構(gòu)性條件下，在實(shí)際經(jīng)驗(yàn)中，卻出現(xiàn)了西部地區(qū)農(nóng)村多光棍而東部地區(qū)農(nóng)村多大齡未婚女性的悖論現(xiàn)象。

公園相親角一隅 資料圖：新華網(wǎng)

本文試圖從東西差異出發(fā)，從區(qū)域擠壓的角度，結(jié)合人口普查的數(shù)據(jù)以及實(shí)地調(diào)查所獲得的一手資料對(duì)這一問題進(jìn)行解釋。

從勞動(dòng)力遷移、婚姻遷移以及經(jīng)濟(jì)分化、社會(huì)分層的角度考察可以得知，盡管婚姻遷移和勞動(dòng)力遷移從理論上來說是雙向自由流動(dòng)的，但是，東西經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的差異導(dǎo)致西部偏遠(yuǎn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)成為凈流出地，而東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)則成為凈流入地，在男性資源上東部地區(qū)對(duì)西部地區(qū)構(gòu)成較為嚴(yán)重的區(qū)域擠壓，從而使得西部地區(qū)大齡未婚男性數(shù)量較多，而東部地區(qū)則因西部地區(qū)女性資源的大量填充，反而出現(xiàn)了較多大齡未婚女性婚配難的問題。

在東西差異下，區(qū)域擠壓發(fā)生的理論邏輯大致如下：

一是宏觀上的東西差異，這一差異主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平上，即東部地區(qū)發(fā)展較快而中西部地區(qū)發(fā)展較慢，進(jìn)而在兩者之間形成區(qū)域落差。

二是在這一宏觀差異之下，過去近四十年來主要表現(xiàn)為勞動(dòng)力市場(chǎng)的東西之間流動(dòng)的落差，具體而言即中西部地區(qū)向東部沿海地區(qū)流入多，而東部地區(qū)向中西部地區(qū)流入少，兩者之間同樣形成區(qū)域落差。

三是盡管在勞動(dòng)力遷移上，中西部地區(qū)男性和女性都可以大致相匹配地流向東部地區(qū)，而且無論是在理論還是實(shí)踐上，這些流入到東部地區(qū)的勞動(dòng)力資源同樣可以在東部地區(qū)進(jìn)行婚姻匹配。然而，在勞動(dòng)力市場(chǎng)之下，婚姻市場(chǎng)也呈現(xiàn)出中西部地區(qū)向東部地區(qū)流入更多的情況。如此一來，勞動(dòng)力流動(dòng)實(shí)質(zhì)上是為婚姻遷移流動(dòng)提供了資源池，而婚姻遷移流動(dòng)在東西部之間的不平衡則將區(qū)域擠壓在相對(duì)中觀的層面上顯現(xiàn)出來。

四是東西部農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)分化是呈梯度的，不同梯級(jí)之間的婚姻匹配形成了競爭，并將婚姻競爭所出現(xiàn)的后果合理化和合法化了。

下面我們將逐步分述之。

二、勞動(dòng)力市場(chǎng)與勞動(dòng)力遷移的東西差異

改革開放以來，尤其是進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，隨著人口流動(dòng)尤其是勞動(dòng)力流動(dòng)的逐步放開，全國性的勞動(dòng)力市場(chǎng)逐步形成。隨之而來的是，大量農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)進(jìn)城，而主要又是從中西部地區(qū)農(nóng)村流動(dòng)進(jìn)入東部地區(qū)城市和農(nóng)村。

以中部地區(qū)的湖南和西部地區(qū)的貴州兩省為例。

第六次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示：在2010年，湖南省總體人口遷出部分，遷往廣東省的人口占比最高，為65.18%，其次是浙江省，10.80%，占比第三及以后序位的省份與廣東和浙江形成了巨大落差，依次是上海（3.12%）、福建（2.98%）、江蘇（2.68%）；而總體遷入湖南的外省人口前六位占比依次為湖北（19.50%）、廣東（8.92%）、江西（8.27%）、貴州（6.53%）、河南（6.18%）、四川（6.05%）。這說明，從總體人口遷移的角度看，湖南遷出地主要是東部沿海省份，而遷入地前六序位的省份除了廣東外，其余5個(gè)省份中，有3個(gè)是中部地區(qū)省份，2個(gè)為西部地區(qū)省份。

結(jié)合總體省際遷移人口數(shù)據(jù)測(cè)算，可以發(fā)現(xiàn)東西之間的差異和不對(duì)稱。如省際遷入湖南約69.91萬人，而省際遷出湖南的有700萬人。這意味著，遷往廣東的湖南人約455萬，而從廣東遷入湖南的僅6.22萬人；遷往浙江的湖南人約75.6萬，而從浙江遷往湖南的人僅3.7萬。按遷移原因劃分，務(wù)工經(jīng)商屬于典型的勞動(dòng)力遷移，其中，男性因這一原因遷移的占比為38.27%，女性占比為29.87%。

工作人員在總裝車間工作 資料圖：新華社

盡管我們無法區(qū)分這些原因統(tǒng)計(jì)的人口數(shù)據(jù)的跨省流入或流出，但是從前述總量數(shù)據(jù)推算來看，湖南當(dāng)然是勞動(dòng)力向東部地區(qū)省份大量遷移的流出省，特別是遷移人口的年齡組主要聚集的年齡區(qū)間就是20—29歲段，這毫無疑問為婚姻遷移提供了相當(dāng)于蓄水池的功能。

如果說湖南省的情況大體能反映出中部地區(qū)向東部沿海地區(qū)勞動(dòng)力遷移的情況，那么貴州省的情況則可以充分表明西部地區(qū)向東部沿海地區(qū)遷移。

第六次全國人口普查數(shù)據(jù)表明：在2010年，貴州流出省外的人口是717.81萬人，而流入貴州省的僅有76.33萬人。跨省流出的情況中，流向浙江、廣東、福建、江蘇、上海五個(gè)東部沿海省市的人口占比高達(dá)83.73%，流向浙江的占比為34.96%，流向廣東的占比為33.54%，第三序位的福建占比為8.83%，與湖南的情況相似，從第三序位往后的情況同樣存在斷崖式的落差。

如果推算人口數(shù)據(jù)則可以表明，流往浙江的貴州人約241萬，而流往廣東的貴州人亦約241萬。反之，同一時(shí)期，從浙江流入貴州的僅3.1萬人，從廣東流入貴州的僅1.8萬人。兩相比較，東西之間的差距僅從總量而言就是斷崖式的。

從性別結(jié)構(gòu)看，在總量上，流入貴州的女性僅28.76萬人，而流入貴州的男性則有43.63萬人。從遷移原因方面看，務(wù)工經(jīng)商這一勞動(dòng)力資源流動(dòng)的占比達(dá)35.01%。