【文/劉燕舞】

一、問題意識與理論邏輯

對于農村光棍的形成，學界通常以性別結構失衡的婚姻擠壓框架來加以解釋。

在這一框架下，人們認為，之所以出現(xiàn)光棍，是因為女性人口數少了而男性人口數多了，這既包括總體意義上的人口性別結構的失衡，也包括適婚年齡區(qū)間中性別結構的失衡，甚至更為常見地強調重點是出生人口性別結構的失衡。無論是這三種性別結構的失衡同時出現(xiàn)，抑或其中的一兩個方面的失衡狀況，都會導致適婚男子在婚姻市場上難以尋覓到適婚女子結婚。

然而，在長期的田野調查中，我們發(fā)現(xiàn)，并不是所有地區(qū)都遵循廣義上的性別結構失衡的邏輯。

現(xiàn)實情況恰恰是，一些性別結構失衡相對更為突出的地區(qū)如東部沿海地區(qū)農村，其男性成婚反而沒有那么困難。相反，這些地區(qū)女性大齡未婚的情況相較于其他地區(qū)更為突出。而在西部地區(qū)農村，盡管性別結構失衡沒有東部地區(qū)那么嚴重，其男性成婚卻比較困難，以致大齡未婚男性甚至終身未婚而成為光棍的情況也比較突出。

因此，本文的問題意識是，為什么在西部地區(qū)性別比相對均衡（男女人數相當甚至女略多于男）而東部地區(qū)性別比大致失衡（男多于女）的結構性條件下，在實際經驗中，卻出現(xiàn)了西部地區(qū)農村多光棍而東部地區(qū)農村多大齡未婚女性的悖論現(xiàn)象。

公園相親角一隅 資料圖：新華網

本文試圖從東西差異出發(fā)，從區(qū)域擠壓的角度，結合人口普查的數據以及實地調查所獲得的一手資料對這一問題進行解釋。

從勞動力遷移、婚姻遷移以及經濟分化、社會分層的角度考察可以得知，盡管婚姻遷移和勞動力遷移從理論上來說是雙向自由流動的，但是，東西經濟社會發(fā)展水平的差異導致西部偏遠欠發(fā)達地區(qū)成為凈流出地，而東部沿海發(fā)達地區(qū)則成為凈流入地，在男性資源上東部地區(qū)對西部地區(qū)構成較為嚴重的區(qū)域擠壓，從而使得西部地區(qū)大齡未婚男性數量較多，而東部地區(qū)則因西部地區(qū)女性資源的大量填充，反而出現(xiàn)了較多大齡未婚女性婚配難的問題。

在東西差異下，區(qū)域擠壓發(fā)生的理論邏輯大致如下：

一是宏觀上的東西差異，這一差異主要體現(xiàn)在經濟社會發(fā)展水平上，即東部地區(qū)發(fā)展較快而中西部地區(qū)發(fā)展較慢，進而在兩者之間形成區(qū)域落差。

二是在這一宏觀差異之下，過去近四十年來主要表現(xiàn)為勞動力市場的東西之間流動的落差，具體而言即中西部地區(qū)向東部沿海地區(qū)流入多，而東部地區(qū)向中西部地區(qū)流入少，兩者之間同樣形成區(qū)域落差。

三是盡管在勞動力遷移上，中西部地區(qū)男性和女性都可以大致相匹配地流向東部地區(qū)，而且無論是在理論還是實踐上，這些流入到東部地區(qū)的勞動力資源同樣可以在東部地區(qū)進行婚姻匹配。然而，在勞動力市場之下，婚姻市場也呈現(xiàn)出中西部地區(qū)向東部地區(qū)流入更多的情況。如此一來，勞動力流動實質上是為婚姻遷移流動提供了資源池，而婚姻遷移流動在東西部之間的不平衡則將區(qū)域擠壓在相對中觀的層面上顯現(xiàn)出來。

四是東西部農村社會經濟分化是呈梯度的，不同梯級之間的婚姻匹配形成了競爭，并將婚姻競爭所出現(xiàn)的后果合理化和合法化了。

下面我們將逐步分述之。

二、勞動力市場與勞動力遷移的東西差異

改革開放以來，尤其是進入20世紀90年代以后，隨著人口流動尤其是勞動力流動的逐步放開，全國性的勞動力市場逐步形成。隨之而來的是，大量農村勞動力流動進城，而主要又是從中西部地區(qū)農村流動進入東部地區(qū)城市和農村。

以中部地區(qū)的湖南和西部地區(qū)的貴州兩省為例。

第六次全國人口普查數據顯示：在2010年，湖南省總體人口遷出部分，遷往廣東省的人口占比最高，為65.18%，其次是浙江省，10.80%，占比第三及以后序位的省份與廣東和浙江形成了巨大落差，依次是上海（3.12%）、福建（2.98%）、江蘇（2.68%）；而總體遷入湖南的外省人口前六位占比依次為湖北（19.50%）、廣東（8.92%）、江西（8.27%）、貴州（6.53%）、河南（6.18%）、四川（6.05%）。這說明，從總體人口遷移的角度看，湖南遷出地主要是東部沿海省份，而遷入地前六序位的省份除了廣東外，其余5個省份中，有3個是中部地區(qū)省份，2個為西部地區(qū)省份。

結合總體省際遷移人口數據測算，可以發(fā)現(xiàn)東西之間的差異和不對稱。如省際遷入湖南約69.91萬人，而省際遷出湖南的有700萬人。這意味著，遷往廣東的湖南人約455萬，而從廣東遷入湖南的僅6.22萬人；遷往浙江的湖南人約75.6萬，而從浙江遷往湖南的人僅3.7萬。按遷移原因劃分，務工經商屬于典型的勞動力遷移，其中，男性因這一原因遷移的占比為38.27%，女性占比為29.87%。

工作人員在總裝車間工作 資料圖：新華社

盡管我們無法區(qū)分這些原因統(tǒng)計的人口數據的跨省流入或流出，但是從前述總量數據推算來看，湖南當然是勞動力向東部地區(qū)省份大量遷移的流出省，特別是遷移人口的年齡組主要聚集的年齡區(qū)間就是20—29歲段，這毫無疑問為婚姻遷移提供了相當于蓄水池的功能。

如果說湖南省的情況大體能反映出中部地區(qū)向東部沿海地區(qū)勞動力遷移的情況，那么貴州省的情況則可以充分表明西部地區(qū)向東部沿海地區(qū)遷移。

第六次全國人口普查數據表明：在2010年，貴州流出省外的人口是717.81萬人，而流入貴州省的僅有76.33萬人?？缡×鞒龅那闆r中，流向浙江、廣東、福建、江蘇、上海五個東部沿海省市的人口占比高達83.73%，流向浙江的占比為34.96%，流向廣東的占比為33.54%，第三序位的福建占比為8.83%，與湖南的情況相似，從第三序位往后的情況同樣存在斷崖式的落差。

如果推算人口數據則可以表明，流往浙江的貴州人約241萬，而流往廣東的貴州人亦約241萬。反之，同一時期，從浙江流入貴州的僅3.1萬人，從廣東流入貴州的僅1.8萬人。兩相比較，東西之間的差距僅從總量而言就是斷崖式的。

從性別結構看，在總量上，流入貴州的女性僅28.76萬人，而流入貴州的男性則有43.63萬人。從遷移原因方面看，務工經商這一勞動力資源流動的占比達35.01%。