瑞典模式的實(shí)用主義靈魂是否已經(jīng)枯萎

如果從歷史的維度論及瑞典的地緣政治以及國民特質(zhì)，有兩個(gè)關(guān)鍵詞不得不點(diǎn)出來，一個(gè)是“small”（小，對(duì)這個(gè)詞瑞典人不但不當(dāng)成貶義，反而引以為傲），一個(gè)是“homogeneous”（種族單一）。我們時(shí)常驚嘆于這個(gè)面積45萬平方公里（差不多相當(dāng)于一個(gè)甘肅?。丝趦H接近一千萬的北歐小國，經(jīng)常展現(xiàn)出與其綜合實(shí)力不相稱的國際影響力：瑞典國王古斯塔夫二世的軍事戰(zhàn)術(shù)曾讓拿破侖俯首膜拜；20世紀(jì)30年代，有關(guān)瑞典社會(huì)民主黨的“第三條道路”（ Sweden: the Middle Way）研究著作擺上美國總統(tǒng)羅斯福的案頭，正是“瑞典靈感”引領(lǐng)歐美從大蕭條的泥潭中走了出來；二戰(zhàn)后，西方國家中又是瑞典首先破冷戰(zhàn)之思維藩籬，成為第一個(gè)與新中國建交的西方國家。

1950年，瑞典第一任駐華大使阿馬斯頓向國家主席毛澤東遞交文書

在18世紀(jì)初，瑞典王國在“大北方戰(zhàn)爭”輸于俄國之后，基本就褪去了讓“波羅的海為內(nèi)海”的霸權(quán)野心，量力而為，在國際事務(wù)中騰挪閃轉(zhuǎn)，縱橫捭闔，尤其是兩次世界大戰(zhàn)的“中立”態(tài)度是瑞典版“實(shí)用主義”靈魂的最好展現(xiàn)。

筆者2012年4月參觀烏普薩拉市市立檔案館，講解員在講述檔案館歷史及規(guī)程時(shí)，提到過這么一句，引起了筆者的興趣：“理論上，70年之前的檔案將自動(dòng)解封，不再做保密處理?！蔽译S即發(fā)問，烏普薩拉檔案館還有什么過了70年保密期卻尚未解封的？她狡黠的一笑：“不是和納粹合作的那一部分。”我明白了她的意思。她印證了長久以來坊間的傳聞：二戰(zhàn)中后期瑞典官方和蘇聯(lián)的“媾和”檔案仍屬于保密性質(zhì)的文件，尚未公之于眾。如果有歷史學(xué)家引愆瑞典首鼠兩端，“兩頭下注”，瑞典也會(huì)以他們的難處作為回應(yīng)：1940年德國密謀“巴巴羅薩”計(jì)劃準(zhǔn)備奇襲蘇聯(lián)的時(shí)候，迫于希特勒的壓力，瑞典把“中立”（neutrality）狀態(tài)調(diào)整到耐人尋味的“非戰(zhàn)爭”（non-belligerent）狀態(tài)。他們以靈活的柔身手段保證了瑞典本土免受戰(zhàn)爭的蹂躪。

筆者不厭其煩地羅列上述歷史事實(shí)，無非是為了證明瑞典從歷史上就不是那種“圖虛名而舍實(shí)利”的國家，而是采取了一種瑞典特色的“實(shí)用主義”（ pragmatism）生存策略。這也可以解釋為什么19世紀(jì)末瑞典大批移民漂洋過海去北美大陸，就能幾乎無縫連接般地成為美國族群大熔爐的一部分，因?yàn)閷?shí)用主義和新教倫理（protestant ethic）本就是支撐美國成為“山巔之國”的雙翼。

回到上面那個(gè)問題，瑞典量本國之物力，結(jié)難民之歡心，是“小清新”左派愛心泛濫的緣故嗎？或者說，對(duì)難民的同情心以及人道主義考量是否是瑞典難民政策的主要原因？

兩年前，筆者在微博中撰文《隱秘而齷齪的德國難民產(chǎn)業(yè)鏈》，引起了不少網(wǎng)友的熱心關(guān)注，彼文著重闡述了難民產(chǎn)業(yè)鏈帶給官僚體系、房地產(chǎn)開發(fā)商、電信運(yùn)營商以及律師行源源不斷的利益。

在這一點(diǎn)上，對(duì)比德國和瑞典，筆者可以大膽放心的做出一個(gè)結(jié)論：適用于德國難民產(chǎn)業(yè)鏈的“利益模型”幾乎完全也適用于他們的日耳曼小兄弟瑞典。

那么我們再問一步，“屈信相感，而利生焉”，無利不起早的“難民利益共同體”是不是就足可以讓瑞典在難民問題上如此慷慨？