郵寄選票最大的麻煩，是要公眾普遍都承認(rèn)嘛，如果說公眾沒有辦法達(dá)成一致的話，必須在政治上面有一個(gè)化解的機(jī)制。這樣的情形，當(dāng)然是兩者之間的爭(zhēng)斗沒有那么激烈的情況下，會(huì)比較好解決。如果爭(zhēng)斗更加白熱化，包括像這樣稅的事情給攤出來，那是不是有可能會(huì)影響到解決機(jī)制的效力，短時(shí)間內(nèi)就更難有個(gè)明確的結(jié)果，這有可能加劇了短時(shí)間內(nèi)的不確定性。

因?yàn)榻衲暧泻芏噜]寄選票，可能會(huì)出現(xiàn)什么結(jié)果呢？有可能11月3號(hào)的晚上出不了最終結(jié)果，就是開票當(dāng)晚呢，有可能是特朗普贏，然后郵寄選票全部匯總之后，大概十天半月之后，有可能會(huì)翻過來成拜登贏。那個(gè)時(shí)候，就不是誰贏誰不贏的問題了，那個(gè)時(shí)候是雙方的感知和認(rèn)知的問題。

如果說之前兩者之間互相積累的、投擲的彈藥越多，到那個(gè)時(shí)候，雙方的感知就越難去達(dá)到一個(gè)大家都能夠接受的所謂叫做shared common ground，或者說是“重疊性的共識(shí)”。這是我的一個(gè)猜測(cè)。簡(jiǎn)單說就是，如果出現(xiàn)了懸而未決的形勢(shì)，那么現(xiàn)在的稅務(wù)問題就會(huì)成為民主黨及其支持者拒不接受特朗普的諸多理由中新的，而且可能是較為有力的一項(xiàng)。而民主黨尤其想深挖的，是特朗普錯(cuò)綜復(fù)雜的財(cái)務(wù)構(gòu)成里的所謂“海外”聯(lián)結(jié)因素。

觀察者網(wǎng)：也有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果特朗普最終敗選，很可能因?yàn)槎悇?wù)問題吃官司乃至坐牢，所以特朗普非連任不可。對(duì)特朗普來說，這方面的風(fēng)險(xiǎn)到底有多大？

李海默：這是一個(gè)很專業(yè)的法務(wù)問題，還不僅是稅的問題了。按照我個(gè)人膚淺的理解，特朗普選不上的話呢，會(huì)有一些官司。但是，要講到坐牢，估計(jì)沒有那么容易，因?yàn)樗泻芏喾N辦法去規(guī)避，可以請(qǐng)好的律師啦，可以把這個(gè)錢補(bǔ)給國(guó)稅局啦。況且美國(guó)法律訴訟程序曠日持久，世所皆知。

然后就是到時(shí)候到底怎么定性的問題。因?yàn)樵趖ax fraud/evasion，也就是“稅務(wù)詐欺”，和tax avoidance，也就是所謂的“稅務(wù)規(guī)避”之間，是有很多的法律空間可以做文章的。更加不要說，對(duì)于前總統(tǒng)還有禮遇的條款，所以他是不是下臺(tái)就會(huì)因?yàn)槎悇?wù)問題去坐牢，我覺得這里也要打一個(gè)問號(hào)。

今年，耶魯大學(xué)政治學(xué)系教授雅各布·哈克（Jacob Hacker）和加州大學(xué)伯克利分校政治學(xué)系教授保羅·派爾森（Paul Pierson）合著了《讓他們吃推文：右翼如何在一個(gè)極度不平等的時(shí)代里實(shí)施政治統(tǒng)治》。書里面就說，共和黨這群政客及其在財(cái)政路線上的支持者們，每天都是想著怎么樣去減稅、避稅，減少自己付稅的比例。

這樣的一群有錢人在人數(shù)上當(dāng)然是少數(shù)，他們?nèi)ツ睦镎业綋碥O呢？ 廣大的白人種族主義者和對(duì)此類議題感到同情的人（其實(shí)往往沒什么錢），挺身而出，成為了共和黨政治精英階層的同路人，這兩波人很奇妙地扭結(jié)到了一起，各取所需：前者其實(shí)從后者的減稅方案中拿不到任何實(shí)際好處，但他們相信trickle down economics（涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)）的滲透回饋效應(yīng) , 且客觀上需要共和黨大金主們提供的選戰(zhàn)獻(xiàn)金；后者實(shí)際上未必真心認(rèn)同前者的種族主義傾向和論調(diào)，但客觀上需要這批政治狂熱分子進(jìn)行日常的選戰(zhàn)組織宣傳活動(dòng)，于是兩者一拍即合。面對(duì)巨大的貧富差距，共和黨通過極端民粹主義論調(diào)分化民眾，渾水摸魚，讓那些右翼民粹主義者也支持更有利于富人的減稅政策。

在外觀上看，共和黨打民主黨，主要是說對(duì)方要搞社會(huì)主義，而共和黨宣傳自身的主要是說自己要搞保守主義，乍看起來基本是意識(shí)形態(tài)之別，也確乎有不少亞裔、拉丁裔甚至非洲裔的人選擇支持共和黨保守路線（往往是從自身經(jīng)濟(jì)利益及社會(huì)治安等層面考量）。然而，細(xì)究今日共和黨選戰(zhàn)運(yùn)作最核心的一群人，經(jīng)濟(jì)上最主要的是要求給富人進(jìn)一步減稅的，政治上最主要的還是那群帶有鮮明種族主義色彩的白人右翼民粹主義勢(shì)力。

而且，富人們已經(jīng)完全適應(yīng)了黨內(nèi)的“民粹主義怒潮”，因?yàn)樵诿翊庵髁x勢(shì)力幫助下，勝選帶來的利益回報(bào)太大了。特朗普仿佛是民粹主義與富人的合體，我猜測(cè)，即使他敗選，也不是現(xiàn)在的共和黨能輕易放棄的，更不要提共和黨伙同民主黨落井下石了。

不過，上述這些運(yùn)作本身并不觸犯今日美國(guó)的法度和體制，而特朗普在稅務(wù)一事上則的確吃相比較難看，很可能已經(jīng)不僅僅只是政治問題，而涉及到法律層面。從這一點(diǎn)講，我想復(fù)述自己四年前就已做的一個(gè)評(píng)論，特朗普不見得真是一個(gè)堅(jiān)定信仰保守主義的人，他所追求和考慮的第一點(diǎn)永遠(yuǎn)是自身利益的極大化，所謂主義、理念、信仰、思想，對(duì)他而言無非是能用則用的工具而已。特朗普貿(mào)易戰(zhàn)天天批中國(guó)，但是他個(gè)人名下的集團(tuán)該向中國(guó)采購的各項(xiàng)物品還是照買不誤，為什么？因?yàn)橛欣蓤D。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。