-
李海默:美國政治極化現(xiàn)象的另一種觀察
關(guān)鍵字: 政治極化美國政治極化民主黨共和黨文化戰(zhàn)爭【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 李海默】
任何稍微留心目前美國政治的人都不會對“極化”這個詞感到陌生,自由派媒體整日猛攻特朗普政權(quán),立法機構(gòu)動輒威脅停止對政府部門撥款使其關(guān)門,共和民主兩黨高階人士火爆互嗆 等等等等,不一而足。著名政治學(xué)者James Q. Wilson就曾強調(diào)對21世紀美國而言政治上的高度分化對立,可能會是一個重大,甚至于致命的問題。
斯坦福大學(xué)政治學(xué)教授、美國政治研究領(lǐng)域的大家弗里納(Morris P. Fiorina)在2017年出版了新著《不穩(wěn)定的多數(shù)派》(Unstable Majorities)一書,系統(tǒng)闡述了他對美國政治極化的綜合看法,在美國政界、學(xué)界都引發(fā)了一定的回響。
Morris P. Fiorina,圖片來源:wiki
在弗里納教授看來,許多研究者聲稱的“在國會與各州立法層級所大量出現(xiàn)的極化現(xiàn)象,主要是由日趨極化的美國一般廣泛公眾的對立情緒所驅(qū)動”, 實際上是有很大誤導(dǎo)性的。
弗里納教授指出,如果美國政治真的完全極化了,那么從理論上來講,支持兩黨中任一黨的選民人數(shù)就應(yīng)該大幅增加,也就是說,逐漸地那些自詡為“獨立派”的選民就會慢慢或者滑向共和黨,或者滑向民主黨,然而事實上,這情況并未發(fā)生。
而且,從對大量相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析得出的結(jié)果看,不僅美國普遍民眾在意識形態(tài)指標(自由或者保守)說不上極化,他們對于黨派選擇(共和黨或者民主黨)其實離“極化”更為遙遠。這個看法在美國現(xiàn)實政治生活中是能夠找到例子支持的,比如銹帶州一些曾經(jīng)支持奧巴馬的選民在2016年大選中轉(zhuǎn)而投票給了特朗普,而且他們投給特朗普的主要理由也并非因為特朗普是共和黨總統(tǒng)候選人。
弗里納教授認為現(xiàn)在的美國政治格局類似于19世紀末的所謂“鍍金時代”(Gilded Age),在那個時代里美國政治是出了名的“決策無力”, 政治僵局(Political Stalemate)頻現(xiàn)。1874到1894年之間國會占多數(shù)的黨派一直是反復(fù)變動不居,當選總統(tǒng)很少能拿到超過50%支持的票。而且,就如2000年與2016年發(fā)生的一樣,在1876與1888年通過候選人團投票確認當選的總統(tǒng)并未實際贏得全體選民票。
弗里納教授對于2016年特朗普大勝一事的看法也是相當與眾不同。在他看來,很多整天上電視節(jié)目分析美國政情的策士都犯了一個錯誤,他們因為自己被2016總統(tǒng)大選的結(jié)果所震撼,就認為廣大美國普通選民也是如此。
弗里納教授指出,以全國整體而計,從2012年大選,到2016年大選美國選民的投票行為變化其實非常之小。若在密歇根、賓夕法尼亞和威斯康星等幾個中西部州發(fā)生了數(shù)萬選票的移轉(zhuǎn),希拉里即可反敗為勝。那些在2012年投票支持民主黨,到了2016年改投共和黨的選民,對于現(xiàn)狀展現(xiàn)出了一種不滿的情緒。弗里納教授同時指出,自由與保守兩派精英分子之間白熱化的爭斗,不管看起來多么激烈炫目,其實完全無法反映出美國一般民眾真正在意的那些問題。
其實,在某種意義上,這樣的論點也是弗里納教授長期所持的看法。弗里納教授向來認為,通常所言的美國內(nèi)部存在的激烈文化戰(zhàn)爭,體現(xiàn)在政治上其實并非如此。大量的美國人政治上屬于立于中間的一群,而極化的其實往往是政治領(lǐng)袖與精英。雖然人們常常強調(diào)紅州與藍州的區(qū)別,但是紅藍州公共意見平臺上流行的看法,彼此之間其實并無多大不同。
弗里納教授非常有名的一個論斷就是,美國政治的現(xiàn)實情況是自由派與保守派的積極分子們分別組成一系列小型團體,然后這些小型團體之間彼此爭斗不休,而實際上美國廣大公眾的觀點則通常呈現(xiàn)為比較溫和中庸的,比較愿意包容不同看法的,同時也是比較含混不清晰的,而遠非極化的,無條件的,或者教條的。
而且據(jù)弗里納教授看來,大多數(shù)普通美國人其實并不是那么在意政治。弗里納教授充分看到了今日民主、共和兩黨事事針鋒相對而產(chǎn)生的黨派分類(party sorting)現(xiàn)象使得每一黨的內(nèi)部都更趨一元化和同質(zhì)化,今日美國選民很難找到一個立場偏自由的共和黨候選人,也很難找到一個立場偏保守的民主黨候選人;與一般基層黨員相較,處于兩黨領(lǐng)導(dǎo)階層的政治精英彼此之間的激烈爭斗更為顯著。民主黨日益成為自由派分子匯聚之地,共和黨日益成為保守派分子的大本營,但這完全不意味著一般美國公眾也就隨之政治上極化了。
不過,在回答VOX記者的提問時,弗里納教授也明確承認,與往日相比,民主、共和兩黨黨員之間彼此的相似性的確是減少了。在一定程度上,弗里納教授的核心觀點已經(jīng)廣為美國政治學(xué)界接受:大多數(shù)選民在歷史上一直是,并且如今仍是持較為溫和與適度的政策立場的(most voters have been and remain overwhelmingly moderate in their policy positions),被炒得火熱的所謂“文化戰(zhàn)爭”(the culture war)概念基本并不適用于談美國政治的實景。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:陳軒甫
- 最后更新: 2018-04-06 09:06:23
-
“原來,中國早就有預(yù)判” 評論 191特朗普喊話:俄烏別打了,一起跟美國做大生意發(fā)大財 評論 250MAGA基本盤還能“忍”特朗普多久? 評論 179從2000兆帕潛艇級熱成型鋼的“登天”說開去…… 評論 114最新聞 Hot
-
“美國牛肉太貴,換澳牛,味道一樣”
-
特朗普、普京、澤連斯基等發(fā)文哀悼
-
“原來,中國早就有預(yù)判”
-
“拜他所賜,美國變成了流氓國家”
-
“特朗普會輸,但中國不會輕易給他臺階下”
-
“MAGA巨星”唱反調(diào),阿根廷業(yè)界:中國制造真香
-
又一起!白宮平面圖遭萬人共享
-
“特朗普非常憤怒:再砍10億”
-
“我們被美國夢騙了,精英把我們出賣了”
-
“美國太自滿,恐在這三方面落后中國”
-
泄密不止一次,美防長在“家人群”也發(fā)了
-
特朗普喊話:俄烏別打了,一起跟美國做大生意發(fā)大財
-
中方出手,日歐車企“慌了”
-
她被提名為聯(lián)大主席,“德國完了”
-
美媒焦慮:哪怕只為跟上中國,美政府都不能這么干啊
-
特朗普“抱怨”后,日本考慮放寬汽車進口安全標準
-