那么美國(guó)的軍工復(fù)合體是否不可撼動(dòng)？筆者認(rèn)為，在戰(zhàn)術(shù)上尊重對(duì)手之余，我們也應(yīng)看到它的局限性和弱點(diǎn)。當(dāng)前美國(guó)社會(huì)的民粹風(fēng)潮對(duì)“軍工復(fù)合體”造成了一定動(dòng)搖，雖然美國(guó)人民對(duì)軍人的信任仍然持高不下，美國(guó)人對(duì)“普通軍人”和“軍工精英”的看法很可能分離。

前述提到美國(guó)軍隊(duì)存在大量低收入人群，美國(guó)海軍分析中心指出，相對(duì)貧困的西部山區(qū)和南部州是美國(guó)兵員的主要來(lái)源，而收入較高的東西海岸、尤其是新英格蘭地區(qū)參軍人數(shù)占比遠(yuǎn)低于其他地區(qū)。

與此同時(shí)，皮尤中心數(shù)據(jù)認(rèn)為拉美裔士兵的比例在AVF時(shí)期快速上升，由1980年的4%上升至2015年的12%以上，雖然白人仍然是美軍士兵的中堅(jiān)力量，他們的占比卻有所下降。此外女性在大多數(shù)軍種中的比例也穩(wěn)步上升，更多人開(kāi)始就軍中的性騷擾現(xiàn)象積極發(fā)聲。

這些新因素有可能導(dǎo)致民眾對(duì)于“自由斗士”與為自己利益將軍人派去送死的軍工復(fù)合體、“深層政府”（Deep State）區(qū)分看待。

特朗普的執(zhí)政代表著共和黨集團(tuán)的得勢(shì)，代表軍工集團(tuán)的強(qiáng)硬派如埃斯珀，新保守主義者如納瓦羅、博爾頓也獲得了在傳統(tǒng)美國(guó)官僚體系中難以想象的中央權(quán)力。然而從特朗普將近三年的執(zhí)政也可以看出，這位以“反建制”為賣(mài)點(diǎn)上臺(tái)的地產(chǎn)大亨與軍工復(fù)合體存在罅隙。特朗普及其親信集團(tuán)有自身利益和訴求，與戰(zhàn)爭(zhēng)狂人博爾頓、老派清教徒軍官馬蒂斯的關(guān)系都不好，博爾頓最近甚至可能在特朗普“通俄門(mén)”中反戈一擊。

特朗普與博爾頓（資料圖/IC photo）

與此同時(shí)，由于特朗普帶來(lái)負(fù)面炒作風(fēng)氣和所謂“另類(lèi)真相”，更多美國(guó)激進(jìn)政客開(kāi)始挑戰(zhàn)左右兩翼的傳統(tǒng)“政治正確”。就在最近的民主黨初選期間，軍旅出身的夏威夷女議員加巴德（Tulsi Gabbard）公開(kāi)提出敘利亞政策，被希拉里稱為“俄國(guó)傀儡”后勇敢反擊，為基層軍人聲討戰(zhàn)爭(zhēng)販子。雖然加巴德等人在美國(guó)政治系統(tǒng)中相對(duì)邊緣化，隨著美國(guó)社會(huì)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)日益激烈，反對(duì)軍工集團(tuán)的聲音可能在將來(lái)發(fā)揮更大作用。

當(dāng)然，對(duì)于我國(guó)而言，防范美國(guó)軍工復(fù)合體的法寶還是苦練“內(nèi)功”；只要人民軍隊(duì)不斷加強(qiáng)在未來(lái)沖突中捍衛(wèi)主權(quán)的能力，美國(guó)職業(yè)軍人在美國(guó)內(nèi)外的“超級(jí)霸權(quán)”就不會(huì)堅(jiān)不可破。

注釋：

[1] 原句為“每有一個(gè)美國(guó)人被征召，就有三到四人受到壓力自愿參軍（scared into volunteering）”。參見(jiàn)選擇性服役系統(tǒng)負(fù)責(zé)人赫希在眾議院聽(tīng)證會(huì)上的發(fā)言，House Committee on Appropriations Hearings, 1958.

[2] Article 1, Section 8, Paragraph 11

[3] U.S. Government Counterinsurgency Guide (PDF). Bureau of Political-Military Affairs, Department of State. 2009. Retrieved September 1, 2014.

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。