杰克·沃納昆西研究所東亞項(xiàng)目代理主任
-
美國(guó)禁止中國(guó)網(wǎng)聯(lián)車軟硬件，既危險(xiǎn)又不利己
以絕對(duì)手段排除來自中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，幾乎必然會(huì)導(dǎo)致美國(guó)公司的進(jìn)一步落后，以及在全球汽車生產(chǎn)環(huán)節(jié)中變得越來越無足輕重。這不僅會(huì)把我們卷入國(guó)際沖突，同時(shí)也在破壞美國(guó)實(shí)力的核心來源。[全文]
-
中國(guó)體制“作弊”？窮國(guó)不這樣都翻不了身
美國(guó)各界空前一致地指責(zé)中國(guó)作弊，在貿(mào)易和技術(shù)領(lǐng)域占了美國(guó)便宜，所以要靠關(guān)稅討回來。如果說政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)就是作弊，那這個(gè)弊非做不可。因?yàn)樵谧杂墒袌?chǎng)式全球化當(dāng)中，只有這樣才能發(fā)展，否則永遠(yuǎn)積貧積弱。美國(guó)與其諱疾忌醫(yī)地指責(zé)中國(guó)作弊，不如和中國(guó)一起改變這場(chǎng)扭曲的博弈。[全文]
-
美國(guó)沒有一個(gè)黨代表平民
許多大公司會(huì)同時(shí)捐給兩黨一筆大額資金。大公司普遍的想法是，只要我一直送錢，無論哪個(gè)黨上臺(tái)都不會(huì)損害我的利益。目前為止公司獻(xiàn)金主要來自金融業(yè)。自1990年代以來，民主黨公開擁護(hù)解除對(duì)銀行業(yè)的金融管制和投機(jī)泡沫；金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)，這三個(gè)行業(yè)是兩黨競(jìng)選基金的最主要來源，且兩黨從這些行業(yè)手上拿到的錢大致均等。醫(yī)療業(yè)和軍火業(yè)也貢獻(xiàn)了不少錢。大公司最關(guān)心的是政府監(jiān)管和行業(yè)并購(gòu)方面的決策。由于兩黨的選民一直對(duì)大公司的利益訴求不敏感，這些大公司可以自由地通過分散政治獻(xiàn)金來購(gòu)買政府的監(jiān)管決策。共和黨代表的是急功近利、目光短淺的資本家群體，而共和黨則代表了資本主義健康運(yùn)行的理性。但即使這樣，民主黨人的觀點(diǎn)仍然是錯(cuò)誤的思維。資本主義是一個(gè)整體，兩黨的觀點(diǎn)都是片面的。如果缺少了資本的健康循環(huán)，整個(gè)體系就會(huì)停滯、破裂。然而，勞動(dòng)力的剝削則是產(chǎn)生價(jià)值的源泉。資本既需要良好、溫和地運(yùn)轉(zhuǎn)，又要保證一定的剝削程度，防止價(jià)值源泉干涸。不論共和黨與民主黨有怎樣的差別，兩黨都代表了資本的利益。美國(guó)政壇沒有一個(gè)黨代表平民。[全文]
-
是“驢象之爭(zhēng)”，還是“一丘之貉”？
1960年代的青年造反危機(jī)與1970年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)過后，美國(guó)所有的政治議題都變了。民主黨和共和黨都發(fā)生了右轉(zhuǎn)。右翼宗教團(tuán)體在1950、1960年代屬于邊緣群體，但1980年代他們的社會(huì)影響力暴增，成為選舉政治的決定性力量；與此同時(shí)，勞工組織的影響力日漸衰微。大公司對(duì)待工人越來越惡劣，他們肆無忌憚地操縱兩黨修改法律，以便讓他們削減工作崗位和福利時(shí)更加方便。同時(shí)，兩黨的草根組織也逐漸衰敗，選舉政治演化為媒體上的廣告大戰(zhàn)。這意味著無論民主黨還是共和黨，都不得不吸納大量金錢來為宣傳造勢(shì)，由此，商界的政治獻(xiàn)金慢慢地腐蝕了兩黨。美國(guó)政治體制之所以會(huì)發(fā)生這些重大變化，大概是源于1970年代以來美國(guó)經(jīng)濟(jì)和文化轉(zhuǎn)型。穩(wěn)固的社會(huì)價(jià)值一點(diǎn)一點(diǎn)被不可阻擋的流動(dòng)性所擊潰。公司、個(gè)人之間的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，身份認(rèn)同被瓦解，對(duì)未來的信心也搖搖欲墜，政府規(guī)劃與協(xié)調(diào)遭到質(zhì)疑，市場(chǎng)的力量崛起了。這些深層次的力量造成了美國(guó)政治的全面右轉(zhuǎn)。隨之而來的新體制即新自由主義。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心