基辛格先生給有志于（維護(hù)中美和平）的領(lǐng)導(dǎo)者的第二條建議是：“制定可以獲得人們支持的目標(biāo)，并找到可描述的、能實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的辦法?！敝忻纼蓚€(gè)超級(jí)大國(guó)需要通過“求同”來促進(jìn)全球穩(wěn)定，這樣的領(lǐng)域有若干個(gè)，臺(tái)灣只是第一個(gè)。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)珍妮特·耶倫在近期一次演講中建議，此類領(lǐng)域應(yīng)該包括氣候變化和經(jīng)濟(jì)。基辛格先生對(duì)兩者都持懷疑態(tài)度。盡管他“完全贊成”在氣候問題上采取行動(dòng)，但他懷疑這對(duì)建立信心或幫助兩個(gè)超級(jí)大國(guó)達(dá)成平衡沒有太大作用。至于經(jīng)濟(jì)方面，危險(xiǎn)在于貿(mào)易議程已經(jīng)被對(duì)華鷹派劫持，他們不愿給中國(guó)任何發(fā)展的空間。

這種一竿子到底的態(tài)度，非常不利于總體上尋求改善關(guān)系。如果美國(guó)想找到與中國(guó)共存之道，就不應(yīng)該以政權(quán)更迭為目標(biāo)。在基辛格先生的思想中，有個(gè)從早年貫穿至今的主題。他說：“任何穩(wěn)定的外交，都必須有一點(diǎn)19世紀(jì)的元素。而19世紀(jì)的世界建立在這樣一個(gè)命題的基礎(chǔ)上，那就是國(guó)家之間盡管彼此競(jìng)爭(zhēng)，但它們的存在本身并無爭(zhēng)議?！?

一些美國(guó)人認(rèn)為，中國(guó)只要被擊敗，就會(huì)變得民主、和平。然而，盡管基辛格也更愿意看到中國(guó)實(shí)行民主體制，但他仍然認(rèn)為，這種期待是沒有歷史先例證明的一廂情愿。共產(chǎn)主義政權(quán)一旦垮臺(tái)，更可能出現(xiàn)的情況是中國(guó)爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，惡化為意識(shí)形態(tài)沖突，然后加劇全球不穩(wěn)定局面。他說：“迫使中國(guó)解體不符合我們的利益?！?

美國(guó)不應(yīng)該一門心思搞垮中國(guó)，而是必須承認(rèn)中國(guó)也需要維護(hù)自身利益。烏克蘭就是一個(gè)好例子。

中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平不久前與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通電話，這是自去年2月俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來雙方的首次直接聯(lián)系。許多觀察人士認(rèn)為這通電話只是空洞的姿態(tài)，旨在安撫歐洲人的情緒，他們抱怨中國(guó)與俄羅斯過于親近。但基辛格先生認(rèn)為，此舉顯示了中國(guó)嚴(yán)肅的意圖，將使圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)的外交復(fù)雜化，但也許這恰恰是超級(jí)大國(guó)之間建立互信的機(jī)會(huì)。

基辛格在分析俄烏問題之前，先譴責(zé)了俄羅斯總統(tǒng)普京。他說：“最終來看，這肯定是普京的一個(gè)災(zāi)難性判斷錯(cuò)誤，”但西方并非沒有責(zé)任?！拔艺J(rèn)為對(duì)烏克蘭開放北約成員資格的決定非常錯(cuò)誤?！边@樣做會(huì)破壞穩(wěn)定，把北約提供安全保護(hù)的承諾懸掛在烏克蘭面前，卻又沒有計(jì)劃去落實(shí)，導(dǎo)致烏克蘭防御薄弱，而又必然激怒普京和俄羅斯人。

5月16日至17日，中國(guó)政府歐亞事務(wù)特別代表李輝訪問烏克蘭，同烏外交部長(zhǎng)庫(kù)列巴舉行會(huì)談。圖自美聯(lián)社

當(dāng)前的任務(wù)是結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，不要為下一輪沖突留下隱患?；粮癖硎荆Ｍ砹_斯盡可能地放棄它2014年征服的領(lǐng)土，但現(xiàn)實(shí)情況是，在任何?；饏f(xié)議中，俄羅斯恐怕至少會(huì)保留塞瓦斯托波爾（克里米亞最大的城市，也是俄羅斯主要的黑海海軍基地）。這樣的解決方案會(huì)讓俄羅斯吐出一部分利益，但也保留一部分，最終結(jié)果是俄羅斯和烏克蘭都不滿意。

在基辛格看來，這樣的方案給未來的對(duì)抗埋下了種子。他說：“在我看來，歐洲人現(xiàn)在的說法非常危險(xiǎn)，因?yàn)樗麄冋f‘我們不希望他們（烏克蘭）加入北約，太冒險(xiǎn)了。因此，我們要把他們武裝起來，給他們最先進(jìn)的武器?！彼慕Y(jié)論十分直白：“我們現(xiàn)在已經(jīng)把烏克蘭武裝到了一定地步，它將有歐洲最好的武裝，以及最缺乏戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)人。”

西方要在歐洲實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久的和平，需要兩次想象力的跳躍。首先是讓烏克蘭加入北約，通過北約來約束和保護(hù)它。其次是歐洲與俄羅斯尋求和解，來穩(wěn)定東部邊界。

面對(duì)這兩個(gè)目標(biāo)，許多西方國(guó)家都會(huì)畏手畏腳，這是可以理解的。如果中國(guó)牽涉進(jìn)來，它作為俄羅斯的朋友和北約的對(duì)手，會(huì)使歐洲感到更加棘手。中國(guó)的首要利益是看到俄羅斯完好無損地從烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中脫身。不僅因?yàn)橹卸碇g有“無上限”的合作伙伴關(guān)系，更是因?yàn)槟箍埔坏┛迮_(tái)，中國(guó)會(huì)陷入麻煩，因?yàn)橹衼啎?huì)產(chǎn)生權(quán)力真空，填補(bǔ)它的可能是一場(chǎng)“敘利亞式的內(nèi)戰(zhàn)”。

在中烏領(lǐng)導(dǎo)人通話之后，基辛格認(rèn)為中國(guó)可能將自己定位為俄烏之間的調(diào)解人。作為美國(guó)聯(lián)中抗蘇政策的設(shè)計(jì)者之一，他對(duì)中國(guó)和俄羅斯能否很好地合作保持懷疑。誠(chéng)然，它們都對(duì)美國(guó)抱有戒心，但它們彼此也有一種本能的不信任。

基辛格表示，中國(guó)人已通過圍繞烏克蘭的外交來表達(dá)其國(guó)家利益。盡管他們不會(huì)支持摧毀俄羅斯，但他們承認(rèn)烏克蘭應(yīng)該保持獨(dú)立，并且警告不要使用核武器。他們甚至可能接受烏克蘭加入北約的愿望。他說：“中國(guó)這樣做的部分原因是，他們不想與美國(guó)發(fā)生沖突，他們?cè)诒M可能地構(gòu)建自己的世界秩序?！?

中美第二個(gè)需要對(duì)話的領(lǐng)域是人工智能。他說：“我們正處于一個(gè)初級(jí)階段，未來機(jī)器可能帶來全球瘟疫或其他大流行病，給人類造成毀滅的不僅有核問題，任何領(lǐng)域都可能?！?

他表示，即使是人工智能專家也不知道它的力量究竟有多大（從這次訪問來看，給基辛格濃重、沙啞的德國(guó)口音進(jìn)行錄音轉(zhuǎn)寫仍然超出了人工智能的能力）。但基辛格認(rèn)為，人工智能將在五年內(nèi)成為安全領(lǐng)域的關(guān)鍵因素，其顛覆性潛力堪比活字印刷術(shù)，而正是后者傳播思想引發(fā)了16、17世紀(jì)的一系列毀滅性戰(zhàn)爭(zhēng)。

“我們生活在一個(gè)破壞性空前的世界中”，基辛格警告道。盡管原則上人類要介入機(jī)器學(xué)習(xí)的反饋循環(huán)，但人工智能還是可能成為全自動(dòng)的、不可阻擋的武器?！翱v觀軍事歷史，由于地理和精確度的限制，過去一直做不到消滅所有對(duì)手。（而今）這些限制不存在了。每個(gè)敵手都100%暴露在攻擊下?！?

人工智能不能被廢除。因此，中美兩國(guó)需要在一定程度上對(duì)其潛力進(jìn)行軍事利用，將其轉(zhuǎn)化為一股威懾力量。但反過來，它們也可以限制人工智能構(gòu)成的威脅，就像通過軍備控制談判限制核威脅一樣。他說：“我認(rèn)為我們必須就技術(shù)對(duì)彼此的沖擊展開交流，必須開始朝軍備控制一點(diǎn)點(diǎn)邁進(jìn)，雙方都向另一方展示有關(guān)（人工智能）能力的可控材料?！?

他認(rèn)為，談判本身就有助于建立互信，使兩個(gè)超級(jí)大國(guó)有信心保持克制。要訣在于領(lǐng)導(dǎo)人有足夠的定力和智慧，能理解為什么不能把人工智能推向極致。“如果你完全靠通過實(shí)力達(dá)成目的，你很可能會(huì)毀滅世界。”