【訪談/經(jīng)濟學人&基辛格，翻譯/觀察者網(wǎng) 楊晗軼】

基辛格先生將于5月27日迎來百歲誕辰。目前在世的人，沒有誰比他更有國際事務(wù)方面的經(jīng)驗。他最初是一名學者，研究19世紀的外交；后來擔任美國國家安全顧問和國務(wù)卿；在卸任后的46年里，又屢屢給各個國家的君主、總統(tǒng)和首相擔任顧問和特使。基辛格先生憂心忡忡地說：“（中美）雙方都確信對方是戰(zhàn)略意義上的威脅，我們正在走向大國對抗。”

4月底，《經(jīng)濟學人》與基辛格先生長談八個多小時，討論如何防止中美從角逐滑向戰(zhàn)爭。如今的基辛格身形佝僂、步履蹣跚，但頭腦依然敏銳如針。他構(gòu)思著接下來的兩本書——一本關(guān)于人工智能（編者注：中文版《人工智能時代與人類未來》將由中信出版社出版發(fā)行。），一本關(guān)于聯(lián)盟的本質(zhì)——比起梳理過去，他對展望未來更有興趣。

中美兩國圍繞科技和經(jīng)濟領(lǐng)先地位的競爭日益激烈，這令基辛格先生感到憂慮。在俄羅斯墜入中國影響力軌道、戰(zhàn)爭烏云籠罩歐洲東線的同時，他還擔心人工智能即將極大程度地加劇中美對立。在世界范圍內(nèi)，勢力均衡和戰(zhàn)爭的科技基礎(chǔ)正在如此快速地發(fā)生變化，以至于各國在很多方面找不到任何既定原則去建構(gòu)秩序。在這樣的情況下，它們就可能訴諸武力。他說：“我們面臨第一次世界大戰(zhàn)前的經(jīng)典局勢，在政治上雙方都沒有多少讓步的余地，均衡一旦被打破，都可能導(dǎo)致災(zāi)難性的后果?！?

基辛格：如何避免第三次世界大戰(zhàn)；截圖來自經(jīng)濟學人

因為在越南戰(zhàn)爭中扮演的角色，基辛格先生被許多人斥為戰(zhàn)爭販子，但他認為自己一生工作的重點恰恰在于避免大國沖突。在目睹納粹德國血腥屠戮，導(dǎo)致自己13名近親慘死之后，基辛格堅信，防止毀滅性沖突的唯一方法是冷靜務(wù)實的外交，最好能得到共同價值觀的鞏固。

他說：“這是必須解決的問題，可以說我這一生都在努力嘗試這樣做?！痹谒磥?，人類的命運取決于中美兩國能否和睦相處。而隨著人工智能的快速發(fā)展，留給雙方尋找相處之道的時間，只剩下未來五到十年。

基辛格先生給有志（于解決這個問題）的領(lǐng)導(dǎo)人提出了一些開放性建議：“冷酷地認清你所處的位置?！北局@種態(tài)度，避免戰(zhàn)爭首先要分析中國為什么越來越躁動。盡管基辛格以對華和解的立場著稱，但他也注意到，中國的許多思想家認為美國正在走下坡路，“因此，作為歷史演變的結(jié)果，他們最終將取代我們?！?

他認為中國領(lǐng)導(dǎo)層對西方政策制定者所說的基于規(guī)則的全球秩序懷有怨氣，覺得這實際上是美國的規(guī)則、美國的秩序。中國領(lǐng)導(dǎo)層認為受到了侮辱，（這種秩序）是西方居高臨下的交易，如果中國表現(xiàn)得好，就賜給中國一些優(yōu)待——中國當然認為自己作為一個崛起的大國，有權(quán)獲得優(yōu)待。事實上，中國一些人認為指望美國平等相待是愚蠢的，永遠不可能。

然而，基辛格先生也警告美國不要曲解中國的志向。在華盛頓，“人們說中國想要主宰世界……但中國其實只是想變得強大，并沒有希特勒那種主宰世界的傾向，不論現(xiàn)在還是過去，這都不是中國人對世界秩序的想法?！?

基辛格說，納粹德國發(fā)動戰(zhàn)爭是無可避免的，因為希特勒需要戰(zhàn)爭，但中國不同。他跟從毛澤東以來的許多位中國領(lǐng)導(dǎo)人打過交道，對他們意識形態(tài)的堅定毫不懷疑，但認為這與他們對國家利益和國家能力的敏銳感知始終密不可分。

在基辛格先生眼里，中國的體制更偏向儒家而不是馬克思主義。這讓中國領(lǐng)導(dǎo)人在國家能力范圍內(nèi)最大程度地積蓄力量，然后取得成就，贏得尊重。中國領(lǐng)導(dǎo)人希望在國際體系中擁有對自身利益的最終裁決權(quán)，并獲得外界承認。“如果中國取得了優(yōu)勢、真正可以利用的優(yōu)勢，會把它推向極致，把中國文化強加于他人嗎？”他問?！拔也恢馈Ｎ业闹庇X是不會……但我相信我們有能力，通過外交和武力手段相結(jié)合，防止出現(xiàn)這種情況?！?

面對中國的雄心，美國的自然反應(yīng)一種是探究這種挑戰(zhàn)，來尋求維持兩個大國之間的均衡，另一種是在兩國之間建立長期對話機制。中國“正在努力扮演全球性角色。我們必須處處評估雙方對戰(zhàn)略角色的構(gòu)想是否兼容?！比绻患嫒?，那么是否動用武力就會成為一個問題。“中國和美國有沒有可能避免全面戰(zhàn)爭的威脅，實現(xiàn)共存？我以前乃至現(xiàn)在，都認為有?！钡姓J，雙方不一定能和平共處。他說：“這條路也可能走不通，因此，我們的軍事實力必須足夠強，來承受共存的失敗?！?

當前緊迫的考驗，是中美兩國在臺灣問題上的表現(xiàn)?；粮窕貞?972年尼克松首次訪華時，只有毛澤東有權(quán)就臺灣問題進行談判。“尼克松每次提出某個具體話題時，毛澤東都會說，‘這些問題應(yīng)該讓周總理跟基辛格去討論，我討論哲學問題?！谡劦脚_灣時，他非常明確。他說：‘他們（臺灣）是一批反革命分子……我們可以暫時不要臺灣，再過一百年再去管它?！覀兛傆幸惶鞎鉀Q這件事情，但距離很遠。”

基辛格先生認為，尼克松和毛澤東之間就臺灣問題達成的諒解本來是以百年為期，但只過了五十年，就被特朗普推翻了。他想在貿(mào)易問題上迫使中國讓步，來夸大自己的強硬形象。拜登政府在政策上延續(xù)了特朗普的做法，只不過措辭更強調(diào)自由主義。

在臺灣問題上，基辛格先生不希望選擇這條（通往沖突的）道路，因為一場烏克蘭式的戰(zhàn)爭會毀滅臺灣，徹底破壞世界經(jīng)濟。戰(zhàn)爭還可能導(dǎo)致中國遭遇內(nèi)部挫折，而國內(nèi)動蕩正是其領(lǐng)導(dǎo)人的心頭大患。

和平的希望源于人們對戰(zhàn)爭的恐懼。麻煩的是雙方都沒有太多讓步的余地。每位中國領(lǐng)導(dǎo)人都宣稱臺灣和中國（大陸）有不可分割的聯(lián)系。但與此同時，“事情發(fā)展到這個地步，美國要在保全自己其他地區(qū)地位的情況下放棄臺灣，并不是件簡單的事情?！?

基辛格先生根據(jù)自己在任期間的經(jīng)驗，提出了擺脫當前僵局的辦法：先降溫，然后逐步建立信心和工作關(guān)系。美國總統(tǒng)與其向中方羅列自己的不滿，不如說：“主席先生，現(xiàn)在我們對和平構(gòu)成了最大的威脅。從某種意義上說，我們有能力毀滅人類?！敝袊兔绹梢栽趯ν獠蛔鋈魏涡嫉那闆r下，力求保持克制。

在決策方面，向來不喜歡官僚主義的基辛格先生希望看到中美成立顧問小組，保持通氣，默契協(xié)作。雙方都不會從根本上改變在臺灣問題上的立場，但美國可以更謹慎地部署軍事力量，盡量打消關(guān)于對其支持臺灣獨立的疑慮。