賀雪峰武漢大學(xué)教授，專注鄉(xiāng)村治理與建設(shè)
-
上級(jí)與地方之間的協(xié)商，到底哪里出了問題？
當(dāng)前階段存在的主要問題是，上級(jí)決策太任性，問責(zé)又過于嚴(yán)厲，地方缺少對(duì)政策本身在本地落地的談判權(quán)和解釋權(quán)，以至于很多政策在基層長(zhǎng)期扭曲，脫離地方實(shí)際，空耗資源卻一直未得到改變。[全文]
-
不會(huì)有第二次約談
第二次約談和頻頻約談，對(duì)下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部來講，不只是掉面子扣績(jī)效的問題，而是要掉帽子的問題。[全文]
-
用形式主義應(yīng)對(duì)官僚主義，鄉(xiāng)村干部能不忙嗎？
這樣的“好事”做得一多，鄉(xiāng)村干部就變成了群眾眼中的“壞人”，群眾怎么可能信任“壞人”呢！[全文]
-
中西部若硬搞擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣，會(huì)犯大錯(cuò)誤
在不具備條件的情況下，中西部地區(qū)擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣，結(jié)果就不僅是產(chǎn)生大量資源浪費(fèi)，分散市域經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)可能性……一旦潮水退去，一旦經(jīng)濟(jì)下行，放權(quán)帶來的縣級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)人的任性就會(huì)變成難以收拾的亂攤子。[全文]
-
中西部縣域，大城市的“腳”還是農(nóng)村的“腦”？
區(qū)域發(fā)展的不平衡，本質(zhì)上是城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡。正如前述對(duì)城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡討論中得到的認(rèn)識(shí)，這種不平衡性不僅具有合理性，而且正是通過這種不平衡，為中國(guó)式現(xiàn)代化的高水平平衡提供了可能。[全文]
-
為什么中西部無法復(fù)制東部沿海的“世界工廠”之路？
假若東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村本質(zhì)上是城市的內(nèi)在組成部分，保留了農(nóng)村的名，早已不存在農(nóng)村的實(shí)，那么東部沿海農(nóng)村創(chuàng)造出來的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)其實(shí)不過是城市發(fā)展內(nèi)在邏輯的組成部分。中西部農(nóng)村學(xué)習(xí)本質(zhì)上是城市的東部沿海農(nóng)村的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)果可能適得其反。[全文]
-
農(nóng)民退出宅基地要比進(jìn)城晚半拍，這半拍大概需要二三十年
在未來相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期，中國(guó)農(nóng)民進(jìn)城都不可能是穩(wěn)定的，都仍然需要農(nóng)村這個(gè)退路，因此，就會(huì)出現(xiàn)農(nóng)民進(jìn)城了，農(nóng)民在農(nóng)村宅基地卻沒有退出的現(xiàn)象。[全文]
-
“偽中產(chǎn)”正在消耗社會(huì)穩(wěn)定性，我們愈發(fā)需要一個(gè)穩(wěn)定的農(nóng)村
縣城是不可能實(shí)現(xiàn)本地就業(yè)的。進(jìn)城農(nóng)民正在變成脫離土地、高消費(fèi)的“偽中產(chǎn)”群體。他們不同于傳統(tǒng)的農(nóng)民，也不等于市民。短期來看，可能刺激消費(fèi)，長(zhǎng)期來看，實(shí)則是在“消耗”我們保持社會(huì)穩(wěn)定的戰(zhàn)略資源。我一直反對(duì)激進(jìn)城鎮(zhèn)化，反對(duì)將農(nóng)民“趕到”沒有產(chǎn)業(yè)支撐的三四線城市。[全文]
-
為獲城市建設(shè)用地指標(biāo)，地方政府動(dòng)起了歪腦筋
農(nóng)民寧愿燒死也不愿搬遷，是因?yàn)楹洗宀Ⅻc(diǎn)的社區(qū)住房質(zhì)量差，生活不方便，生產(chǎn)更不方便，還要自己出錢買房。雖然農(nóng)民不愿搬遷被燒死的極端情況比較罕見，但農(nóng)民普遍反對(duì)合村并點(diǎn)卻是事實(shí)。[全文]
-
很多發(fā)展中國(guó)家都出現(xiàn)貧民窟，中國(guó)為啥沒有？
農(nóng)民進(jìn)城安居后，就不再需要宅基地了，他們就自然會(huì)在宅基地上種樹、種大豆、種蔬菜、種糧食等等，這是一個(gè)自然而然的過程，即使今天也在全國(guó)大多數(shù)中西部農(nóng)村進(jìn)行著。一旦進(jìn)城農(nóng)民進(jìn)城失敗了，他們還可以回來在原來宅基地上建房子居住生活。[全文]
-
調(diào)查14省104村后，我們呼吁防疫不要“管死”
“管死”的疫情防控體系嚴(yán)重限制了勞動(dòng)力流動(dòng)。各地疫情防控寧左勿右，對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)設(shè)卡，對(duì)企業(yè)復(fù)工設(shè)限，防控層層加碼，造成經(jīng)濟(jì)社會(huì)無法正常復(fù)蘇。[全文]
-
“三權(quán)分置”矛盾難調(diào)和，再造村社集體可能是條路
將農(nóng)民組織起來是實(shí)行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基本前提。充分利用農(nóng)村土地集體所有制優(yōu)勢(shì)，借助農(nóng)地“三權(quán)分置”將所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分別賦權(quán)，讓農(nóng)地回歸生產(chǎn)資料本質(zhì)，重建新型集體經(jīng)濟(jì)，再造村社集體。只有建立村莊利益關(guān)聯(lián)機(jī)制，村民才會(huì)真正介入村莊事務(wù)，農(nóng)民也才能組織起來。 [全文]
-
走訪貧困戶變成“做任務(wù)”，幫扶對(duì)象甚至不耐煩
取消農(nóng)業(yè)稅前，國(guó)家要借助村干部來完成提取資源的任務(wù)，因此，就必須要調(diào)動(dòng)村干部的積極性與主動(dòng)性，村干部在與上級(jí)的談判中就有主動(dòng)權(quán)。吊詭的是，在國(guó)家大量向農(nóng)村轉(zhuǎn)移資源過程中，村干部卻被越來越多自上而下的規(guī)范要求束縛住手腳，失去了主體性和主動(dòng)權(quán)。[全文]
-
土地制度存在問題，但真的需要大修嗎
農(nóng)村宅基地不是因?yàn)閷儆诮ㄔO(shè)用地就天然值錢。試圖讓農(nóng)民變現(xiàn)宅基地以獲得進(jìn)城資金，或是在農(nóng)村宅基地上進(jìn)行商業(yè)開發(fā)，只在少數(shù)地區(qū)能夠?qū)崿F(xiàn)。對(duì)于那些遠(yuǎn)離城市、缺乏旅游資源、區(qū)位條件一般的農(nóng)村地區(qū)，不可能憑空產(chǎn)生出財(cái)富。[全文]
-
中國(guó)社會(huì)科學(xué)需要“野蠻生長(zhǎng)”
經(jīng)過30多年來的西方社會(huì)科學(xué)的引進(jìn)，目前中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究已經(jīng)到了消化吸收西方社會(huì)科學(xué)的階段，當(dāng)前乃至未來20年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)的重點(diǎn)不是規(guī)范化，而是在深入的田野調(diào)查基礎(chǔ)上的野蠻成長(zhǎng)。大開大合，大破大立。[全文]
-
《土地管理法》不必大修，應(yīng)立足于完善細(xì)節(jié)
《土地管理法》的修改，應(yīng)當(dāng)立足于細(xì)節(jié)完善，即僅對(duì)少量不適應(yīng)當(dāng)前實(shí)踐的規(guī)定進(jìn)行修改即可?；驍R置修改，而通過國(guó)務(wù)院條例來應(yīng)對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的少數(shù)新情況。國(guó)土資源部修法說明認(rèn)為必須修法的五條理由都顯得牽強(qiáng)，不足以成為修改《土地管理法》的依據(jù)。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心