作者\CWR  IPE 蔚藍(lán)地圖 

蘋果“碳中和”手表是否真的達(dá)到中和？在今年停止要求供應(yīng)商披露碳數(shù)據(jù)的情況下蘋果如何確定這一結(jié)論？下文介紹IPE為何對蘋果碳中和聲明提出疑問。

• IPE 在分析了蘋果公司的報告后認(rèn)為，沒有足夠的供應(yīng)商數(shù)據(jù)來支持其Apple Watch已達(dá)成碳中和的聲明；不僅如此，還發(fā)現(xiàn)蘋果新款 iPhone 15 Pro 的產(chǎn)品碳足跡反而高于 14 Pro。
• 范圍 3 的核算和披露應(yīng)更加標(biāo)準(zhǔn)化并經(jīng)過審核驗證；在中國，工廠層級的環(huán)境和碳數(shù)據(jù)近期納入新規(guī)。
• 蘋果公司成功營銷了一款缺乏足夠證據(jù)的碳中和產(chǎn)品，可能導(dǎo)致其他公司效仿。IPE 呼吁利益相關(guān)方建立責(zé)任機制，防止氣候漂綠。

CWR：蘋果公司近期高調(diào)發(fā)布了其首款碳中和產(chǎn)品——一款A(yù)pple Watch。但IPE的報告卻提出了一個問題：蘋果公司今年以“技術(shù)性的理由”停止推動供應(yīng)商向社會公開披露工廠層級的溫室氣體數(shù)據(jù)，我們?nèi)绾瘟私馑漠a(chǎn)品是否真正實現(xiàn)碳中和？為什么IPE覺得有必要發(fā)布這份報告？蘋果公司是否在 "漂綠"？

IPE：作為長期追蹤、推進和評價綠色供應(yīng)鏈建設(shè)的機構(gòu)，IPE關(guān)注蘋果發(fā)布首款碳中和產(chǎn)品的進展，亦希望看到相關(guān)工作能夠助力全球減排。

然而，在分析了蘋果披露的產(chǎn)品環(huán)境報告并與專業(yè)研究人士研討后，我們認(rèn)為蘋果公司沒有披露足夠的供應(yīng)商層面的信息，來支持其產(chǎn)品碳中和的聲明。

鑒于負(fù)責(zé)制造蘋果產(chǎn)品的供應(yīng)商使用的電力是蘋果供應(yīng)鏈中最大的碳排放源，且蘋果的很多供應(yīng)商目前僅能夠獲得有限的可再生能源，這些綠色權(quán)益理應(yīng)公平、合理地分配給其各類產(chǎn)品組合。

然而，我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，在 Apple Watch 實現(xiàn)碳中和的同時，蘋果最新的旗艦產(chǎn)品iPhone 15 Pro的碳足跡反而高于上一代iPhone 14 Pro（而iPhone無論產(chǎn)量還是單位碳排放量都遠(yuǎn)高于Apple Watch）。

我們在報告中提出了 iPhone 15 Pro 碳足跡突然增加的疑問，并希望了解可再生能源是如何在 iPhone 和 Apple Watch之間進行分配的。截止目前，我們還沒有就此問題得到直接答復(fù)——這讓我們進一步懷疑蘋果是否將供應(yīng)商有限的清潔電力指標(biāo)進行掐尖后歸于某一款產(chǎn)品之下，從而實現(xiàn)一款“數(shù)字”上的碳中和產(chǎn)品。

與此同時，我們還發(fā)現(xiàn)，盡管 2022 年全球智能手機出貨量下降了12%[1]，但我們通過各種渠道收集到的蘋果供應(yīng)鏈的排放數(shù)據(jù)顯示，其部分供應(yīng)商的碳排放量僅有小幅下降，部分甚至仍在增長。

此外，我們更關(guān)注蘋果在宣傳碳中和產(chǎn)品的同時，今年在環(huán)境信息公開的立場上出現(xiàn)倒退：蘋果明確回復(fù)環(huán)保組織稱"we may not request suppliers to provide facility level carbon disclosure this year "。

供應(yīng)鏈碳排放計算缺乏透明度，加之這種基于訂單的“數(shù)字”碳中和模式難以激勵供應(yīng)商真正減排，促使我們寫出“蘋果產(chǎn)品碳中和疑云”報告。由于蘋果在 IT/ICT 行業(yè)處于引領(lǐng)地位，其他公司可能會效仿這種模式，并通過綠色資源掐尖的規(guī)則漏洞提出碳中和聲明。這種說法或許可以滿足 "綠色營銷 "的需要，但將不會助力于IT/ICT 行業(yè)迫切需要的低碳轉(zhuǎn)型。

CWR：盡管近年來蘋果在綠色環(huán)保領(lǐng)域一直處于領(lǐng)先地位，但這次似乎處理失當(dāng)——蘋果公司如何做才能提高供應(yīng)鏈排放的透明度，并向顧客/利益相關(guān)方證明其產(chǎn)品確實如宣傳的那樣實現(xiàn)了碳中和？

IPE：碳中和產(chǎn)品是一個很高的標(biāo)準(zhǔn)，這一概念正受到越來越多的質(zhì)疑。我們認(rèn)為，任何聲稱碳中和的公司都需要全面披露相關(guān)數(shù)據(jù)。

這意味著將整個價值鏈的碳中和進展置于社會監(jiān)督之下，杜絕氣候漂綠，切實激發(fā)多方合力，實現(xiàn)供應(yīng)鏈的規(guī)模減排。我們理解并承認(rèn)保護商業(yè)秘密的必要性，但我們不接受將污染和碳排放數(shù)據(jù)歸類于商業(yè)機密的借口，因為污染和碳排放會對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、生態(tài)系統(tǒng)和氣候造成影響。

根據(jù)歐盟《企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報告指令》（CSRD）和國際可持續(xù)準(zhǔn)則理事會（ISSB）發(fā)布的《國際財務(wù)報告可持續(xù)披露準(zhǔn)則第2號 ——氣候相關(guān)披露》等法規(guī)和機制的要求，企業(yè)全面的碳披露應(yīng)涵蓋范圍1、2、3排放。

對于蘋果這樣將生產(chǎn)全部外包給供應(yīng)商的公司來說，測算并披露范圍 3（尤其是類別 1 "外購商品和服務(wù)"）的排放量至關(guān)重要，因為相較于自身運營，供應(yīng)鏈才是排放熱點。

目前，大多數(shù)供應(yīng)商能獲取的可再生能源電力仍然有限，一些供應(yīng)商嚴(yán)重依賴購買可再生能源證書。如New Climate Institute[2]專家所指出的，與碳信用一樣，可再生能源證書難以貢獻于真正的碳減排。

為了向顧客/利益相關(guān)方證明一款產(chǎn)品確實如宣傳的那樣實現(xiàn)了碳中和，企業(yè)應(yīng)該全面披露范圍3數(shù)據(jù)，包括但不限于以下內(nèi)容：

供應(yīng)商工廠層級碳排放數(shù)據(jù)；

供應(yīng)商工廠層級的可再生能源使用、清潔電力證書或其他綠色信用在不同產(chǎn)品線/客戶間的分配情況；

有關(guān)碳信用注銷的信息，包括碳信用在何處登記注銷的鏈接等，以防止被再次使用。

除了"外購商品和服務(wù)"，企業(yè)還可以披露范圍3其他類別，如下游和上游運輸、產(chǎn)品使用、售出產(chǎn)品的報廢處理（包括回收）等的碳排放。

CWR：你們的建議很有道理，但獲取這些數(shù)據(jù)可能很困難。你們建議從哪里入手？IPE在這方面做了哪些工作？

IPE：要全面披露上述數(shù)據(jù)并非易事。我們建議可以將工廠層級的環(huán)境和碳數(shù)據(jù)披露作為切入點，因為這對于展示品牌的供應(yīng)鏈減排工作至關(guān)重要，且能夠間接證明供應(yīng)商在切實開展綠色低碳轉(zhuǎn)型，包括穩(wěn)定獲取可再生能源。

工廠層級的環(huán)境信息披露是維護當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和生態(tài)環(huán)境權(quán)益的基礎(chǔ)。工廠層級的碳核算也是可操作的，《溫室氣體核算體系：企業(yè)核算與報告標(biāo)準(zhǔn)》等文件明確講解了核算方法。

在中國，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《企業(yè)環(huán)境信息依法披露管理辦法》于2022年2月8日起實施，明確提出工廠層級環(huán)境和碳數(shù)據(jù)披露要求，由此進一步強化了碳排放權(quán)交易市場對碳數(shù)據(jù)公開披露的要求。

截至 2023 年 9 月，IPE 的 "蔚藍(lán)地圖"數(shù)據(jù)庫已收集了中國企業(yè)公開披露的11600條工廠層級碳排放數(shù)據(jù)。此外，在過去 6 年中，眾多品牌與 IPE 合作，激勵數(shù)千家供應(yīng)商自愿公開披露其工廠層級的碳排放數(shù)據(jù)。我們預(yù)計在未來幾年中，工廠層級強制性和自愿性的環(huán)境與碳排放數(shù)據(jù)的披露數(shù)量將持續(xù)增長。

CWR：鑒于歐盟《綠色聲明指令》（EU Green Claims Directive）為應(yīng)對漂綠問題將實施更加嚴(yán)格的環(huán)境聲明要求，范圍3數(shù)據(jù)的核算和披露是否應(yīng)該更加標(biāo)準(zhǔn)化并經(jīng)過審核驗證？此外，IPE認(rèn)為碳信用可以用來抵消范圍3排放嗎?

IPE：正如歐盟正在起草的《綠色聲明指令》將以嚴(yán)格的要求應(yīng)對虛假的環(huán)境聲明，我們認(rèn)為當(dāng)前的碳核算方法、披露標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則等需要改進。

迄今為止，碳抵消正在西方引起越來越多的關(guān)注。近期研究發(fā)現(xiàn)大量關(guān)于森林和土地碳移除項目的失敗案例，研究指出通過該種方式實現(xiàn)的碳儲存與碳減排項目的貢獻無法相提并論。對碳信用質(zhì)量的研究還指出，在登記和抵消的碳信用項目中項目減排量往往預(yù)估過高。我們希望看到碳抵消相關(guān)規(guī)則得到加強。

但從中國作為“世界工廠”的角度來看，我們特別關(guān)注范圍3的核算和披露，并認(rèn)為應(yīng)該提高標(biāo)準(zhǔn)化及審核驗證的要求。我們呼吁各方關(guān)注現(xiàn)有碳中和產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的重大漏洞，特別是允許在產(chǎn)品制造過程中將有限的綠電等資源進行“掐尖”組合，以及不合理的綠色信用分配。

如果我們不希望蘋果手表宣布碳中和而iPhone 15 Pro的碳足跡反而升高這樣令人困惑的案例進一步降低“碳中和產(chǎn)品”概念的可信度，就需要大幅提高產(chǎn)品相關(guān)生命周期階段排放的披露要求。

CWR：更精確的核算范圍3可能導(dǎo)致排放量數(shù)據(jù)的提高——事實上，我們撰寫關(guān)于ICT行業(yè)轉(zhuǎn)型報告并深入研究“五大”中國 ICT企業(yè)的范圍3排放時也發(fā)現(xiàn)了這一點。目前，本土和全球的ICT品牌似乎都在選擇性披露范圍3的數(shù)據(jù)。作為監(jiān)督供應(yīng)鏈環(huán)境影響的中國環(huán)保組織，這無疑令人擔(dān)憂，因為每個人都可以聲稱自己的產(chǎn)品是碳中和的?

IPE：我們認(rèn)為，為了實現(xiàn)產(chǎn)品碳中和而在生產(chǎn)線和供應(yīng)商之間重新分配綠色資源，對于引領(lǐng)高排放行業(yè)實現(xiàn)大幅度減排毫無意義。

如果蘋果能夠高調(diào)宣傳一款碳中和產(chǎn)品而不披露全面的信息來證實如何實現(xiàn)碳中和，我們擔(dān)心其他公司也會選擇自己的小眾產(chǎn)品并復(fù)制蘋果的做法。

這種所謂的“碳中和產(chǎn)品”潛在的營銷熱潮無助于消費者做出綠色選擇。相反，它可能會誤導(dǎo)消費者將碳中和看作一個容易實現(xiàn)的目標(biāo)，并鼓勵他們接受當(dāng)前的快時尚消費模式。

我們注意到，一些曾推出碳中和產(chǎn)品的中國和全球品牌已經(jīng)撤回了碳中和標(biāo)簽；碳信托（Carbon Trust）也宣布“they are transitioning the carbon neutral verification and label to have a greater emphasis on reduction”。

因此，我們呼吁包括監(jiān)管部門、研究機構(gòu)、第三方審核機構(gòu)在內(nèi)的利益相關(guān)方共同努力，建立一個基于碳數(shù)據(jù)全面披露的責(zé)任機制，通過充分的信息披露，協(xié)助各方對碳中和產(chǎn)品的聲明進行公開驗證，共同扼制氣候漂綠。

參考內(nèi)容來源：

[1]:Canalys Newsroom - Worldwide smartphone shipments fall for fourth consecutive quarter, leaving market down 12% in 2022

[2]https://newclimate.org/news/reaction-apple-unveils-its-first-carbon-neutral-products