1990 年，《西伯利亞報(bào)》做了一次“蘇共究竟代表誰的利益”的民意調(diào)查，結(jié)果是：認(rèn)為蘇共代表工人的僅占4%，代表全體人民的占7%，代表全體黨員的占11%，而認(rèn)為代表官僚、干部等人員的高達(dá)85%。

蘇共中央委員和蘇聯(lián)最高蘇維埃代表、學(xué)者和政治活動(dòng)家格·阿·阿爾巴托夫也指出：特權(quán)腐敗在蘇聯(lián)不僅造成了國家物質(zhì)上的損失，“道德上的損失就更為慘重：社會(huì)分化加??；經(jīng)常遇到磨難的大多數(shù)人對(duì)那些不僅享受福利照顧而且享有種種特權(quán)、任意攫取不義之財(cái)而又逍遙法外的‘上流人物’的憎恨之情與日俱增，埋下了社會(huì)沖突的地雷，黨、政府、整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)層的威信下降，同時(shí)作為一種自然反應(yīng)，右的和左的平民主義都冒出來了?！惫蚀耍麄兊母瘮⌒袨閷?duì)當(dāng)時(shí)以及后來的蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了很大影響。其悲劇性解體已經(jīng)說明了一切。

“美版腐敗”和“蘇式腐敗”結(jié)局迥異之謎

值得今天的人們思索的是，幾乎同樣處于動(dòng)蕩政局的“風(fēng)暴眼”時(shí)，為什么“美版腐敗”沒有導(dǎo)致國家分裂，而“蘇式腐敗”卻造成了普京所說的“20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難”？ 當(dāng)美國在“鍍金時(shí)代”遭遇誠信缺失、貪腐橫行等重大考驗(yàn)，面臨“國家重組”的重大挑戰(zhàn)時(shí)，人們?yōu)槭裁礇]有選擇“跳船”，也沒有選擇“棄船”？而當(dāng)蘇聯(lián)出了問題的時(shí)候，人們棄之唯恐不及。特別是擁有1900萬黨員、執(zhí)政74年之久的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨甚至無力做出“應(yīng)激反應(yīng)”，在沒有任何痛苦和抗?fàn)幍那闆r下自行消亡和解散。

應(yīng)當(dāng)說，腐敗問題并不是“蘇亡美興”的唯一原因，甚至不是最重要的原因。區(qū)別在于，當(dāng)整個(gè)國家直面“腐敗之痛、貪瀆之恥”時(shí)，人民做出了怎樣的選擇？

美國人民在抱怨中，選擇了和這個(gè)腐敗的國家一同改進(jìn)。正如美國史學(xué)家弗雷德里克·L. 艾倫所總結(jié)的那樣：“當(dāng)國家這艘大船偏離航線的時(shí)候，也就是說它沒有按照應(yīng)有的方式運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)候，你完全沒有必要?dú)У羲缓罅碓煲凰掖蟠?，相反，加入這艘大船上的全體船員始終都保持著警惕、時(shí)刻都仔細(xì)地檢查，并且及時(shí)修補(bǔ)的話，你完全可以通過一系列的調(diào)整和改進(jìn)，一邊保證它繼續(xù)行駛，一邊進(jìn)行維修。”

蘇聯(lián)人民則喪失了希望。1990 年10 月24 日—11 月5 日，蘇共中央社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究中心的一項(xiàng)問卷調(diào)查已現(xiàn)端倪：關(guān)于對(duì)社會(huì)主義的信仰，有30%的被調(diào)查者直接宣布對(duì)共產(chǎn)主義思想失望，每5 人中就有一名黨員對(duì)黨的綱領(lǐng)目標(biāo)持否定態(tài)度；關(guān)于黨的威信和作用，有21%的被調(diào)查者認(rèn)為黨組織已不具任何政治威信，67%的人認(rèn)為其殘存的威信也在喪失，且每5 人中就有一人指出自己已經(jīng)脫離了政治生活……

當(dāng)然，有選擇是幸運(yùn)的，做選擇是痛苦的。但正如蘇聯(lián)作家尤里·邦達(dá)列夫所寫的：“人們可以拿我們的改革和一架飛機(jī)相比，起飛了，卻不知道飛行的目的地是否也有著陸的地方?！笨此坡唤?jīng)心的改革，抑或別有用心的改革，所帶來的“硬著陸”后果是難以預(yù)料的。

尤里·邦達(dá)列夫

根據(jù)大衛(wèi)·科茨的觀察，1992—1998年，俄羅斯經(jīng)濟(jì)在大爆炸式的快速轉(zhuǎn)型下，經(jīng)歷了長達(dá)8年的蕭條，這在人類歷史上和平時(shí)期的大國中，還是第一次。相比于1990年的水平，1998年俄羅斯的GDP下降了42.5%。1998 年以來，俄羅斯經(jīng)濟(jì)開始了非常緩慢的增長，直到2007 年GDP才達(dá)到1990 年的水平。也就是說，1990—2007年這17年來俄羅斯經(jīng)濟(jì)的增長率是0。在俄羅斯之前的蘇聯(lián)時(shí)期，這個(gè)國家擁有一種多樣化、工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而在轉(zhuǎn)型之后，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)則主要依賴自然資源的出口，特別是石油的出口。1995—2011年，俄羅斯自然資源的出口已經(jīng)占總出口的近70%。

2011 年，原來可以生產(chǎn)很多高質(zhì)量工業(yè)品的俄羅斯（蘇聯(lián)），發(fā)現(xiàn)它的工業(yè)品出口只占總出口的4.5%。舉例來說，華盛頓的地鐵系統(tǒng)是在20世紀(jì)70年代建成的，用來生產(chǎn)鐵軌的機(jī)器設(shè)備都是在當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)制造的。華盛頓政府之所以購買俄羅斯的鐵軌，并不是為了讓蘇聯(lián)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而是因?yàn)閺奶K聯(lián)買到的鐵軌的確是當(dāng)時(shí)世界上最好的鐵軌。而在1991 年蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯發(fā)達(dá)的工業(yè)體系已無法再生產(chǎn)出高質(zhì)量的耐用工業(yè)品了。俄羅斯的自然市場戰(zhàn)略使其在基礎(chǔ)建設(shè)領(lǐng)域的投資逐漸下降，如鐵路、電力供應(yīng)等，教育、公共醫(yī)療方面的投資也出現(xiàn)下降。俄羅斯的人均病床數(shù)從1992 年到2010 年下降了1/4 以上，雖然俄羅斯獲得了巨額的石油出口收入，但俄羅斯高等院校錄取的學(xué)生人數(shù)卻在過去的4 年中下降了28%

2005 年的一項(xiàng)研究表明，學(xué)生為進(jìn)名牌大學(xué)需付出3 萬—4 萬美元，每年花在招生行賄上的錢總計(jì)達(dá)5.83 億美元，由商人支付的賄賂總價(jià)值從2001 年的340 億美元上升到了2005 年的3 160 億美元，增長了近10 倍。

腐敗就是腐敗，既不應(yīng)當(dāng)在國家崩潰的歷史審判席上缺席，也不應(yīng)該大包大攬為那些國家治理體系的結(jié)構(gòu)性“硬傷”頂罪。當(dāng)蘇共自我凈化、自我糾錯(cuò)的功能被“閹割”之后，這個(gè)曾經(jīng)的社會(huì)主義國家領(lǐng)頭羊的生機(jī)活力與日俱減。

蘇聯(lián)解體的親歷者麥德維杰夫深刻反省說：“截至1990 年，蘇共差不多有近2 000 萬名黨員，蘇共壟斷了新聞并發(fā)行上千份報(bào)紙和雜志，它還擁有幾十萬名宣傳工作者，蘇共還控制著國家所有的電臺(tái)和電視臺(tái)。此外，蘇共手中擁有巨大的財(cái)政和經(jīng)濟(jì)資源，并統(tǒng)治著世界上最強(qiáng)大的國家安全機(jī)構(gòu)和軍隊(duì)。這樣一個(gè)強(qiáng)大的國家突然間由于并不猛烈的沖擊而開始削弱和瓦解，這個(gè)強(qiáng)大國家的命運(yùn)只能說明一個(gè)問題，即蘇聯(lián)這座大廈是建立在不堅(jiān)固和不穩(wěn)定的基礎(chǔ)之上的，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)也有許多缺陷。如果基礎(chǔ)被沖毀和削弱，如果承重結(jié)構(gòu)被侵蝕和破壞，那么無論看起來多么堅(jiān)實(shí)和宏偉的建筑都會(huì)倒塌。1991 年正是發(fā)生了這樣的劇變?！?

而民心盡失，民意所向，或者說人民對(duì)這一切的集體漠視和袖手旁觀，才是劇變背后真正的最大危機(jī)。

（本文節(jié)選自《廉潔拐點(diǎn)：世界難題與中國答案》，作者高波，中信出版集團(tuán)，2017年3月）