7月3日，《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表題為《與中國(guó)為敵適得其反》的公開(kāi)信，該信由史文、傅高義、芮孝儉、董云裳和傅泰林為首的幾位長(zhǎng)期從事中國(guó)問(wèn)題的學(xué)者和政策制定人士撰寫(xiě)。公開(kāi)信指出目前美國(guó)對(duì)華政策中存在的問(wèn)題，并提出了七點(diǎn)建議；并發(fā)表之際取得百名學(xué)者的聯(lián)署簽名。此后，又有大批學(xué)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)形式繼續(xù)簽名。

本文為公開(kāi)信五位作者之一的哈佛大學(xué)榮譽(yù)教授、著名中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家傅高義教授（Ezra Vogel）近日在波士頓家中接受中美印象的專(zhuān)訪。傅高義提議用中文進(jìn)行采訪。以下為采訪原文，略有文字編輯。

傅高義/資料圖

【受訪人：傅高義，哈佛大學(xué)榮譽(yù)教授；采訪人：張涓，中美印象網(wǎng)站執(zhí)行主編】

張涓：您能談?wù)勈窃趺聪氲胶推渌奈粚W(xué)者一起發(fā)表這封公開(kāi)信嗎？

傅高義：我們（五位作者）都認(rèn)為中美關(guān)系非常重要。但是這兩個(gè)國(guó)家之間目前出現(xiàn)了很大的問(wèn)題。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)力量可能會(huì)很快超過(guò)美國(guó)?，F(xiàn)在中國(guó)對(duì)全世界的影響很大，這兩個(gè)國(guó)家需要合作。中國(guó)和美國(guó)都有很深的愛(ài)國(guó)主義傳統(tǒng)。幾位作者中有學(xué)者，也有在政府工作的人，都比較了解中國(guó)的情況。我們認(rèn)為必須要想辦法合作，不應(yīng)該把中國(guó)當(dāng)做敵人。

但是（兩國(guó)關(guān)系）目前確實(shí)存在一些問(wèn)題。其中一個(gè)問(wèn)題是美國(guó)的企業(yè)認(rèn)為中國(guó)對(duì)他們不公平，美國(guó)企業(yè)和中國(guó)的企業(yè)（在中國(guó)）沒(méi)有公平的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在中國(guó)，一些美國(guó)的高科技公司必須要和中國(guó)合作才能在中國(guó)工作；有時(shí)候有的中國(guó)人偷美國(guó)公司的技術(shù)（當(dāng)然不是所有人，有各種各樣的中國(guó)人，也有各種各樣的美國(guó)人）。因此，美國(guó)人認(rèn)為應(yīng)該公平的處理這類(lèi)問(wèn)題。

二三十年前，中國(guó)的力量還不算很強(qiáng)大，所以那個(gè)時(shí)候美國(guó)對(duì)這種問(wèn)題也沒(méi)有特別在乎。當(dāng)時(shí)一些美國(guó)公司也就是碰到這類(lèi)問(wèn)題時(shí)會(huì)指出一下，美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人也并沒(méi)有對(duì)此特別關(guān)注。但是，現(xiàn)在中國(guó)的國(guó)力大增，這個(gè)問(wèn)題也就變成了一個(gè)很大的問(wèn)題。

另外一個(gè)情況是有美國(guó)學(xué)者反映，中國(guó)人在美國(guó)可以發(fā)表意見(jiàn)，可以工作，也有很多中國(guó)記者駐在美國(guó)工作。但美國(guó)人在中國(guó)就不一樣了。美國(guó)的記者對(duì)中國(guó)基本沒(méi)有好感，因?yàn)楹芏嗳瞬粫?huì)回答（他們的）問(wèn)題，給他們?cè)斐珊芏鄩毫?。尤其是他們想和不同政?jiàn)者談話(huà)時(shí)，他們受的壓力就更大。現(xiàn)在白宮國(guó)家安全委員會(huì)工作的博明，他原來(lái)是《華爾街日?qǐng)?bào)》駐北京的記者。他在北京工作的時(shí)候，遇到很多問(wèn)題。所以，他對(duì)中國(guó)當(dāng)然沒(méi)有好感。另外，很多美國(guó)學(xué)者在中國(guó)不能很好的工作，有的中國(guó)學(xué)者也不愿意和美國(guó)學(xué)者交談?，F(xiàn)在的情況的確很困難。華盛頓的很多人對(duì)中國(guó)沒(méi)有好感，這確實(shí)是事實(shí)。

我們寫(xiě)那封信的人都認(rèn)為這些問(wèn)題確實(shí)存在，但是，我們還是認(rèn)為應(yīng)該要和中國(guó)合作。在中國(guó)，也有很多人主張和美國(guó)合作。兩國(guó)在很多問(wèn)題上肯定要合作，避免沖突，如貿(mào)易的法律規(guī)定問(wèn)題等等。

總之，目前美國(guó)政府里有一批人，因?yàn)樗麄儗?duì)中國(guó)沒(méi)有好感，不愿意和中國(guó)合作。但是，我們寫(xiě)這封信的人都認(rèn)為，雖然存在一些問(wèn)題，但是仍舊要談合作，與中國(guó)合作。而且在中國(guó)也有很多人主張和美國(guó)合作。四十年多年的改革開(kāi)放，很多中國(guó)人還是很了解外國(guó)的情況，我們（美國(guó)）要想辦法和他們合作。

張涓：在2018年備受矚目的報(bào)告《中國(guó)的影響力與美國(guó)的利益》中，您是工作組成員之一。那份報(bào)告描述了一個(gè)強(qiáng)勢(shì)中國(guó)的形象。最近的公開(kāi)信得到了中國(guó)外交部的肯定。您如何評(píng)價(jià)去年的報(bào)告和最近的公開(kāi)信？

傅高義：我們寫(xiě)這封信的原因，就是要呼吁和中國(guó)合作。要積極想辦法合作，避免沖突。在中國(guó)，也有很多人希望合作，我們十分愿意和他們交換意見(jiàn)，商量解決問(wèn)題的辦法。我們都要積極推動(dòng)合作。我們也希望中國(guó)在美國(guó)的留學(xué)生不要受到美國(guó)政府的壓力，繼續(xù)留在美國(guó)念書(shū)。

但是中國(guó)要保護(hù)好美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，兩國(guó)需要有平等的合作關(guān)系。現(xiàn)在，美國(guó)的學(xué)者在中國(guó)能做的事情和中國(guó)學(xué)者在美國(guó)能做的事情很不平等。我們?cè)谥袊?guó)的機(jī)會(huì)沒(méi)有他們（中國(guó)人）在美國(guó)的機(jī)會(huì)多，我們應(yīng)該想辦法處理這些問(wèn)題。美國(guó)還是一個(gè)自由的地方，這點(diǎn)很好。如果有的中國(guó)人想偷我們公司和政府的技術(shù)秘密，當(dāng)然要堅(jiān)決反對(duì)。但是，如果有中國(guó)人希望（從美國(guó)）積極正當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)，我們應(yīng)該支持他們，不能讓中國(guó)的留學(xué)生在美國(guó)陷入尷尬的地步。我們寫(xiě)那封信的人都是持這樣看法的。