其次，普京基于親身體驗形成難以撼動的對中俄關(guān)系的深刻認知。

中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系在20世紀末以來的發(fā)展并非偶然。其中包括了普京本人對于中俄關(guān)系的深入觀察與考量。1989年中蘇關(guān)系恢復(fù)，首先來自雙方對冷戰(zhàn)期間交惡的歷史所進行的相當深刻的反思。睦鄰友好、合作發(fā)展、確保安全的愿望，促成了90年代中期中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系建立。當時雙方確認互不對抗，互不以意識形態(tài)立場處理雙邊關(guān)系。尤其值得一提的是，經(jīng)過了40年的協(xié)商，中俄在21世紀初徹底解決了邊界問題，使兩國從此能專心于國內(nèi)建設(shè)。2001年上海合作組織的建立，為中俄在周邊地區(qū)的合作提供了堅實的基礎(chǔ)。筆者當時參加過不少國際會議，西方專家對中俄關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展，都還曾給予相當不錯的正面評價。

值得特別說明的是，普京本人在中俄關(guān)系發(fā)展進程中發(fā)揮了十分重要的作用。筆者有幸多次參與普京總統(tǒng)親自發(fā)起組織的瓦爾代論壇，聽到他本人對于發(fā)展中俄關(guān)系的看法。2006年筆者第一次在瓦爾代論壇見到普京時，詢問他對于上海合作組織前景的看法，普京卻故意稍稍離開這個話題，大談他對于中國發(fā)展的看法。他說：“我要向大家透露一個秘密。90年代在我擔(dān)任圣彼得堡市副市長時，我分管外經(jīng)貿(mào)。當時我每兩年一次訪問姐妹城市——上海。每隔兩年，我乘坐飛機在上海降落時，總要為這個城市在兩年中所發(fā)生的驚人變化而感到震撼。當時的世界上，有哪個城市能有這樣高速的發(fā)展?！边@大概是普京第一次公開透露他對中國發(fā)展的個人印象。然后，普京提到中俄已經(jīng)徹底地解決相互間的領(lǐng)土邊界問題，他說：“既然連這樣的問題我們都能夠解決，那么，我們還有什么問題不能夠解決和面對呢？”

在次年的瓦爾代論壇上，當日本專家跨田茂樹向普京詢問他對正在出現(xiàn)轉(zhuǎn)機的日俄關(guān)系的看法。普京回答道：“讓我們回想一下著名的1956年的宣言吧。這可不是我們俄羅斯，而是蘇聯(lián)簽署的《日蘇聯(lián)合宣言》，那時商定了一些原則，在這些原則基礎(chǔ)上可以簽訂和平條約?！覀儗Υ耸终湟?，不過正像我多次說過的那樣，我們更想掃除所有的障礙。這不是一個簡單的問題，現(xiàn)在我們不想爭論。雙方總是各執(zhí)一詞，永遠不會有結(jié)果?！?

根據(jù)筆者的記錄，就在這段表達之后，還有一段沒有被載入正式會議文本的普京發(fā)言。他說道：“請看看我們與中國伙伴之間是怎么處理領(lǐng)土問題的。我們整整談了四十年。最后，我們徹底地解決了我們所有的領(lǐng)土邊界問題。為什么我們與日本朋友就不能達成這樣的協(xié)議呢？”普京多次說過，正是因為中俄兩國徹底地解決了相互間的領(lǐng)土邊界問題，才可以放手專注于國內(nèi)的經(jīng)濟建設(shè)。根據(jù)多年來在瓦爾代論壇所獲的一個深刻印象，筆者認為，普京高度重視解決雙邊領(lǐng)土邊界問題的這一前提，對于之后整個中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的發(fā)展具有重大意義。

換言之，普京本人對于中俄關(guān)系的理解，是來自他所親身經(jīng)歷的一個又一個重大問題的妥善解決所提供的兩國關(guān)系的廣闊前景。這樣的認知和信念不是任何挑撥離間所能輕易動搖的。

第三，中美俄關(guān)系格局是世紀之交以來國際進程所客觀鑄就，難以輕易逆轉(zhuǎn)。如果回顧一下，世紀之交以來中美俄三方格局的形成和演進，可以發(fā)現(xiàn)，這是在一次又一次共同經(jīng)歷的危機之中，形成了中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系自身的稟賦；也是通過一次又一次聯(lián)合反霸的行動，形成了中俄對于美國的相互接近的認知和立場。

1999年發(fā)生的科索沃危機，對俄羅斯來說，是美俄關(guān)系從冷戰(zhàn)終結(jié)和解后急轉(zhuǎn)直下的第一個重大轉(zhuǎn)折點，刻骨銘心。而對于中國來說，則有在這場危機期間中國駐南聯(lián)盟大使館被美國導(dǎo)彈轟炸的切膚之痛。同期相似的壓力拉近了中俄的距離。2003年的伊拉克戰(zhàn)爭，中俄聯(lián)手反對美國不經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)，以單邊主義發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭。同一年，曾經(jīng)將冷戰(zhàn)結(jié)束視為“歷史的終結(jié)”的美國學(xué)者福山，也認識到90年代前社會主義國家轉(zhuǎn)型的艱難，于2003年提出了加強國家建構(gòu)是保證成功轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵的重要觀點。事實上，福山的觀點只不過是印證了當時正同步推進的中俄加強國家建構(gòu)的實踐而已。

2008年8月9日，格魯吉亞宣布進入“戰(zhàn)時狀態(tài)”；在格魯吉亞南奧塞梯首府茨欣瓦利附近的哥里市，一些格魯吉亞士兵從一座遭襲擊起火的樓房旁邊跑過。圖自新華社/路透

2008年8月8日晚，一方面是北京奧運會開幕式震撼了世界輿論。而恰恰在同一天當晚，格魯吉亞總統(tǒng)薩卡什維利連美國大使的勸阻都不聽，首先向境內(nèi)俄羅斯軍事基地發(fā)動進攻，導(dǎo)致格魯吉亞危機的爆發(fā)。雖然，這兩件事毫不相干，但美國新保守主義者羅伯特·卡根當即就發(fā)表了一篇評論，稱這兩件事的同時發(fā)生，表明“中俄威權(quán)主義軸心已經(jīng)形成”。中俄兩國當時同時承受的這一貶斥，只不過是而后更瘋狂的抹黑中俄的一個階段性標志而已。2014年以后，本身毫不相干的烏克蘭事件與南海沖突這兩件事，被美國高官描繪成中俄的“聯(lián)手行動”，一直到2017年底，美國國家安全事務(wù)報告把中俄同時列為美國的“對手”。相當程度上，正是在美國一再打壓、又是在美國人為將中俄同時列為“對手”的推動之下，中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系才一步一步自然而然地發(fā)展而形成。

綜上所言，世紀之交以來中美俄三方關(guān)系現(xiàn)有格局，不光來自國際實踐中的一個個重要事件的自然積累，來自像普京這樣的政治家的深入體察與考量，而且，也來自像基辛格、布熱津斯基等老一輩戰(zhàn)略家有關(guān)避免沖突、加強合作的告誡。因此，當筆者在2016年瓦爾代論壇上向普京問道，什么才是他所期待的中美俄三方關(guān)系時，普京答道：“中美俄三方關(guān)系應(yīng)該是互相尊重、互利互惠的相互關(guān)系。”普京的闡述，應(yīng)該是“基辛格三角”還難以被逆轉(zhuǎn)的一個理性務(wù)實的回答。

第三個問題，中、美、俄三方關(guān)系的未來態(tài)勢。

中、美、俄三國是當代綜合實力相對最強大的三個大國，也是能獨立自主地決定內(nèi)外事務(wù)的三個大國。因此，中、美、俄這三國關(guān)系的親疏遠近、潮起潮落是當代國際政治的風(fēng)向標，也深刻地體現(xiàn)了國際力量對比變化和未來國際發(fā)展的基本走向。事實證明，若通過及時的溝通與協(xié)調(diào)，中、美、俄三方能夠得到一定程度的相互尊重和改善關(guān)系，但是，基本戰(zhàn)略利益的差異和分歧，決定了三方之間的協(xié)調(diào)和共處是一個相當長期的艱苦過程。

首先，未來的中、美、俄三方關(guān)系具有以下的特點與背景。

第一，與以往的每次國際變化不同，冷戰(zhàn)終結(jié)不是以戰(zhàn)爭，而是以和平方式結(jié)束。這給中、美、俄三方關(guān)系帶來了特殊的影響。這樣的好處是不打仗，但是，也留下了一個不太清晰的大國力量分布的狀況。為大國之間既是博弈又是合作的不確定前景留下了極大空間。這種博弈與合作不僅發(fā)生在歐亞、歐洲、亞太，包括中東、拉美、非洲、北極等地區(qū)，而且發(fā)生在政治、經(jīng)濟、戰(zhàn)略、文化等各個領(lǐng)域。

第二，與此同時的一個顯著變化是，中、美、俄三方都保持著或者展開了全球規(guī)模的影響力部署。毫無疑問的是，雖然面臨衰落的挑戰(zhàn)，美國依然保持著最為強大的全球影響力。后起者中國順應(yīng)全球化的機遇，著力于構(gòu)建全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟合作網(wǎng)絡(luò)，“一帶一路”是這一全球部署的最新體現(xiàn)。擺脫了“蘇聯(lián)解體綜合征”的噩夢，正在尋求穩(wěn)定和恢復(fù)實力的俄羅斯，重新在全球范圍展開其外交戰(zhàn)略部署：以有限目標、有限投入、有節(jié)制的合作與干預(yù)，重構(gòu)全球網(wǎng)絡(luò)，以發(fā)揮傳統(tǒng)影響力。無論是全球的政治經(jīng)濟、軍事戰(zhàn)略、信息文化等各個領(lǐng)域，幾乎都可以看到中、美、俄三方的存在。中、美、俄三方的全球部署顯然帶有很不相同的內(nèi)容與目標、能級和水平。但是，三國力量的伸展在客觀上預(yù)示著，人們必須從全球維度，才能夠真正理解中、美、俄相互關(guān)系——無論是競爭還是合作——所涉及的寬廣程度。