九月下旬，筆者參加了云南省臨滄市市委宣傳部、市網(wǎng)信辦主辦，新浪網(wǎng)云南站承辦的“V影響力臨滄行——2016新浪全國(guó)名博探秘臨滄”活動(dòng)。此行下來(lái)，感慨頗多，再加上之前對(duì)其它省區(qū)的已經(jīng)有了不少觀察與思考，匯集一起形成此文，以圖對(duì)臨滄、云南以致整個(gè)中國(guó)在環(huán)境、基礎(chǔ)建設(shè)、工業(yè)化、城市化、扶貧等方面的發(fā)展進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)性總結(jié)，并期望對(duì)未來(lái)中國(guó)如何繼續(xù)發(fā)展有所闡述。

經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與環(huán)境改善能否同步？

多年來(lái)，輿論一直在向社會(huì)灌輸這樣一種印象：隨著經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)和工業(yè)化的推進(jìn)，中國(guó)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越惡化，中國(guó)的發(fā)展方式根本不可持續(xù)。不過(guò)從森林覆蓋率這一角度來(lái)看，上述觀點(diǎn)是站不住腳的。先從臨滄說(shuō)起。

臨滄，臨瀾滄江，又傍依怒山山脈。一到臨滄，撲面而來(lái)的是漫山遍野的森林，一路走來(lái)，幾乎沒(méi)見(jiàn)過(guò)一座光禿禿的荒山。有大江大河（瀾滄江怒江兩大水系），有大山峻嶺，臨江傍山，再加上遍布森林，臨滄風(fēng)光的大秀大美就不難想象了。

臨滄的森林

臨滄森林覆蓋率在“十五”末（2005年）是46.63%，2012年提高到62.21%，2015年進(jìn)一步達(dá)到了67.5%。臨滄森林覆蓋率雖然如此之高，但是在云南所有地市的排名中并不突出，整個(gè)云南森林植被的改善可想而知。目前，云南的森林覆蓋率已經(jīng)由1996年的40.66%提高至2015年的55.7%，據(jù)報(bào)道有八成多的重要物種和九成的典型生態(tài)已得到了有效保護(hù)。

一個(gè)不被人注意的事實(shí)是，近二十年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)期恰好與森林覆蓋率高增長(zhǎng)期基本重合，這不僅是臨滄與云南的特點(diǎn)，在全國(guó)也是基本如此。

森林覆蓋率在1949年新中國(guó)成立時(shí)僅約為8.6%，1989年第三次全國(guó)森林資源清查時(shí)為12.98%，1993年為13.92%，1998年為16.55%，2014年初結(jié)束的第八次全國(guó)森林資源清查成果顯示為21.63％（如果再刨除新疆西藏青海等幾個(gè)自然條件不適合森林生長(zhǎng)的西部省區(qū)，那么中東部地區(qū)的植被改善就更加明顯）。

經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)與森林覆蓋率高增長(zhǎng)的重合是顯而易見(jiàn)的。

森林覆蓋率的增加，會(huì)促進(jìn)生物多樣性的穩(wěn)定或恢復(fù)。筆者去年去西藏時(shí)，就注意到隨著當(dāng)?shù)氐牡乇碇脖槐Ｗo(hù)以及動(dòng)物保護(hù)措施的落實(shí)，像電影《可可西里》曾講述的一度瀕危的藏羚羊，近十余年來(lái)數(shù)量猛增，最近已被從瀕危動(dòng)物名單中剔除（詳見(jiàn)拙文《西藏經(jīng)濟(jì)觀感》）。

今年九月中旬筆者又剛?cè)チ宋鞑?，遇到阿里地區(qū)的一位干部，該干部講，目前阿里地區(qū)的藏羚羊還好說(shuō)，令人頭疼的是藏野驢，現(xiàn)在不光不稀罕了，反倒是泛濫成災(zāi)了。

我第一次發(fā)現(xiàn)中國(guó)植被得到明顯改善的時(shí)間是2008年，那年夏天我去陜北，本想盡情領(lǐng)略一下“黃土高坡”的風(fēng)采，沒(méi)想到所過(guò)之處極少見(jiàn)到大片裸露的黃土，全都實(shí)現(xiàn)了綠化。往后進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，這種改善在其它省區(qū)也都在發(fā)生。

2015年夏天，我去過(guò)吉林和遼寧，當(dāng)?shù)氐乃{(lán)天碧水青山綠樹(shù)令我大吃一驚大飽眼福。期間，我的一位發(fā)小一家人恰好正在暢游北美，他發(fā)來(lái)當(dāng)?shù)氐恼掌瑢?duì)我說(shuō)，中國(guó)已經(jīng)沒(méi)有適合人類(lèi)居住的地方了，想移民到照片上的地方。我當(dāng)時(shí)在“煤都”撫順東部靠近長(zhǎng)白山處，順手就發(fā)給他剛拍的幾張照片說(shuō)，你看中國(guó)環(huán)境不輸北美的地方也有的是，你移民不必越洋跨海舍近求遠(yuǎn)，到白山黑水來(lái)即可。

不光云南、西藏、東北等邊遠(yuǎn)省區(qū)的植被、生態(tài)在恢復(fù)或改善，就是在“霾都”北京，一定程度上也是如此。

1980年，北京市的森林覆蓋率僅為12.8%，此后森林面積逐年回升，2014年已上升到41％。植被增加令動(dòng)物種群的數(shù)量隨之增多，野豬、狼、豬獾、狗獾、豹貓等越來(lái)越多，甚至出現(xiàn)了斑羚的蹤跡。

在2000年左右，北京市的一次動(dòng)物資源普查，得出的野豬種群數(shù)量?jī)H為約50只，被列為北京市一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物?，F(xiàn)在呢，有些地方野豬卻成了災(zāi)了。2007年野豬被從一級(jí)保護(hù)名單中清除，2009年北京又專(zhuān)門(mén)通過(guò)了《北京市重點(diǎn)保護(hù)陸生野生動(dòng)物造成損失補(bǔ)償辦法》，來(lái)應(yīng)對(duì)野豬等對(duì)農(nóng)民作物造成的損失（見(jiàn)《京郊野豬等動(dòng)物明顯增多》，人民日?qǐng)?bào)2015-1-31）。

遺憾的是，在當(dāng)下的中國(guó)輿論場(chǎng)上，上述變化并沒(méi)有得到應(yīng)有的報(bào)道，到處響徹的是“生態(tài)崩潰”、“環(huán)境崩潰”的聲音（比如關(guān)于森林植被，坊間至今還流傳著“中國(guó)大肆砍伐森林向日本出口衛(wèi)生筷子”之類(lèi)的無(wú)稽之談）。

如何觀察報(bào)道現(xiàn)實(shí)？應(yīng)該是有壞的、有錯(cuò)誤的地方就承認(rèn)，有好的、有正確的地方也要承認(rèn)，這才是全面與公正的態(tài)度。只有這樣，才能將壞的改正，將好的發(fā)揚(yáng)，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。一味叫好、粉飾固然該鄙棄，可一味唱衰、丑化也并不更為可取。

拿北京來(lái)說(shuō)，要全面準(zhǔn)確地表述北京的生態(tài)與環(huán)境問(wèn)題，就不能只講霧霾嚴(yán)重，不講森林植被與動(dòng)物種群數(shù)量的改善，不講沙塵暴現(xiàn)象的基本消除。不僅如此，在談?wù)撿F霾問(wèn)題時(shí)，也不能一味夸大，不能有霧霾的時(shí)候就大肆渲染，沒(méi)有霧霾的時(shí)候就視而不見(jiàn)，像今年北京霧霾天明顯減少，輿論似乎就沒(méi)什么反應(yīng)。

自2015年冬天起，環(huán)保部門(mén)響應(yīng)媒體的呼吁，屢次在京發(fā)布霧霾紅色警報(bào)，搞得大家人心惶惶，結(jié)果霧霾根本就沒(méi)那么嚴(yán)重。尤其是一發(fā)布紅警，孩子就必須得放假不能上學(xué)了，拖累一家人。

臨滄、云南以及中國(guó)其它地區(qū)下一步在發(fā)展時(shí)，不要陷入“要發(fā)展還是要環(huán)境”這種主要由輿論制造而并非完全來(lái)自現(xiàn)實(shí)的兩難選擇。不是說(shuō)環(huán)境問(wèn)題不存在，不是說(shuō)森林植被改善了其它問(wèn)題就都沒(méi)有了，而是說(shuō)要具體問(wèn)題具體分析，不能大而化之地渲染崩潰論，作繭自縛。

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)急需跑步前進(jìn)

一到臨滄，立即感受到了這樣一個(gè)巨大的反差：一方面是極其秀美的風(fēng)光與優(yōu)良的物產(chǎn)，一方面是極其落后的交通設(shè)施。臨滄全市面積達(dá)2.5萬(wàn)平方公里，接近北京與天津的面積總和，可是，至今竟然沒(méi)有通鐵路。

不通鐵路也就罷了，更令人吃驚的是，境內(nèi)連一條高速公路也沒(méi)有（目前鐵路、高速公路已開(kāi)工在建）。整個(gè)云南，像臨滄這樣不通高速公路的地市，也竟然不止一處，另外還有兩處。

不光鐵路建設(shè)滯后，高速公路建設(shè)滯后，近年來(lái)在全國(guó)興起的高鐵建設(shè)熱潮中，云南也沒(méi)能跟上步伐，要等到今年年底，云南第一條高鐵線路滬昆線以及云桂線才能正式開(kāi)通，這在全國(guó)各省市自治區(qū)中是比較少見(jiàn)的。

國(guó)內(nèi)輿論對(duì)交通以及其它基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的輕視甚至丑化，一定程度上阻礙了交通與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的推進(jìn)。近年來(lái)，輿論用了大量篇幅來(lái)嘲諷“鐵公基”等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，說(shuō)中國(guó)的高增長(zhǎng)依賴(lài)這種“投資拉動(dòng)”，問(wèn)題很大：第一是粗放低效，第二是過(guò)度建設(shè)、“不可持續(xù)”。

這種觀點(diǎn)廣為流傳，但卻是沒(méi)有道理的。