【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 丁一凡】

4月10日，《中共中央國務院關于加快建設全國統(tǒng)一大市場的意見》正式發(fā)布，為中國特色社會主義市場經濟體制建設樹立了一座新的里程碑。

建設全國統(tǒng)一大市場出于兩方面考慮

在當前階段提出建設全國統(tǒng)一大市場，我覺得有兩個原因，第一是目前宏觀經濟形勢堪憂，這個舉措是未雨綢繆，包括俄烏沖突爆發(fā)后，美西方不斷加大對俄羅斯的經濟金融制裁。

經濟與政治息息相關，美西方制裁證明了中國做統(tǒng)一全國大市場的想法是超前的，中國提前做好了準備。我們的“雙循環(huán)”戰(zhàn)略是以“內循環(huán)”為主，目前風險越發(fā)明顯，包括美國眾議院院長佩洛西在臺灣問題上“試水”，企圖在臺灣問題上找到制裁中國的苗頭。對于中國來說，要提前做好準備和預案，暢通循環(huán)國內市場。

第二點，世界經濟進入下行區(qū)間，經濟風險不斷醞釀，有分析認為今明兩年可能爆發(fā)危機。目前世界經濟復蘇乏力，俄烏沖突又使得能源和物價暴漲，美聯(lián)儲迫不得已采取了緊縮貨幣的方法，但緊縮貨幣是把雙刃劍，歷史上每一次美聯(lián)儲緊縮貨幣都會引起全球經濟震蕩或危機。

在這樣的背景下，中國今年的經濟工作是持續(xù)穩(wěn)定恢復，國內要“立破并舉”，把市場規(guī)范發(fā)展好，推動市場由大到強的轉變，這樣中國經濟才能找到持續(xù)動力，在此背景下，統(tǒng)一市場是國內國際雙循環(huán)新發(fā)展格局很重要的前提和支撐。

圖片來源：視覺中國

中國14億人口，具有超大規(guī)模市場優(yōu)勢。從去年開始，中國超過美國成為全球最大的消費市場，這使得中國可以依靠強大的國內市場進行循環(huán)。自美國發(fā)動貿易戰(zhàn)，加速與世界脫鉤，結果是“偷雞不成反蝕米”，美國與中國脫鉤對它的經濟造成了嚴重打擊。

前段時間，蘭德公司的報告顯示，美國打了多年的貿易戰(zhàn)，結果是貿易逆差不減反增，負擔全由美國民眾承擔了。現(xiàn)在美國又超發(fā)貨幣，成本迅速上漲，經濟進入惡性通貨膨脹周期，這是美國去全球化帶來的結果和風險。

美國議員和政客為了選票，不管經濟后果，一味實行貿易保護主義。美國的智庫已經警告過政府議員們了，但他們依舊我行我素。我們原來有一個錯誤的想法，覺得議員反映了老百姓的民意，其實這些議員就是吃這碗政治飯的人，他們只是利用政治技巧，調動民眾情緒，獲取選票當選，未必真為老百姓著想，否則美國政府不會犯那么大的錯誤?，F(xiàn)在形勢對美國非常危險，他們的政治家跟整個經濟是脫節(jié)的，政客對民眾不負責任，等到美國再次危機的時候，人們才會說一切都是制度問題。

全國統(tǒng)一大市場不是計劃經濟

當天這個新聞發(fā)布的時候，我在網(wǎng)絡上看到有人說全國統(tǒng)一大市場是計劃經濟回歸的信號，我覺得這種觀點都不是誤讀，而是有人存心歪曲解讀，惡意傳播對中國資本市場不利的消息。我們是全國統(tǒng)一大市場，和計劃經濟根本不是一回事。

中國特色社會主義市場經濟的前提就是要有一個強政府來規(guī)范市場，否則市場經濟就是一個遵從“叢林法則”的市場。歐洲和美國的市場經濟發(fā)展過程中，政府也是不停地對市場進行規(guī)范和管理。

在美國，市場老想通過各種各樣的手段，用政治游說等手段來削減政府對市場的干預和管制，而政府總是不停地管制、規(guī)范市場。政府和市場這對矛盾從來都是如此，沒有說過市場經濟就是野蠻生長、隨心所欲。

對于中國來說，我們要實行雙循環(huán)戰(zhàn)略，要依靠大市場，如果市場不統(tǒng)一，存在各種壁壘和阻礙使得市場扭曲，那么巨大市場的優(yōu)勢和效力就發(fā)揮不出來。

政府規(guī)范市場這一舉措從來不是一勞永逸，在政府和市場博弈的過程，企業(yè)和市場行為者總是想鉆空子，因為鉆空子可以獲得超額收益，但政府就要不斷補漏洞。為什么有那么多的修正案？因為政府會根據(jù)市場的發(fā)展不停地去補漏洞，使得市場長期健康發(fā)展。

由于新技術和新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)，政府規(guī)范和管理永遠都是落后于市場的，政府難以提前預見到，這就需要政府根據(jù)一些新的問題去管制市場，出臺新的規(guī)矩，規(guī)范健康的市場才可以真正地公平競爭，市場的作用才能顯示出來。

真正好的企業(yè)，不是去鉆漏洞，不是去搭便車，而是公平地參與市場競爭，充分利用市場發(fā)展，這樣市場的優(yōu)點和優(yōu)勝劣汰的機制才能發(fā)揮出來，否則很多東西很難說是良性競爭。

此外，全國統(tǒng)一大市場跟我們現(xiàn)階段的區(qū)域經濟發(fā)展并不矛盾，我們要處理好統(tǒng)一性和區(qū)域性的關系。統(tǒng)一大市場并非整體劃一，京津冀一體化、長三角、珠三角地區(qū)在要素資源的市場統(tǒng)一方面有著成熟的經驗和做法，為全國統(tǒng)一大市場提供了有力支撐。

與此同時，要警惕地方以區(qū)域經濟的名義來故意扭曲市場，破壞市場競爭，使得市市場效率低下，這對于統(tǒng)一大市場來說，也是一個特別不好的現(xiàn)象。

每個區(qū)域有自己的比較優(yōu)勢，我們需要調動區(qū)域發(fā)展，并不是去實行各種各樣的規(guī)矩或者某種程度上的保護主義。作為政府，就是要打破這些壁壘和阻礙。

當然對于地區(qū)差異，中央政府負責統(tǒng)籌轉移支付，政府的責任是各地區(qū)公平發(fā)展，幫助落戶地區(qū)發(fā)展，所以我們會有很多兄弟姊妹城市，相對富裕的地區(qū)幫助落后地區(qū)發(fā)展，但不能成為地方政府破壞正常競爭的借口。

近期，李克強總理召開的座談會也談到了打破地方保護，穩(wěn)定物價和貨運物流暢通的問題。疫情給很多地方帶來了壓力和困難，以物流為代表的市場效率造成了新的障礙，實行某種地區(qū)保護主義，這不利于資源的跨區(qū)流動，也是后續(xù)需要政府監(jiān)督和治理的。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。