04. 對中國的影響與我們的應(yīng)對

對于拜登政府的“經(jīng)濟(jì)政策新思維”，我們應(yīng)該承認(rèn)其可取之處，畢竟在他的政策理念中可以看到不少中國經(jīng)驗(yàn)和中國道路的影子。在強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新有為政府、綠色發(fā)展等方面，拜登政府的理念與中方政策理念之間存在同頻共振的機(jī)會(huì)，所以在拜登政府執(zhí)政時(shí)期，中美雙方既有斗爭的一面，又有合作的一面。

那么，中國如何應(yīng)對?我認(rèn)為存在下、中、上三策，分別對應(yīng)不同的難度、風(fēng)險(xiǎn)和收益。

先說下策:接受拜登政府的溝通訴求，穩(wěn)住中美關(guān)系的局面，努力擴(kuò)大合作與緩和的一面，盡量控制風(fēng)險(xiǎn)和斗爭的一面。

中策:在保證整體關(guān)系不至于滑向全面對抗的前提下，競爭與合作兩手抓，在外交、輿論等領(lǐng)域，針對其軟肋進(jìn)行適度、適時(shí)的進(jìn)攻。比如，可向全球強(qiáng)調(diào)美國理念的不穩(wěn)定性和不可靠性，由于黨爭和選舉政治，任何路線都有可能每4年或者8年自我否定一輪。此外，我們還應(yīng)當(dāng)利用拜登新思維對舊華盛頓共識的反思，借力打力，鼓動(dòng)廣大發(fā)展中國家向美國索賠，用美國人的思想武器來打美國的“土豪”、分美國的“田地”。

圖源：搜狐新聞

美國曾經(jīng)借助國際制度和規(guī)則勸誘或強(qiáng)迫發(fā)展中國家走新自由主義的道路，許多國家就范并實(shí)施了緊縮性的政策；如今拜登政府認(rèn)為當(dāng)年宣揚(yáng)的新自由主義是錯(cuò)的，那么作為負(fù)責(zé)任的大國，美國就應(yīng)該為自己的錯(cuò)誤理念和政策要求對他國造成的傷害與誤導(dǎo)做出必要的補(bǔ)償。

上策：用貨幣體系變革來造美國的反，將拜登的軍。中國應(yīng)該聯(lián)合上合組織成員國與金磚體系中有相似理念的國家，積極推動(dòng)全球貨幣體系的變革，以此來限制美國的財(cái)政政策空間。正如前文所述，拜登政府的新思維之所以玩得轉(zhuǎn)，是因?yàn)樗梢越柚涝詸?quán)向全球儲(chǔ)蓄者征收鑄幣稅，它可以不滾動(dòng)并擴(kuò)張其債務(wù)而無破產(chǎn)之虞。

換言之，在1971年以來的無錨貨幣體系下，以本幣計(jì)價(jià)的國債多多益善，債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系與千百年來的常態(tài)是顛倒的，富國以本幣欠債，窮國則積累他國債權(quán)。一旦國際貨幣體系重新回歸硬錨，等于在全球尺度上以實(shí)物資產(chǎn)來擠兌虛擬資本，則美國、日本、英國等國的高額國債將成為巨大的負(fù)擔(dān)，其國內(nèi)福利無法維系，全球霸權(quán)必然坍塌崩潰。

圖源：界面

所謂回歸硬錨，就是貨幣重新與某種實(shí)實(shí)在在的一攬子大宗商品掛鉤，當(dāng)然最好是與以一攬子大宗商品為基礎(chǔ)資產(chǎn)而形成的某種標(biāo)準(zhǔn)化、可轉(zhuǎn)讓、可交易的證券化金融資產(chǎn)掛鉤。這是因?yàn)閷?shí)物財(cái)富本身是有限的，本質(zhì)上對于經(jīng)濟(jì)體而言是外生的，無法適應(yīng)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)生的、無限的貨幣需求。21世紀(jì)的貨幣硬錨不一定是歷史上的黃金白銀，而可以是在期貨市場上兌付的一攬子大宗商品的加權(quán)平均價(jià)，貨幣發(fā)行者有義務(wù)確保其貨幣的購買力與該加權(quán)平均價(jià)保持錨定。那么，美國不同意怎么辦?

沒有關(guān)系，中俄等國另起爐灶搞硬錨貨幣，并將鑄幣稅收入與參與國公平共享，而不是像美元那樣獨(dú)吞好處，這樣就可以最大限度地夯實(shí)并擴(kuò)大人類命運(yùn)共同體，最終實(shí)現(xiàn)以良幣驅(qū)逐劣幣的逆格雷欣法則。此策風(fēng)險(xiǎn)高，但收益也高。

以上三策，都是中國可選的應(yīng)對之道，只不過低風(fēng)險(xiǎn)、低難度一定獲得低收益，高風(fēng)險(xiǎn)、高難度則必然獲得高收益。

一塵兄在本書中，對如何應(yīng)對美元霸權(quán)和反制美國的科技、經(jīng)濟(jì)圍堵也提出了自己的主張和見解。以我的了解，他是個(gè)敢想敢干、敢于斗爭的人。相信他會(huì)偏好我的中策乃至上策之議。

是為序。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。