grandmadebby：我猜，中國(guó)人可能會(huì)認(rèn)為，一個(gè)發(fā)達(dá)的非洲會(huì)成為一個(gè)巨大的市場(chǎng)，而且非洲也會(huì)成為中國(guó)的一個(gè)進(jìn)口來源。在我看來，中國(guó)人在非洲做的事情是雙贏之舉。

chunshing anthony lam：如果中國(guó)想以貸款為工具來控制非洲的話，那么中國(guó)就不可能在2009年免除所有非洲到期債務(wù)了。2009年，中國(guó)免除了32個(gè)非洲國(guó)家的債務(wù)。在2009年之前的5年里，非洲國(guó)家的債務(wù)水平從占非洲總GDP的34%上升到了44%。加納的債務(wù)水平從2011年占該國(guó)GDP的40%多上升到了2015年的75%。

https://www.commondreams.org/newswire/2015/12/04/china-announces-debt-cancellation-african-summit

shooi dan tom：中國(guó)在非洲還有什么可拿的？白人在過去200年里早就把所有東西都拿光了。不過，中國(guó)人應(yīng)該明白一個(gè)道理：你們沒有資格在非洲做那些事情，只有白人才有資格那樣做。

mark1234：我想，對(duì)西方來說，解決辦法是很簡(jiǎn)單的。如果你們看不慣中國(guó)在非洲的投資方式，那就去一趟非洲，告訴那些國(guó)家，其實(shí)他們還有別的選擇。這并不難吧。當(dāng)中國(guó)是唯一在非洲投資的國(guó)家時(shí)，非洲人為什么要拒絕呢？如果當(dāng)初有國(guó)家提出要在非洲投資的話，我敢肯定，大多數(shù)非洲國(guó)家都會(huì)非常高興地接受的。

charlesroy：很遺憾這篇文章沒有說到點(diǎn)子上。中國(guó)希望得到兩樣?xùn)|西：供應(yīng)中國(guó)工廠的原材料，以及中國(guó)制造的成品的出口市場(chǎng)。中國(guó)并不是要讓中國(guó)人去非洲搶當(dāng)?shù)厝说墓ぷ鳈C(jī)會(huì)，他們要的是非洲原材料（比如稀有金屬）和糧食。本文作者竟然忽略了這兩個(gè)驅(qū)動(dòng)中國(guó)進(jìn)入非洲的關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)因素，真是太不了解情況了。我曾經(jīng)在美國(guó)商務(wù)部負(fù)責(zé)對(duì)非出口工作，所以請(qǐng)認(rèn)真對(duì)待我的評(píng)論。

frankpl：西方曾用槍炮掠奪非洲的自然資源而且還將非洲人裝船運(yùn)到世界各地做奴隸。中國(guó)人在非洲不過是做生意，對(duì)此我們沒什么可批評(píng)的，至少中非雙方都是自愿的。就我記憶所及，20年前中國(guó)人還沒有開始去非洲投資的時(shí)候，我們所獲得的非洲印象大多是饑餓的、骨瘦如柴的兒童。自中國(guó)人出現(xiàn)在非洲之后，那里的生活水平已經(jīng)有了顯著提高。對(duì)應(yīng)該贊揚(yáng)的人，我們要給予他們應(yīng)得的贊揚(yáng)。

denver7756：本文提供了一些有趣的數(shù)據(jù)，不過并沒有對(duì)如下兩個(gè)問題給出回答：第一，中國(guó)做的事情對(duì)非洲有好處嗎？第二，中國(guó)做的事情對(duì)美國(guó)有好處嗎？自2009年以來，我一直在非洲工作。關(guān)于第一個(gè)問題，中國(guó)人的確在非洲建了很多項(xiàng)目，不過其中有兩個(gè)問題：中國(guó)公司沒有雇傭太多當(dāng)?shù)毓と耍ㄒ虼水?dāng)?shù)厝艘簿蜎]有從中國(guó)人那里學(xué)習(xí)到太多工作技能），另外就是部分工程質(zhì)量出現(xiàn)了問題。我在莫桑比克和博茨瓦納都看到了這類現(xiàn)象，而且在其他國(guó)家也有所耳聞。中國(guó)生產(chǎn)了這個(gè)世界需要的很多商品，為了獲得原材料中國(guó)制定的非洲政策是合理的，不過從長(zhǎng)期來看，這對(duì)非洲是否有好處還很難說。關(guān)于第二個(gè)問題，對(duì)美國(guó)來說糟透了。一位贊比亞的出租車司機(jī)曾對(duì)我贊揚(yáng)中國(guó)人的工作，關(guān)于美國(guó)卻沒說什么好話。我曾看到一座水塔上寫著“由中國(guó)某公司承建”，而美國(guó)的“總統(tǒng)防治艾滋病緊急救援計(jì)劃”（PEPFAR）已經(jīng)通過對(duì)非洲援助藥品挽救了數(shù)百萬人。非洲是最大的發(fā)展中大陸，甚至也許是全世界最大的大陸，而美國(guó)卻讓中國(guó)占了先機(jī)。我們得醒醒了。

mdspiers：令人感到諷刺的是，我們之所以會(huì)對(duì)中國(guó)對(duì)非洲投資和貸款產(chǎn)生猜疑，是因?yàn)樵谖鞣綄?duì)發(fā)展中國(guó)家投資和貸款的歷史上，出現(xiàn)了很多收回扣、腐敗、不當(dāng)開發(fā)以及地方失控等問題。

david blythmdspiers：非洲本身也問題重重！非洲政客是很腐敗的！

presned：有趣的是，全球化弱化了美國(guó)在全球商業(yè)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，卻強(qiáng)化了中國(guó)的角色。我們那些聰明機(jī)智的、有國(guó)際視野的政客們花了那么多時(shí)間，最后竟然把美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)拱手讓人了，而中國(guó)人卻制訂政策防止了這種事情的發(fā)生。看來，中國(guó)人學(xué)得并不慢，而我們忘得卻很快。

inter nos：中國(guó)人對(duì)非洲的入侵是緩慢穩(wěn)健的，他們的行為不太引人注目，意義卻十分重大。

chunshing anthony lam回復(fù)inter nos：在2016年，美國(guó)對(duì)中國(guó)投資924.8億美元，中國(guó)對(duì)美國(guó)投資537億美元，同時(shí)中國(guó)對(duì)非洲也投資了361億美元。如果你認(rèn)為中國(guó)對(duì)非洲投資就是一種殖民或入侵的話，根據(jù)你的邏輯，美國(guó)在殖民或入侵中國(guó)，中國(guó)也在殖民或入侵美國(guó)。

https://qz.com/978419/china-influence-has-an-investor-in-africa-grew-in-2016/

https://www.statista.com/statistics/188629/united-states-direct-investments-in-china-since-2000/

https://www.aei.org/multimedia/chinese-investments-us-handout/

szl8：中非之間的關(guān)系早在上世紀(jì)50年代就開啟了，當(dāng)時(shí)中國(guó)總理周恩來訪問了很多非洲國(guó)家。中非之間的關(guān)系不是一夜之間建立的。此外，中國(guó)還免除了非洲的債務(wù)。

chunshing anthony lam回復(fù)szl8：自1990年至今的28年來，中國(guó)外長(zhǎng)訪問的第一個(gè)國(guó)家一直是非洲國(guó)家。中非之間的關(guān)系是上世紀(jì)50年代開始建立的。早在上世紀(jì)60年代，中國(guó)就已經(jīng)開始向非洲國(guó)家貸款。我在網(wǎng)上找到了一篇文章：

http://origins.osu.edu/article/new-world-order-africa-and-china

我希望指出一點(diǎn)，當(dāng)美國(guó)政府在中東發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，沒人會(huì)想一想這到底是對(duì)是錯(cuò)。當(dāng)中國(guó)在非洲進(jìn)行商貿(mào)活動(dòng)時(shí)，每個(gè)人都在努力指責(zé)中國(guó)剝削非洲，而且還質(zhì)疑中國(guó)的意圖。中國(guó)的確需要非洲的資源，但中國(guó)并沒有免費(fèi)獲得那些資源，中國(guó)是向非洲人付了錢的。任何國(guó)家都可以向另一個(gè)國(guó)家購(gòu)買自己所沒有的自然資源，中國(guó)做的與此沒什么不同，這是國(guó)家間的正常貿(mào)易活動(dòng)。中國(guó)向非洲購(gòu)買自然資源，這里面有什么問題嗎？

konacraig：在過去30年里，我經(jīng)常去非洲。至少在過去10年里，本文提到的那些商業(yè)活動(dòng)，中國(guó)人都有所參與，這是廣為人知的。去越南、柬埔寨、緬甸和老撾看看吧，情況跟在非洲差不多。

hossra回復(fù)konacraig：這位教授應(yīng)該去非洲東海岸看看那些商業(yè)港口，擁有者都是中國(guó)人。這個(gè)現(xiàn)象很有趣，不過可能不太符合這位教授的世界觀。

objectivism：這位布勞提加姆教授一定是活在脫離現(xiàn)實(shí)的象牙塔里。中國(guó)在非洲搞的就是新殖民主義。

wjshelton回復(fù)objectivism：請(qǐng)給出做出這一論斷的依據(jù)。

zephon-baal回復(fù)wjshelton：這是認(rèn)知失調(diào)癥（心理學(xué)名詞，指?jìng)€(gè)體在遭遇邏輯矛盾、新經(jīng)驗(yàn)與舊觀念之間的沖突或自身行為與內(nèi)心態(tài)度的背離等情況時(shí)，所產(chǎn)生的難過、緊張等不適感——觀察者網(wǎng)注）造成的心理投射，其實(shí)我們并沒有自己想得那么好。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自4月12日美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。