當英國向中國傾銷鴉片時，中國積累的財富流向西方。1837年鴉片進口占中國總進口的57%，鴉片吸食者每年要花1億兩白銀（大約1.3億盎司白銀），而清政府財政支出每年只有4千萬兩。

美國沒有強制對外傾銷鴉片，但美國的貿易赤字已達13萬億美元。美國對外借款包括外國人持有的8萬億國債和外國銀行持有的16萬億儲備，這些都相當于美國的借款。

歷史上中國通過出口茶葉、瓷器等貨物積累了大量財富，但從來沒有建立雅典、羅馬或英國這樣的帝國主義經濟體系。中國的農業(yè)主要是自耕農而不是奴隸種植園。

羅馬建立了從美索不達米亞到不列顛的道路體系，幫助羅馬軍隊快速行軍。而中國建立了長城防止外敵入侵。完成大一統(tǒng)的秦朝通過基礎設施鞏固統(tǒng)一，秦朝在岷江上建立了都江堰，把四川變成天府之國。

和希臘人、羅馬人、西班牙人、英國人和美國人不同，中國人從來不對外征服或者殖民。

2020年，我寫了《中國要把世界中國化》一書中，我提出中國向南方國家出口數(shù)字基礎設施來提升軟實力。中國出口5G寬帶、高鐵、電子經濟、遠程醫(yī)療等第四次產業(yè)革命的技術，這些出口將促使東南亞經濟體靠近中國。

中國期望站穩(wěn)制造業(yè)全球第一的地位，歷史上中國長期保持這個地位直到18世紀。中國將通過新技術領域的優(yōu)勢來擴大影響。

概而言之，中國通過數(shù)字設施等技術設施來輸出影響，繼承了秦朝以來的傳統(tǒng)。中國創(chuàng)造了治水、運河和灌溉體制，中國基礎設施的出口將擴大中國經濟的全球影響。

但是中國人對“野蠻人”如何治理自己興趣不大。文揚（在他另外的文章中）把中國人這個幾千年來定居的民族，和不久前才走出森林的西方人比較。文揚的評價很中肯。主要問題是，中國人不想向美國輸出其政治體制，因為他們不相信美國人適合如此文明的治理模式。

蘇聯(lián)垮臺不僅是因為過度擴張，還因為美國通過軍事技術革命遏制了蘇聯(lián)的霸權野心。數(shù)字時代的主要進步都來自這次技術革命，從大規(guī)模生產芯片到互聯(lián)網。

中國很了解這點，因此發(fā)展兩用技術。2020年我在《華爾街日報》上發(fā)表文章指出，中國搞兩用技術是向美國學的。

西方分析家問，要是中國沒有霸權野心，為什么要建立一支足以稱霸的海軍？中國海軍擁有355艘遠洋軍艦，數(shù)量上已經超過美國，只是總噸位還少。

2021年11月美國國防部報告指出：“到2020年，中國海軍建立了多個多功能平臺，裝備了先進的反艦、防空和反潛武器和探測器。…海軍現(xiàn)代化反映了中國軍隊強調制海權和遠洋海軍的目標?！?

不過，現(xiàn)在中國只有一個在非洲吉布提用于反海盜行動的海外基地，而美國有750個基地。還有未經證實的報道宣稱中國要在阿聯(lián)酋和赤道幾內亞建軍事設施。但這些都不能構成全球軍事霸權。

中國想保衛(wèi)沿海地區(qū)，加快發(fā)展反艦導彈、潛水艇、導彈艇、飛機等，防止美國在西太平洋投射武力。12月哈佛大學貝爾福中心發(fā)表報告認為這些行動已經成功了。

在中國周邊獲得軍事優(yōu)勢，特別是對臺灣，是中國發(fā)展海軍的目標。另一個原因是中國應對封鎖的能力不足。

愛德華·勒特韋克的《中國崛起與大戰(zhàn)略邏輯》一書，認為美國領導的同盟能壓制中國，就像一戰(zhàn)時協(xié)約國壓制德國一樣。

中國需要中東和非洲的石油、南美的礦產。西方戰(zhàn)略家一直在研究在緊急狀態(tài)下從海上切斷中國的供給。他們提出了各種可能性，包括在波斯灣中美海軍的對峙。

勒特韋克拿一戰(zhàn)類比，但有個忽略。要沒有美國參戰(zhàn)，德國在一戰(zhàn)中就打敗英國了。要是美國想扮演英國的角色，那么誰是美國呢？

所以這個類比要進一步論證下。

一戰(zhàn)前，各國總參謀部用人口統(tǒng)計來計算能動員的步兵數(shù)量和承受傷亡能力。在高科技戰(zhàn)爭中，科技和工程專業(yè)畢業(yè)生的數(shù)量，表示了各國的實力對比。

這種比較不是很準確，因為各國對科技和工程專業(yè)定義不同，但總體趨勢沒問題。

一戰(zhàn)前法國想要復仇，奪回阿爾薩斯和洛林。但普法戰(zhàn)爭后法國人口幾乎沒有增長，而德國增長了40%。再過10年或20年，法國就沒有機會打贏德國了。1914年，法國領導人決心抓住最后機會窗口，由于美國參戰(zhàn)，法國打贏了，代價是150萬人死亡，430萬人受傷。

一戰(zhàn)前德國和法國的人口對比（來源：亞洲時報）

1940年，法國認為不值得再如此犧牲，所以它在幾個星期里就投降了。

現(xiàn)在，根據(jù)國家科學基金的數(shù)字，中國科技專業(yè)畢業(yè)生每年有120萬，大約是美國、德國、日本、俄羅斯、韓國和中國臺灣總和的2倍。

過去10年來，中國大學的質量接近國際水平。谷歌前CEO施密特和格雷漢姆·艾利森在哈佛大學搞的一項研究發(fā)現(xiàn)，在軍事相關的各種科技領域，包括人工智能、量子計算、中國已經趕上或者超過美國。

他們發(fā)現(xiàn)：“中國在21世紀的多個基礎性技術領域，已經成為主要競爭者。這些領域包括：人工智能、5G、量子計算、半導體、生物科技、綠色能源。在一些領域，中國已經占據(jù)第一。在其他領域，根據(jù)趨勢，中國在未來10年就會超過美國?！?

格雷漢姆·艾利森提出“修昔底德陷阱”，認為守成國家會主動挑戰(zhàn)新興國家。我在一篇書評中提出，拿伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭來類比有點牽強，但是這個警告是有價值的。不過也許應該用1914年法國鷹派總統(tǒng)普恩卡萊的名字，稱之為普恩卡萊陷阱。

中國在南海的政策引起鄰國不安，這是中國犯的少數(shù)錯誤?！皯?zhàn)狼”外交和對鄰國的粗暴，讓西方國家有借口指責中國的霸權野心。

正如格雷漢姆·艾利森指出的，美國很多人想主動挑起對華戰(zhàn)爭，預防性阻止美國失去世界霸權。在這些人的眼中，中國是不是爭霸不重要，中國存在就是個錯誤。

（本文發(fā)表于2022年1月3日《亞洲時報》網站）

《文明的邏輯》，文揚著，商務印書館出版

圖書鏈接：http://product.dangdang.com/29317638.html

https://item.jd.com/10039153698103.html

https://item.taobao.com/item.htm?id=659561187986

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。