【文/大衛(wèi)·保羅·戈德曼 譯/觀察者網(wǎng) 寧櫟】

文揚先生最近在觀察者網(wǎng)發(fā)表《蘇聯(lián)解體之謎，通過中國的成功而解開》，指出中國的決定性優(yōu)勢，是沒有追求世界霸權(quán)的野心。

文揚指出，蘇聯(lián)垮臺是因為爭霸，而中國文明是不爭霸的。

“即使現(xiàn)代國際關(guān)系歷史上顯著標(biāo)示著‘盎格魯-撒克遜國家’常勝不敗的記錄，其真實原因卻也不是自由主義理論中自吹自擂的自由民主必勝、自由市場必勝，而俄羅斯-蘇聯(lián)帝國的失敗，其真實原因當(dāng)然也不是因為馬克思主義理論和社會主義制度的錯誤，更應(yīng)該被視為是追逐霸權(quán)這個錯誤目標(biāo)所必然導(dǎo)致的失敗。”

當(dāng)然，這種看法和美國對中國動機的一般理解截然相反。美國分析家想當(dāng)然地認(rèn)為中國想“取代美國作為世界領(lǐng)導(dǎo)者的地位”，比如杜如松（現(xiàn)任美國國家安全委員會中國事務(wù)主任）在他的新書《長期博弈：中國取代美國的大戰(zhàn)略》中就這么看。

杜如松認(rèn)為，“中國將影響全球治理和國際體制，支持威權(quán)而打壓民主，分裂美國與歐洲和亞洲盟友的關(guān)系。”

曾在特朗普政府中擔(dān)任美國國防部副助理部長的柯伯吉聲稱，中國想征服第一島鏈（包括臺灣和菲律賓等）并把美國驅(qū)離“第二島云”，沖入大洋。

美國人認(rèn)為中國想取得世界霸權(quán)，但文揚指出爭霸是歷史上和當(dāng)前各個帝國犯下的錯誤。美國人會認(rèn)為文揚的分析是中國的煙霧彈，但這種看法是錯的。

中國在南海的強硬主權(quán)訴求、建島活動、施壓鄰國，讓美國有理由懷疑中國的動機。但中國過去從來不是一個霸權(quán)，至少不是大英帝國或者蘇聯(lián)這樣的，中國將來也不會成為霸權(quán)。

文揚認(rèn)為，美國的冷戰(zhàn)勝利，是“最近的一次決定性勝利”。在三百年來追求世界霸權(quán)的爭霸戰(zhàn)中，“盎格魯-撒克遜國家”打敗了一系列挑戰(zhàn)者，包括“西班牙帝國、荷蘭帝國、法蘭西帝國、德意志帝國”。

構(gòu)成“盎格魯-撒克遜國家”核心的“五眼聯(lián)盟”（來源：亞洲時報）

文揚認(rèn)為，在20世紀(jì)60-70年代，美蘇爭霸，中國主要是旁觀。美蘇爭霸歸根結(jié)底是一個“小天下”范圍內(nèi)的“霸政”，對手是西方基督教和東方東正教兩大文明。和非基督教的文明包括中國、印度和伊斯蘭世界，關(guān)系不大。

“在‘基督教文明’內(nèi)部發(fā)生的世界霸權(quán)爭霸戰(zhàn)是不能被接受的，”文揚說，“以自由主義之名行使的世界霸權(quán)必遭世界人民反對，以共產(chǎn)主義之名行使的世界霸權(quán)同樣也必遭世界人民反對?！?

霸權(quán)國有明顯的特征。維持帝國會造成赤字。在伯利克里時期的雅典，一半食物需要進口，其他城邦被迫向雅典進貢。

格雷漢姆·艾利森在2017年的新書《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎?》寫到：“在30年和平時間里，雅典用其海軍支配愛琴海，掠奪黃金。雅典的黃金儲備高達創(chuàng)紀(jì)錄的6千塔蘭特，并以每年1千塔蘭特速度增長?！鼻?16年當(dāng)米洛斯反抗時，雅典殺死了該城所有人。

根據(jù)沃爾特·沙伊德爾的估計，羅馬帝國擁有5百萬到8百萬奴隸，每年還要補充25萬到40萬奴隸。因此羅馬需要不斷發(fā)動征服戰(zhàn)爭。

羅馬帝國時期表現(xiàn)特洛伊戰(zhàn)爭的雕塑（來源：美聯(lián)社）

布羅代爾在《菲利普二世時代的地中海和地中海世界》中指出，西班牙帝國從新大陸掠奪巨額金銀用于從中國購買絲綢和香料。