在4月伊朗“象征性”導(dǎo)彈襲擊后，以色列也只是“象征性”反擊?，F(xiàn)在，伊朗“認(rèn)真”了，以色列怎么辦？可能依然只能“象征性”地反擊，只是樣子要做得更足一點(diǎn)，但依然不可能投送有意義的彈藥量。這也決定了以色列只能打惱甚至打痛伊朗，但打不死伊朗。

以色列可能打擊伊朗的核設(shè)施、石油設(shè)施，甚至高級(jí)指揮機(jī)關(guān)，但以色列做不到“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”。

伊朗或許把導(dǎo)彈庫(kù)存打掉很多，甚至打空了，但假以時(shí)日，導(dǎo)彈庫(kù)存是會(huì)再補(bǔ)起來(lái)的，這一點(diǎn)不需要懷疑。導(dǎo)彈襲擊本身對(duì)以色列的損害不重要，對(duì)于“抵抗之弧”的士氣鼓舞才是重點(diǎn)。對(duì)于需要用持久戰(zhàn)耗死以色列的伊朗來(lái)說(shuō)，這是很有利的局面，本來(lái)就沒有指望一錘子買賣能打死以色列。對(duì)于需要用速?zèng)Q戰(zhàn)打死伊朗的以色列來(lái)說(shuō)，這是最糟糕的局面，在“抵抗之弧”的絞勒下慢刀子割肉是最痛苦的死法。

在軍事上，以色列也領(lǐng)教了導(dǎo)彈戰(zhàn)的難纏。

在以色列與哈馬斯、真主黨的戰(zhàn)爭(zhēng)中，以色列享盡空中優(yōu)勢(shì)。哈馬斯、真主黨只有挨打的份，對(duì)以色列的空中打擊基本上毫無(wú)辦法。

但在伊朗導(dǎo)彈戰(zhàn)中，輪到以色列黔驢技窮了，蜻蜓點(diǎn)水的零星轟炸解決不了問題。

最有效的辦法當(dāng)然是直接轟炸伊朗的導(dǎo)彈發(fā)射場(chǎng)，但做不到。且不說(shuō)前面提到的飛越中立國(guó)家的問題，伊朗導(dǎo)彈采用洞庫(kù)秘藏、機(jī)動(dòng)發(fā)射，以色列空軍需要大量架次和彈藥噸位才能摧毀已知洞庫(kù)，還需要更多架次保持監(jiān)視，才能對(duì)出洞的機(jī)動(dòng)發(fā)射系統(tǒng)冒頭就打。

在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)空軍F-15E在伊拉克西部沙漠里追獵“飛毛腿”導(dǎo)彈，有所斬獲，但最終還是靠地面部隊(duì)打進(jìn)去才掃蕩干凈。絕對(duì)空中優(yōu)勢(shì)之下，在一眼千里的沙漠里，美國(guó)空軍都難以可靠地“打地鼠”。以色列空軍在伊朗的空中優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)沒有那么絕對(duì)，伊朗又是大得多的地方，靠摧毀機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)抑制伊朗導(dǎo)彈攻擊是靠不住的。

防空導(dǎo)彈同樣靠不住。

在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后，以色列就大力研制反導(dǎo)技術(shù)，“鐵穹”和“箭”都是成果。“鐵穹”對(duì)哈馬斯和真主黨的“喀秋莎”火箭有用，但對(duì)伊朗彈道導(dǎo)彈沒用?！凹钡膶?shí)戰(zhàn)效果不明，歷史上的零星攔截成功不等于對(duì)飽和攻擊一樣有用?！凹钡臄?shù)量也太少，比如說(shuō)耶路撒冷和埃希多徳之間的塔爾-沙哈爾空軍基地的“箭3”導(dǎo)彈營(yíng)有4座發(fā)射器，每座發(fā)射器配發(fā)6枚導(dǎo)彈，總計(jì)24枚。這對(duì)零星的胡塞導(dǎo)彈攻擊是有效的，但對(duì)伊朗這樣的彈如雨下就杯水車薪了。

伊朗對(duì)以色列發(fā)動(dòng)大規(guī)模導(dǎo)彈襲擊央視新聞

以色列和伊朗達(dá)成“恐怖平衡”

以色列需要像“鐵穹”一樣低成本、便于大量部署、大量發(fā)射但具有“箭”式性能的反導(dǎo)系統(tǒng)，可惜還不存在。

美國(guó)都幫不上忙。在4月的伊朗導(dǎo)彈襲擊中，美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)攔截了大量伊朗無(wú)人機(jī)，海上的“宙斯盾”戰(zhàn)艦則攔截了大量從胡塞武裝方向發(fā)射過(guò)來(lái)的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)。英國(guó)、法國(guó)甚至約旦都攔截了一定數(shù)量的伊朗導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)。彈道導(dǎo)彈不易攔截，但巡航導(dǎo)彈好比更快更低的無(wú)人機(jī)，只要有準(zhǔn)備，戰(zhàn)斗機(jī)和一般防空是可以攔截的。

但在10月1日的伊朗導(dǎo)彈襲擊中，美國(guó)軍艦發(fā)射了十幾枚攔截彈，沒說(shuō)成功率多少。考慮到對(duì)每枚來(lái)襲導(dǎo)彈至少要發(fā)射兩枚反導(dǎo)彈，相比于200枚左右的伊朗導(dǎo)彈來(lái)說(shuō)，這是聊勝于無(wú)了。

有意思的是，即使在4月的伊朗導(dǎo)彈襲擊后，美國(guó)都沒有提出過(guò)向以色列提供“薩德”防空導(dǎo)彈。在理論上，這是防御伊朗中程導(dǎo)彈的有效武器，美國(guó)甚至指望“薩德”保衛(wèi)關(guān)島，但“薩德”在以色列徹底缺席。至于“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈，這是徹底的黃臉婆了，以色列甚至有意將部分“愛國(guó)者”直接送給烏克蘭，權(quán)當(dāng)廢品回收了。這也意味著美國(guó)對(duì)以色列反導(dǎo)實(shí)際上沒法援助了。

以色列的“箭”式在理論上與“薩德”同級(jí)，“大衛(wèi)投石索”則與“愛國(guó)者”同級(jí)。但就10月1日的實(shí)戰(zhàn)效果來(lái)看，似乎乏善可陳。

英法在中東的軍事力量號(hào)稱參加保衛(wèi)以色列，實(shí)際上有和沒有差不多。戰(zhàn)斗機(jī)防不了彈道導(dǎo)彈，英法艦載防空導(dǎo)彈的格局本來(lái)就小，只有有限的反彈道導(dǎo)彈能力，連刷流量都放棄了。

外援和自己的力量都靠不住，只能與對(duì)手達(dá)到某種“恐怖平衡”，這對(duì)以色列是很陌生的。

以色列早就在鼓噪“伊朗核威脅”，在小布什時(shí)代就極力鼓動(dòng)美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊，消除伊朗的核能力。在小布什到處打擊“伊斯蘭恐怖主義”的時(shí)代，美國(guó)確實(shí)已經(jīng)把手指扣到板機(jī)上了，但最后還是沒有扣下去。在特朗普時(shí)代的2018年，內(nèi)坦尼亞胡在聯(lián)合國(guó)公布了一大堆文件，試圖證明伊朗核威脅的現(xiàn)實(shí)性和緊迫性，鼓動(dòng)聯(lián)合國(guó)恢復(fù)制裁，并挑動(dòng)親以色列的特朗普為以色列“除害”，但美國(guó)還是沒有動(dòng)手。

現(xiàn)在，拜登重申對(duì)以色列的堅(jiān)定支持，聲言將與以色列合作，勢(shì)必要伊朗為此次襲擊承受嚴(yán)重后果，但沒有說(shuō)明怎樣的后果。拜登在被問及美國(guó)是否支持以色列攻擊伊朗核設(shè)施時(shí)，直截了當(dāng)?shù)胤磳?duì)（“The answer is no”）。

歐洲更加不可能支持以色列擴(kuò)大軍事打擊。歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利呼吁立即在中東停火，并警告攻擊和報(bào)復(fù)的危險(xiǎn)循環(huán)可能導(dǎo)致局勢(shì)失控。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、德國(guó)總理朔爾茨等領(lǐng)導(dǎo)人譴責(zé)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊，并呼吁各方克制。

在“阿克薩洪水”之后，以色列認(rèn)定只有軍事占領(lǐng)才能可靠避免下一次“阿克薩洪水”。加沙是第一個(gè)，接下來(lái)是南黎巴嫩，以軍在軍事上有能力占領(lǐng)加沙和南黎巴嫩，在政治上只有摸著石頭過(guò)河了。

重要的是，內(nèi)坦尼亞胡需要打散“抵抗之弧”的凝聚力。伊朗通過(guò)“抵抗之弧”的持久壓力試圖壓裂以色列，但避免決戰(zhàn)。以色列利用伊朗避免決戰(zhàn)的心理，通過(guò)不斷的挑釁和羞辱弱化伊朗對(duì)“抵抗之弧”的領(lǐng)導(dǎo)力，所以以色列需要轟炸伊朗駐大馬士革的大使館，需要到德黑蘭去刺殺哈尼亞。

但彈道導(dǎo)彈使得“恐怖平衡”成為可能。這不是核時(shí)代互相確保摧毀式的“恐怖平衡”，而是“盡管我打不死你，但我能打痛你；你也打不死我，盡管你能打痛我”。現(xiàn)在伊朗的反擊來(lái)了，內(nèi)坦尼亞胡作死成功，但以色列可能真需要單干了。

在戰(zhàn)術(shù)上，哈馬斯現(xiàn)在處于蟄伏狀態(tài)，真主黨也因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)層和骨干力量受到嚴(yán)重殺傷而處于虛弱狀態(tài)，以色列現(xiàn)在對(duì)伊朗發(fā)難可能是最好時(shí)機(jī)。美國(guó)大選將近，美國(guó)可能顧不上強(qiáng)力施壓以色列，也對(duì)內(nèi)坦尼亞胡深度作死有利。

問題是，以色列與伊朗乃至整個(gè)伊斯蘭世界的沖突從來(lái)不是時(shí)機(jī)問題，從來(lái)就充滿了初一和十五。以色列可能對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)強(qiáng)力反擊，甚至取得一些成功，但戰(zhàn)術(shù)成功改變不了和平之路越走越窄的現(xiàn)實(shí)，這與以色列的刺殺戰(zhàn)是同樣的問題。

與此同時(shí)，“恐怖平衡”成為以色列必須面對(duì)的新現(xiàn)實(shí)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。