在美國未被傳頌的故事和歷史

在21世紀(jì)，美國和中國會因爭奪勢力范圍，在繁雜的小矛盾中爭論不休；還是攜手并肩，共同維護(hù)地球的生態(tài)呢？這個雙向選擇簡單直白，但是我們必須超越短期經(jīng)貿(mào)盈虧、就業(yè)崗位流失、非理性遏制和貨幣操縱；必須超越集體vs.個人權(quán)利自由的表述；摒棄關(guān)于零和博弈的錯誤敘事。我們必須快速做出團(tuán)結(jié)合作的選擇，因為地球危機(jī)不等人，人類需要分秒必爭 。

我在中國拍攝電視節(jié)目和開展商業(yè)活動已經(jīng)有十五年了，親歷了中國的蛻變。中國話語從溫和的“和平崛起”，到更強(qiáng)勢的表述。這種語氣變化，跟美國1823年宣布門羅主義并無太大不同。美國這個曾經(jīng)殖民過菲律賓的國家，在面對中國崛起時，竟自封“亞洲監(jiān)察員”，一邊秀軍事肌肉，一邊占據(jù)道德制高點(diǎn)，對中國自然而然的崛起指手畫腳。

美國門羅主義的目標(biāo)本來是通過劃分勢力范圍，保護(hù)南北美洲免受重商而好戰(zhàn)的歐洲勢力侵?jǐn)_。結(jié)合當(dāng)時的時代背景來看，即美國通過獨(dú)立戰(zhàn)爭把英國殖民者趕回大西洋彼岸，門羅主義是有道理的。但是放在今天，美國自己的勢力范圍超過夏威夷群島，一直延伸到關(guān)島和塞班島，卻跑去規(guī)定另一個崛起大國（也是世界人口最多的國家）不得與其鄰國提出類似的雙邊對話，不免顯得有些虛偽。更何況，中國和鄰國的對話，并沒有什么逾矩的地方?；仡櫭绹N種“助紂為虐”的歷史，從在上海劃分租界，到韓國的李承晚政權(quán)，再到菲律賓的馬科斯政權(quán)，應(yīng)該時刻警戒我們不要再犯相同的錯誤，別再想著要美國去指揮亞洲如何正確地開展地區(qū)內(nèi)對話。

西方很多人為中國新展現(xiàn)出的強(qiáng)硬態(tài)度感到惋惜，但他們不應(yīng)覺得太意外。自2012年來，隨著中國綜合國力的提升，中國人的民族自豪感和民族主義情緒越來越強(qiáng)烈，在最近的南海仲裁案后達(dá)到高點(diǎn) 。中國為了讓世界聽到她的訴求以及被平等地對待，共產(chǎn)黨需要動員和利用一切媒體/網(wǎng)絡(luò)/輿論、經(jīng)濟(jì)、軍事力量，來“爭取信息時代傳統(tǒng)戰(zhàn)場以外的地區(qū)沖突的勝利”。為什么要聚焦于綜合國力？在中國的“屈辱百年”（關(guān)于這段歷史西方學(xué)生知之甚少）中，她飽受外國列強(qiáng)鐵蹄蹂躪，被大英帝國的鴉片毒害，終于掙脫了桎梏。中國人堅信，在歷史性的科技和環(huán)境挑戰(zhàn)面前，如果保持團(tuán)結(jié)，捍衛(wèi)中華文明的權(quán)利，便能守衛(wèi)住自己的歷史地位——也就是英國漢學(xué)家李約瑟所說的，中國過去兩千年靠貿(mào)易（而非征服），取得的卓越經(jīng)濟(jì)文化成就。

開戰(zhàn)的理由？

中國崛起意味著中美之間必有一戰(zhàn)嗎？我不這么認(rèn)為。除非西方（及其盟國）與中國嚴(yán)重誤判對方，或因情緒過激導(dǎo)致對話退化，否則中美之間不會發(fā)生高強(qiáng)度沖突。對中共而言，介入武裝沖突的前提必須是為了捍衛(wèi)領(lǐng)土完整；或者是為了維護(hù)執(zhí)政黨的地位和秩序。

雖然許多人可能有不同意見，但中國這個人口最多的國家要快速和平地發(fā)展，不用擔(dān)憂外國勢力干涉或入侵，就必須擁有強(qiáng)大而統(tǒng)一的中央政府?？纯?8世紀(jì)以后的中國歷史，你會發(fā)現(xiàn)中國人的這種觀念不是憑空出現(xiàn)的理論，而是在一次次汲取經(jīng)驗教訓(xùn)之后總結(jié)出來的。當(dāng)中央政府軟弱無能時，山河破碎、生靈涂炭、文化瑰寶被洗劫。中國人以史為鑒，自然將中央政府（中國共產(chǎn)黨）的統(tǒng)治視為國家領(lǐng)土完整的保證。從理性角度來看，這種看法無可指摘。

值得注意的是，中國在國際上打交道時，經(jīng)常被指責(zé)在全球沖突中作壁上觀。雖然中國越來越多地參加維和行動，但中國一直遵守不干涉別國內(nèi)政的原則，在非洲、東盟和歐洲均是如此。雖然這條原則不無值得商榷的地方，但是我們很難想象一個遭受過被殖民苦難的大國，面對西方在亞非拉等地留下的所謂“更優(yōu)越”的舊范式，能夠立即推出更加穩(wěn)定、更公平的政策。中國對內(nèi)重視發(fā)展，對外表現(xiàn)得謙謹(jǐn)克制（除了在南海問題上——但即使如此也比殖民時代的西方列強(qiáng)溫和得多），這種做法應(yīng)該得到國際社會的高度肯定。中國不打算把自身的道德標(biāo)準(zhǔn)、價值觀或經(jīng)濟(jì)制度強(qiáng)加于人，僅這一點(diǎn)，對文藝復(fù)興之后的世界事務(wù)來說，便是革命性的。

與此同時，中國以身作則，領(lǐng)導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)從化石燃料向綠色可再生能源轉(zhuǎn)型。這樣一來，中國的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)支柱——靠化石燃料推動的出口制造業(yè)——便面臨風(fēng)險。從長遠(yuǎn)來看，中國在環(huán)保戰(zhàn)略上邁出重要一步，應(yīng)該得到肯定。這種巨大的轉(zhuǎn)型，意味著中國領(lǐng)導(dǎo)層決定犧牲部分短期增長，換取全世界的長期繁榮。