03

那么，怎樣才能減少此類事件的發(fā)生？

誠如一名網(wǎng)友所說：“油門在腳下，沒踩下（沖向?qū)W校）之前都是良好市民?！睒O端報復(fù)社會行為是很難防控的。

對此，一名警察告訴我：“近期，我們從省廳到市局再到分局，都是一級勤務(wù)?！本烨趧?wù)指一定時間內(nèi)，公安機(jī)關(guān)和人民警察為完成法定任務(wù)而履行職責(zé)、行使職權(quán)的執(zhí)法過程。本質(zhì)上是一種匹配警力集中攻堅的應(yīng)急狀態(tài)。其中，一級勤務(wù)模式即全體警務(wù)人員24小時在崗在位，全天候聽從指揮中心的調(diào)遣。

除正常處理接處警工作以外，還須設(shè)卡盤查、街面巡邏，提高見警率。在一些地區(qū)，也稱“最高等級勤務(wù)”和“戰(zhàn)時勤務(wù)”?！敖置嬉娋适谴蠓岣吡说?，各地都在加強(qiáng)重點(diǎn)地區(qū)的巡邏，嚴(yán)防模仿犯罪?！?

“2023年開始，全國各地社區(qū)都加強(qiáng)了對轄區(qū)內(nèi)困難人群的關(guān)注?！币幻芷赣诖蟪鞘忻裾块T的心理咨詢師解釋，這些人員可能長期缺乏家庭關(guān)愛、社會系統(tǒng)支持，或者在成長過程中過度依賴父母造成社會化不足、人際交往不正常。再加上近些年經(jīng)濟(jì)下行、社會原子化等因素加劇了他們的心理問題和社會孤立感，容易導(dǎo)致極端情緒和行為的發(fā)生。

為此，多地制定應(yīng)急計劃、保持定期入戶，把管理工作與關(guān)心支持結(jié)合起來?！氨热缥覀儏^(qū)各處都建立了社區(qū)心理疏導(dǎo)點(diǎn)，時不時邀請他們茶話聊天，參加社區(qū)集體運(yùn)動、手工、美術(shù)等活動，盡量讓他們多和社會建立積極的情感鏈接?！?

“各地糾調(diào)中心、信訪點(diǎn)也把近年來沒有妥善處理的頑固糾紛挖出來重新梳理，盡力解決?！币幻旁L工作人員坦言，“這并不是最近極端事件發(fā)生了才開始。還有12345，雖然它是個受理整合轉(zhuǎn)接平臺而非辦理實務(wù)的平臺，但讓群眾發(fā)發(fā)牢騷，也能解決很多人的情緒問題?！?

社區(qū)調(diào)解員（左三）解答社區(qū)居民提出的問題。資料圖：新華社

那作為社會中的一員，我們普通人又能做些什么？

首先，不與罪犯共情?！拔唇?jīng)他人苦，莫勸他人善”，最近大概是這句民間俗語被黑得最慘的一次。

一些人在討論公共事件的時候，將自己代入事件主體視角而非代入群體，即容易關(guān)注行兇者而忽略更龐大的受害者群體。例如，代入行兇者經(jīng)歷或行動等，總要找出個原因去解釋“那人也沒那么壞”。殊不知，拿自己代入刑事犯罪來說情說理，既是對受害人及其家屬的二次傷害，又忘了自己也可能成為報復(fù)社會者的攻擊對象。

再如，至今仍有一些隱隱代入白寶山、張君等悍匪視角的網(wǎng)絡(luò)視頻或評論。他們羨慕悍匪們的“強(qiáng)大戰(zhàn)斗力”，對其武力值進(jìn)行排名，甚至感動于悍匪濫殺無辜中透露出的對母親或妻兒的一點(diǎn)點(diǎn)“人性”，卻沒想過如果自己真在現(xiàn)場，更可能是路邊隨意被悍匪剝奪了生命的“NPC”。

其次，第一時間立場鮮明地發(fā)出譴責(zé)。

任何對行兇者的“理解”，都是對無辜受害者的踐踏。兇手惡徒縱有萬千“故事”，都不是傷害無辜民眾的理由——沒人給自己舔傷口，就去給別人添傷口？所以，當(dāng)惡性報復(fù)社會事件在身邊或網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議時，我們最應(yīng)該做的是比任何時候都要強(qiáng)烈譴責(zé)針對無辜人群尤其是孩子們的惡意，從而讓那些潛在者沒有更多理由去“推”自己一把。

近期，一些反思怪又出動了，他們認(rèn)為是社會矛盾造就了行兇者的“冤屈”，社會也應(yīng)反思。更有一些所謂“文化人”大V，循循善誘巧舌如簧，比起官方通報似乎更相信行兇者的“事出有因”，與其說他們在深挖“兇手的動機(jī)”、“背后的真相”，不如說他們是在花式論證——將極端案例和“定體問”聯(lián)系在一起。

在他們口中，對著師生揮刀、沖撞學(xué)生的惡徒，儼然成為了“梁山好漢”，而這些人真正想攻擊的是什么，早已騙不了如今越來越清醒的大眾。

第三，從快從重懲處罪犯。

11月19日，最高人民檢察院在黨組會上強(qiáng)調(diào)，堅持懲治犯罪與預(yù)防犯罪并舉、依法從嚴(yán)與依法從寬并重?！皣?yán)”的這一手什么時候都不能松，對重大惡性犯罪、極端犯罪、危害公共安全犯罪，必須態(tài)度堅決，堅決依法從重從嚴(yán)從快懲治，有力震懾犯罪。

從快從重處罰罪犯，就是最好的預(yù)防和震懾。特別是要用“死刑”來震懾那些有潛在傾向的人：任何人在任何情況下，都不能剝奪和傷害無辜群眾的生命健康權(quán)，嚴(yán)格依法辦案本身就是防范化解矛盾風(fēng)險。

04

回到最初的疑問：我們應(yīng)不應(yīng)該去深入挖掘惡性事件？應(yīng)不應(yīng)該分析了解行兇者報復(fù)社會的“原因”？

嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣劽襟w例如《今日說法》等，在報道類似案件中，往往會對犯罪嫌疑人的個人經(jīng)歷進(jìn)行詳細(xì)報道，并請專家從犯罪動機(jī)、犯罪途徑等方面深入分析，目的是以真人案例科普法律，樹立典型警醒眾人，最終目的是預(yù)防犯罪。

至于媒體和網(wǎng)友，切忌在沒有事實根據(jù)的基礎(chǔ)上，主觀臆斷甚至胡編亂造，更別提那些為犯罪嫌疑人進(jìn)行辯護(hù)或博取同情的。

如今，法律的剛性和網(wǎng)絡(luò)時代的便捷賦予了媒體和網(wǎng)民言論的便利，但并沒有解決與之匹配的責(zé)任與道德問題。尤其是海量自媒體在報道熱點(diǎn)事件時，如何權(quán)衡及時性和全面客觀，如何平衡公眾知情權(quán)與對公眾輿論的影響？

盡管大家有一定的共識，但實際操作時又是難以把控的。

而部分網(wǎng)民在傳播時，似乎也沒想過主觀臆斷、情緒發(fā)泄和恐怖氛圍渲染，或是好奇心理打開又轉(zhuǎn)發(fā)的受害者隱私，都會帶來傳染效應(yīng)，可能增加了自己暴露在危險中的概率，或是讓自己也可能成為另一群人的飯后談資。至于那些故意傳播此類事件追求流量博眼球的，更應(yīng)該受到我們的譴責(zé)。

同樣，犯罪心理研究也是一個極其復(fù)雜嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪^程，為的是及早發(fā)現(xiàn)哪些人具有人格危險性，或是哪些人可在異常行為之前進(jìn)行干預(yù)并帶他/她走出來。

公檢機(jī)關(guān)除了及時對案件進(jìn)行偵查外，在對案件披露方面，也要照顧到公眾的知情權(quán)和網(wǎng)絡(luò)輿論的負(fù)面引導(dǎo)，及時公布和澄清，避免引發(fā)更大的社會和輿情危機(jī)。

所以，不管是媒體還是民眾，不是不可以深挖行兇者背后經(jīng)歷，不是不可以以此為典型分析人格塑造和社會矛盾等深層次原因，而是不要不負(fù)責(zé)任地隨便歸咎或臆斷一個表面原因，不要輕易傳播事件現(xiàn)場的慘狀和涉案人的隱私，更不要主觀或客觀，有意或無意地“走近”兇手，為他們的暴行找一個貌似“合情合理”的推論。

人是趨利避害的，審視自己時常?！肮w于己，過歸于人”，而潛在犯罪者是其中最會為極端行為找理由之人。某些反思怪、自媒體和大V，也正是看上了那部分怨天尤人者“怪國家怪社會怪別人”的報復(fù)心態(tài)，才會用“定體問”的態(tài)度煽動情緒，迎合和鼓勵部分人的極端思想和行為，收割著以人血饅頭和公眾安全為代價的流量，且認(rèn)為“回旋鏢”最終也不會打向自己。

所以，我們不能給極端行為任何理由，一點(diǎn)都不能給。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。