【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 醉臥沙場(chǎng)】

3月5日的外交部例行記者會(huì)上，外交部新聞發(fā)言人首次對(duì)印度扣留中國(guó)“大翠云”號(hào)貨輪貨物做出了正式回應(yīng)。

事情的大致緣由是，一艘隸屬于中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司的貨船“大翠云號(hào)”（掛香港旗）1月17日江蘇江陰港啟航。在過(guò)境停留香港之后，于2月3日抵達(dá)印度古吉拉特邦的堪德拉港（Kandla）時(shí)被扣留下來(lái)。理由是“船上可能搭載了可用于制造導(dǎo)彈的產(chǎn)品”而未曾申報(bào)。隨后，“大翠云號(hào)”在繳納了擔(dān)保金和“可疑”貨物后才得以離港，近期抵達(dá)終點(diǎn)站巴基斯坦卡拉奇的卡西姆港。

之后，印度國(guó)防研究與發(fā)展組織派了兩批研究核及導(dǎo)彈的專家，對(duì)“大翠云”號(hào)貨輪扣留的工業(yè)高壓釜進(jìn)行檢查，近日更認(rèn)定這一產(chǎn)品可用于制造超遠(yuǎn)程導(dǎo)彈或衛(wèi)星的火箭發(fā)動(dòng)機(jī)。印度媒體更是借此影射中國(guó)和巴基斯坦之間的核擴(kuò)散聯(lián)系。

印度媒體關(guān)于扣押“大翠云號(hào)”的報(bào)道

這一爭(zhēng)議的分歧點(diǎn)可以歸結(jié)為兩個(gè)方面：第一，被扣留的“工業(yè)高壓釜”是否屬于管制物品。中方外交部發(fā)言人的回答是：有關(guān)貨物為“熱處理爐殼體系統(tǒng)”，由一家中國(guó)私營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)，根本不是什么軍用物資，也不是中國(guó)防擴(kuò)散和出口管制的兩用物項(xiàng)。換言之，工業(yè)高壓釜本身并沒(méi)有被明確列入防擴(kuò)散和出口管制的清單里，中國(guó)并沒(méi)有違反相關(guān)出口管制法規(guī)。但是，由于它在一定程度上又具有軍民兩用性，印度擔(dān)憂巴基斯坦可能會(huì)用于軍事生產(chǎn)用途。這種擔(dān)憂部分也是可以理解的。問(wèn)題上，但凡印度有擔(dān)憂的事情，對(duì)其他國(guó)家而言，就是必須被禁止的行為？

第二，印度是否有權(quán)利扣留下中國(guó)商船的貨物？由于工業(yè)高壓釜本身未曾被列入管制物品清單內(nèi)。因此，印度一開(kāi)始是從程序上找理由的，說(shuō)中方貨船由于“錯(cuò)誤申報(bào)”（隱瞞和不實(shí)申報(bào)）而被扣留的。但是，按照正常的航運(yùn)規(guī)則，正常過(guò)境貨物并不需要申報(bào)貨物詳情，只需要提供貨物的總件數(shù)和總重量。而且，按照中方理解，這種貨物是民用貨物，并不需要特別申報(bào)。但是，似乎按照印方理解，這一貨物應(yīng)該被認(rèn)定為軍用物質(zhì)而需要進(jìn)行申報(bào)。這就又回到了第一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)上了。

印度基于自己的安全擔(dān)憂，就可以“果斷”地阻止中巴正常的貿(mào)易往來(lái)。這，讓我們無(wú)疑又看到了印度“傲嬌”的一面，也是此次事件被很多人看作是“銀河號(hào)事件”的原因。印度的這種“傲嬌”，中國(guó)實(shí)際上早就領(lǐng)教過(guò)一次。2017年洞朗對(duì)峙的爆發(fā)不也是如此么？印度公然派兵進(jìn)入中國(guó)的洞朗地區(qū)，阻止中國(guó)在這里修路，原因是印度對(duì)此有“嚴(yán)重”的安全關(guān)切。為了自己的安全關(guān)切，莫迪政府也曾直接派軍隊(duì)進(jìn)入過(guò)緬甸（2015年）、巴基斯坦（2016年、2019年）的領(lǐng)土了。

大概是為了掩飾自己的“粗暴”行為，印度轉(zhuǎn)移視線，含沙射影地將這一事件引向批判中巴之間的軍事合作，甚至影射是進(jìn)行某種“核擴(kuò)散”。實(shí)際上，根本無(wú)需諱言，巴基斯坦一直是中國(guó)軍售的第一大伙伴，兩國(guó)自20世紀(jì)60年代以來(lái)就保持著密切的軍事合作。但是，這種合作一直是在國(guó)際法律法規(guī)允許的正當(dāng)范疇內(nèi)。印度自己經(jīng)常在某些年份里是美國(guó)最大的軍品買家。不久前特朗普首次訪印，兩國(guó)還達(dá)成了一個(gè)30億的軍購(gòu)協(xié)議。更重要的是，印度購(gòu)買的美國(guó)武器，很明顯是針對(duì)中國(guó)的。按照印度“傲嬌”的邏輯，中國(guó)是否可以借著安全關(guān)切的原因，阻止印度向美國(guó)采購(gòu)先進(jìn)軍備呢？

當(dāng)然，印度媒體還暴露了印度此次“無(wú)中生有”的動(dòng)機(jī)，無(wú)疑是想施壓中國(guó)以此同意印度加入核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)（NSG）。莫迪政府上臺(tái)以來(lái)，印度加入NSG問(wèn)題可以說(shuō)成了最大的“心病”，一直認(rèn)為是中國(guó)阻止了印度的加入。但是，中方的立場(chǎng)也一直很明確：在NSG達(dá)成非歧視性、適用所有“非核不擴(kuò)散條約（NPT）締約方國(guó)家”的解決方案前，集團(tuán)全會(huì)不討論具體“非NPT締約方國(guó)家”的加入問(wèn)題。況且，意圖用擴(kuò)大分歧的方式來(lái)施壓中國(guó)，從來(lái)就沒(méi)有成功過(guò)。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，最需要關(guān)注的是，這次事件反映出印美情報(bào)合作之深。印度媒體一開(kāi)始透露，最初是美國(guó)向印度調(diào)查分析局(RAW)提供了情報(bào)，就在堪德拉港要給“大翠云號(hào)”清關(guān)時(shí)，RAW來(lái)了電話，要求扣留貨船并派印度情報(bào)及安全官員介入。但是隨后的印度媒體又幾乎是“異口同聲地”改口說(shuō)，最初情報(bào)“來(lái)源不詳（unknown source）”，“不清楚”是否是美國(guó)提供的情報(bào)，甚至印度前官員自夸是印度追蹤船只的自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)（Automatic Identification Systems，AIS）的技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的。這種掩飾，多少反襯出印度內(nèi)心復(fù)雜的戰(zhàn)略權(quán)衡。

莫迪政府是冷戰(zhàn)以來(lái)印度最親美的政府。上臺(tái)以來(lái)，美印軍隊(duì)之間的“互操性（Interoperability）”大大提升。除了頻繁的海上演習(xí)，印美三軍建立起了聯(lián)合演習(xí)機(jī)制。更重要的是，兩國(guó)還相繼簽署了《后勤交流備忘錄協(xié)定》(LEMOA)和《通訊兼容和安全協(xié)議》(COMCASA)，特朗普訪印時(shí)還承諾早日締結(jié)《地理空間基本交流與合作協(xié)議》（BECA)。一旦BECA最終簽署，印度就完成了“入盟”的條件，真正成為美國(guó)的“非北約盟友”。而此次由美國(guó)提供情報(bào)，印度出手，也至少部分透露出未來(lái)印美在“印太戰(zhàn)略”框架下共同制華的危害性。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。