過(guò)小損失術(shù)。

還有的日本右翼學(xué)者提出南京大屠殺遇難者為“4萬(wàn)人”[4]，更夸張的觀點(diǎn)稱“殺人的事件只有49起。在哪里也算不上大屠殺”[5]，筆者將持這種觀點(diǎn)的人稱作“過(guò)小損失派”。

“過(guò)小損失派”以秦郁彥、板倉(cāng)由明等為代表，他們一方面認(rèn)為攻進(jìn)南京的日軍，確實(shí)屠殺過(guò)南京市民，另一方面又否認(rèn)侵華日軍在南京進(jìn)行過(guò)大規(guī)模的屠殺，提出了屠殺“總數(shù)也只有3.8萬(wàn)至4.2萬(wàn)人”。

他們通過(guò)“小部分肯定、大部分否定”的辦法，向世人灌輸這樣的觀點(diǎn)：“沒(méi)有發(fā)生過(guò)南京大屠殺”、“東京審判的結(jié)論是錯(cuò)誤的”。他們例舉所謂的種種理由，提出：“從審判資料上看，或是說(shuō)日軍殺死30多萬(wàn)人，或是說(shuō)日軍殺死20萬(wàn)人，或是說(shuō)日軍殺死10萬(wàn)人?！盵6]

他們認(rèn)為“南京大屠殺死難人數(shù)沒(méi)有30萬(wàn)人”，“埋葬數(shù)至多不過(guò)1300到1500具”“城內(nèi)埋葬數(shù)至多為623具?！盵7]凡此種種，不一而論。

其目的就是妄圖推翻遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭和南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭的歷史判決，否認(rèn)中國(guó)方面保留的當(dāng)年最原始的埋尸記錄，否認(rèn)戰(zhàn)后關(guān)于南京大屠殺的專案調(diào)查數(shù)據(jù)，否認(rèn)海內(nèi)外眾多的有關(guān)南京大屠殺的證人、證物、證據(jù)！

這種以論證“過(guò)小損失”為手段的話術(shù)，其實(shí)是一種更為巧妙的南京大屠殺否定論。

瞞天過(guò)海術(shù)

“漢語(yǔ)中的‘屠殺’意思，包括戰(zhàn)死者和戰(zhàn)傷者。如此說(shuō)來(lái)，中國(guó)所說(shuō)‘30萬(wàn)以上’的數(shù)字，不全是遇難者?！盵8]這是日本南京大屠殺否定派代表人物犬飼總一郎得出的結(jié)論。

1995年7月，以東京大學(xué)教育系教授藤岡信勝為首的一些中青年教師，組成了“自由主義史觀研究會(huì)”，提出要自由地編纂歷史。而所謂的“自由主義史觀”只是犬飼總一郎和藤岡信勝等日本右翼學(xué)者肆意曲解漢語(yǔ)來(lái)蒙騙世人的卑劣伎倆。

他們還刻意引用了松井石根的說(shuō)法：“我軍入南京城后，竟發(fā)生不少?gòu)?qiáng)奸及搶劫事件，以敗壞皇軍威德?！虮臼录苘姺ㄅ袥Q之官兵，達(dá)104人?！盵9]在這里，他們把遠(yuǎn)東國(guó)際法庭認(rèn)定的“在占領(lǐng)南京的一個(gè)月中，南京城內(nèi)發(fā)生了將近2萬(wàn)起強(qiáng)奸案”[10]修訂為“104起”，妄圖以瞞天過(guò)海的形式，大大減輕日軍的罪行。

觀眾在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館參觀。（新華網(wǎng)資料圖）

賊喊捉賊術(shù)

“掠奪、強(qiáng)奸、防火不是日本軍所為，而是中國(guó)人干的”。[11]這是日本右翼學(xué)者又一種賊喊捉賊的話術(shù)。

他們?cè)熘{說(shuō)道：“自（1937年）12月7日蔣介石政府和軍界首腦逃離南京，至13日南京陷落，這五天期間南京城內(nèi)外完全處于無(wú)政府狀態(tài)。‘中國(guó)人自己進(jìn)行了有組織的破壞?！袊?guó)軍隊(duì)搶劫、放火、破壞造成的損失，比日本軍隊(duì)轟炸、炮擊造成的損失，要多出十倍以上?！盵12]

他們指責(zé)“東京審判，把中國(guó)士兵的堅(jiān)壁清野和殘兵敗將的殘酷掠奪暴行、強(qiáng)奸和殺人等，全部扣到日本官兵頭上，并以此來(lái)定罪。”[13]

他們大肆污蔑中國(guó)違反國(guó)際法使用便衣隊(duì)，說(shuō)什么“日本人不同于中國(guó)人，他們絲毫不以奸淫為樂(lè)趣”……這些謬論為侵華日軍涂脂抹粉的同時(shí)，千方百計(jì)地貶低和抹黑中國(guó)人的形象。他們瘋狂地叫嚷著為日軍制造的南京大屠殺翻案，為日軍鳴不平，并試圖把污水潑給中國(guó)人。

的確，中國(guó)軍隊(duì)在撤退過(guò)程時(shí)曾出現(xiàn)過(guò)小范圍的相互槍?xiě)?zhàn)的混亂情況，但閉口不談日軍干出的燒、殺、淫、掠的暴行，而去爭(zhēng)論中國(guó)軍隊(duì)的這類行動(dòng)，這是他們慣用的賊喊捉賊的卑劣伎倆，我們斷然不能允許。

戰(zhàn)場(chǎng)特殊術(shù)

“在南京發(fā)生的若干‘強(qiáng)奸和搶劫’，這在作戰(zhàn)行動(dòng)中是常事，想完全杜絕那些頭腦發(fā)熱的士兵的強(qiáng)奸和搶劫行為，哪個(gè)國(guó)家（軍隊(duì)）也很難做到?！盵14]

這是日本右翼勢(shì)力的又一種詭辯，他們用“戰(zhàn)場(chǎng)特殊論”，意圖為當(dāng)年日軍在南京的強(qiáng)奸和搶劫等犯罪行為洗白。不僅如此，他們還竭力宣傳當(dāng)時(shí)侵占南京的日本部隊(duì)是“軍紀(jì)嚴(yán)明”和“秩序井然”的。[15]

為此，他們還特意引證了《朝日新聞》記者守山于（1937年）12月21日所發(fā)的一組照片和文章，稱日軍當(dāng)時(shí)在南京街頭給居民理發(fā)、發(fā)糖果和香煙等。[16]當(dāng)然，這些擺拍和虛假的宣傳，難以掩蓋日軍在南京的種種罪行。