周建軍國務(wù)院國資委研究中心副研究員，著有《趕超的階梯》
-
員工持股制度的國際借鑒與啟示
員工持股的制度設(shè)計(jì)，應(yīng)該避免短期主義、急功近利；應(yīng)該更加關(guān)注企業(yè)的長(zhǎng)期經(jīng)營和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，使得激勵(lì)與企業(yè)作為“耐心資本”的方向相一致。[全文]
-
寡頭競(jìng)合與并購重組：全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的趕超邏輯
日本企業(yè)在通商產(chǎn)業(yè)省的統(tǒng)籌安排之下，發(fā)起成立了由富士、日立、三菱電子、日本電氣、東芝5家大型寡頭企業(yè)和日本工業(yè)技術(shù)研究院參加的超大規(guī)模集成電路研發(fā)聯(lián)合體。這既是為了技術(shù)研發(fā)，也是為了將來的生產(chǎn)和銷售；這是日本典型的寡頭競(jìng)合模式與政府產(chǎn)業(yè)政策的結(jié)合。[全文]
-
模仿美國的國家 不平等都加劇了
不平等問題也正在全球眾多國家蔓延。相比而言，美國已經(jīng)變成全球發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中最不平等的國家。一些對(duì)當(dāng)今不平等問題的解釋基于邊際生產(chǎn)率理論，但是不平等問題對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響本身，就是反對(duì)這些解釋的證據(jù)。[全文]
-
美國產(chǎn)業(yè)政策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)：從產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策到產(chǎn)業(yè)組織政策
產(chǎn)業(yè)政策在眾多發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家，都發(fā)揮過重要作用。關(guān)于這一點(diǎn)，即使質(zhì)疑和反對(duì)產(chǎn)業(yè)政策的人士，也不應(yīng)否認(rèn)。梳理美國這類被視為自由放任經(jīng)濟(jì)體制的產(chǎn)業(yè)政策，也符合諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨對(duì)發(fā)展中國家的忠告：“按我們做的做，別按我們說的做”。[全文]
-
自由經(jīng)濟(jì)體制？美國的產(chǎn)業(yè)政策可不算少
美國經(jīng)常被認(rèn)為是一個(gè)自由放任、從來沒有產(chǎn)業(yè)政策的經(jīng)濟(jì)體制。然而，歷史和事實(shí)都顯示：美國政府不僅不是常人所言的自由放任的經(jīng)濟(jì)體制，而且是在意識(shí)形態(tài)方面宣揚(yáng)自由放任、而經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中大量運(yùn)用產(chǎn)業(yè)政策的經(jīng)濟(jì)體制。[全文]
-
國企壟斷？產(chǎn)業(yè)集中度比國外同行還差得遠(yuǎn)
目前，全球范圍的產(chǎn)業(yè)集中和資本壟斷創(chuàng)歷史新高，無論傳統(tǒng)制造業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)還是金融業(yè)的集中趨勢(shì)都有加劇之勢(shì)。以美國為代表的發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)集中和壟斷尤其突出。政府部門和學(xué)術(shù)界應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，并購重組和系統(tǒng)整合已成為全球經(jīng)濟(jì)變革的重要方式。[全文]
-
斯蒂格利茨與中國經(jīng)濟(jì)改革
自1980年代首次訪華以來，中國的大江南北，都留下了斯蒂格利茨的腳印。多少年來，在涉及中國威脅論、中美貿(mào)易赤字、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人民幣匯率等一系列問題上，斯蒂格利茨一次又一次為中國仗義執(zhí)言，在美國和西方主流社會(huì)產(chǎn)生了重要影響。[全文]
-
周建軍：財(cái)閥毀滅資本主義
財(cái)閥作為市場(chǎng)力量越來越不受政府的管治，也越來越對(duì)它們的行為不負(fù)責(zé)任。政府的自主性也受到了來自市場(chǎng)力量的極大挑戰(zhàn)。這些不負(fù)責(zé)任的行為也引發(fā)了多起經(jīng)濟(jì)或社會(huì)危機(jī)。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心