為期兩周的兩會眼下正吸引著全世界的眼光，然而這每年初春的會議，臺灣民眾卻感到相當陌生。究其原因，作為第四權(quán)的臺灣媒體，多數(shù)對于硬梆梆的會議內(nèi)容沒什么興趣，反而是兩會時期的重點警戒、空氣質(zhì)量等成為主要話題。與以往不同的是，今年大概是因為剛剛經(jīng)歷“總統(tǒng)大選”，臺灣議題自然是臺灣媒體高度關(guān)注的焦點，主要是鎖定在重點人士的談話，包括曾提及“他們的憲法”的外交部長王毅如何點評兩岸情勢、國臺辦主任張志軍對于臺海未來的觀察。當然，臺媒更引領(lǐng)期盼的是，身為黨政一把手的習近平將如何看待即將在5·20上臺的臺灣新政府。

臺灣的媒體密集度在東亞可說是數(shù)一數(shù)二，然而對于中國大陸的新聞，臺灣媒體逐漸傾向為兩種分野，首先是知陸派，這派媒體強調(diào)的是必須審慎、客觀地認識中國大陸，在立場上較為溫和，政黨屬性則較為偏向泛藍，比方說中國時報系列、聯(lián)合報系列、TVBS電視臺等；其次則為仇陸派，這類媒體展現(xiàn)的特點則是較為反陸，特別是報導相關(guān)議題會突出中國大陸的不文明、不人道、不法治的新聞畫面，制造中國大陸負面形象的邏輯，因此在政黨立場上則靠近民進黨，譬如說自由時報、蘋果日報、三立電視臺等。在這樣的兩極化之下，臺灣民眾對于中國大陸重要新聞事實上取得的完整度相當有限，基于媒體的涵化效應(yīng)，臺灣社會也走向更為對立的狀態(tài)。

以這次兩會為例，臺灣每天出刊的四大紙媒——聯(lián)合報、中國時報、蘋果日報、自由時報，對于兩會的描述皆有不同。聯(lián)合報對于兩會的描述相當詳盡，指出這次兩會為“十三五計劃”的開局之年，報導重點更全面，不僅只關(guān)注牽涉兩岸關(guān)系的政府工作報告，也側(cè)重了十三五計劃對于脫貧、環(huán)保、創(chuàng)新的新發(fā)展模式；中國時報與聯(lián)合報在完整性上一致，但是更著重于兩岸關(guān)系的發(fā)展，在其社論中也可嗅出對中國大陸的友好姿態(tài)，也添增了外媒“商業(yè)內(nèi)幕”對兩會高效率和高質(zhì)量的溢美之詞。

中國時報重視大陸兩會，圖取自網(wǎng)絡(luò)

聯(lián)合報對兩會報導詳盡，圖取自網(wǎng)絡(luò)

相較于此，自由時報和蘋果日報對于兩會的立場便與上述兩報迥異。自由時報本身對兩會的報導就較少，盡管仍關(guān)注北京的兩岸政策，但是報導偏于批判，針對中國大陸對新聞的管制提出異議；蘋果日報對此報導更少，在周遭議題上的批判力道更大，比方說認為兩會只有表決功用；引用“法廣RFI”的新聞，指北京的霧霾嚴重、開會城內(nèi)外保安氣氛凝重，并將銅鑼灣書店事件牽連為替兩會鋪路，極盡批判之能事。

在自由時報報導中可明顯看出仇陸態(tài)度，圖取自網(wǎng)絡(luò)

在臺媒的“兩會各表”之下，原先對于中國大陸較為陌生的民眾，在媒體各自立場殊異的影響下，一來訊息更為凌亂，二來失去客觀認知的能力，連帶對最重要的兩岸關(guān)系政策有所誤讀。過去被視作政府白手套的中央社，反而在新聞媒體亂象充斥的現(xiàn)在，有著較為平穩(wěn)卻扎實的表現(xiàn)。中央社可說是最早關(guān)注兩會新聞的媒體，在去年12月底時便出了政協(xié)主席俞正聲建議在3/3召開政協(xié)會議的消息，對兩會召開的報導，討論的面向更廣，甚至連人民日報在微博上舉行10個話題的人氣投票也成為一篇新聞。

中央社將人民日報的投票納為新聞，圖片取自網(wǎng)絡(luò)