-
趙祥亨:臺媒看兩會,知陸、仇陸,到底該聽誰的
關鍵字: 兩會2016兩會臺媒看兩會兩會報道知陸派媒體仇陸派媒體兩岸關系為期兩周的兩會眼下正吸引著全世界的眼光,然而這每年初春的會議,臺灣民眾卻感到相當陌生。究其原因,作為第四權的臺灣媒體,多數對于硬梆梆的會議內容沒什么興趣,反而是兩會時期的重點警戒、空氣質量等成為主要話題。與以往不同的是,今年大概是因為剛剛經歷“總統(tǒng)大選”,臺灣議題自然是臺灣媒體高度關注的焦點,主要是鎖定在重點人士的談話,包括曾提及“他們的憲法”的外交部長王毅如何點評兩岸情勢、國臺辦主任張志軍對于臺海未來的觀察。當然,臺媒更引領期盼的是,身為黨政一把手的習近平將如何看待即將在5·20上臺的臺灣新政府。
臺灣的媒體密集度在東亞可說是數一數二,然而對于中國大陸的新聞,臺灣媒體逐漸傾向為兩種分野,首先是知陸派,這派媒體強調的是必須審慎、客觀地認識中國大陸,在立場上較為溫和,政黨屬性則較為偏向泛藍,比方說中國時報系列、聯(lián)合報系列、TVBS電視臺等;其次則為仇陸派,這類媒體展現的特點則是較為反陸,特別是報導相關議題會突出中國大陸的不文明、不人道、不法治的新聞畫面,制造中國大陸負面形象的邏輯,因此在政黨立場上則靠近民進黨,譬如說自由時報、蘋果日報、三立電視臺等。在這樣的兩極化之下,臺灣民眾對于中國大陸重要新聞事實上取得的完整度相當有限,基于媒體的涵化效應,臺灣社會也走向更為對立的狀態(tài)。
以這次兩會為例,臺灣每天出刊的四大紙媒——聯(lián)合報、中國時報、蘋果日報、自由時報,對于兩會的描述皆有不同。聯(lián)合報對于兩會的描述相當詳盡,指出這次兩會為“十三五計劃”的開局之年,報導重點更全面,不僅只關注牽涉兩岸關系的政府工作報告,也側重了十三五計劃對于脫貧、環(huán)保、創(chuàng)新的新發(fā)展模式;中國時報與聯(lián)合報在完整性上一致,但是更著重于兩岸關系的發(fā)展,在其社論中也可嗅出對中國大陸的友好姿態(tài),也添增了外媒“商業(yè)內幕”對兩會高效率和高質量的溢美之詞。
中國時報重視大陸兩會,圖取自網絡
聯(lián)合報對兩會報導詳盡,圖取自網絡
相較于此,自由時報和蘋果日報對于兩會的立場便與上述兩報迥異。自由時報本身對兩會的報導就較少,盡管仍關注北京的兩岸政策,但是報導偏于批判,針對中國大陸對新聞的管制提出異議;蘋果日報對此報導更少,在周遭議題上的批判力道更大,比方說認為兩會只有表決功用;引用“法廣RFI”的新聞,指北京的霧霾嚴重、開會城內外保安氣氛凝重,并將銅鑼灣書店事件牽連為替兩會鋪路,極盡批判之能事。
在自由時報報導中可明顯看出仇陸態(tài)度,圖取自網絡
在臺媒的“兩會各表”之下,原先對于中國大陸較為陌生的民眾,在媒體各自立場殊異的影響下,一來訊息更為凌亂,二來失去客觀認知的能力,連帶對最重要的兩岸關系政策有所誤讀。過去被視作政府白手套的中央社,反而在新聞媒體亂象充斥的現在,有著較為平穩(wěn)卻扎實的表現。中央社可說是最早關注兩會新聞的媒體,在去年12月底時便出了政協(xié)主席俞正聲建議在3/3召開政協(xié)會議的消息,對兩會召開的報導,討論的面向更廣,甚至連人民日報在微博上舉行10個話題的人氣投票也成為一篇新聞。
中央社將人民日報的投票納為新聞,圖片取自網絡
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網站,轉發(fā)請注明本文鏈接:
- 責任編輯:小婷
-
會議記錄曝光!在華美企茫然:不可能的任務 評論 111阿斯麥CEO直說了:打壓中國,跟國安有啥關系? 評論 116“伊朗、沙特將在紅海舉行首次雙邊軍演” 評論 176繞開“金融核彈”打造新支付體系,金磚方案值得期待 評論 189最新聞 Hot
-
會議記錄曝光!在華美企茫然:不可能的任務
-
“把特朗普關起來!”說罷,拜登發(fā)覺不太對…
-
友誼的小船說翻就翻…
-
“馬斯克像個傻瓜一樣”
-
“我們可以自信地說,俄中關系已成為典范”
-
阿斯麥CEO直說了:打壓中國,跟國安有啥關系?
-
美國也來:印度要負責
-
“他站隊了,給哈里斯捐了5000萬美元”
-
哈薩克斯坦稱“當前無意加入金磚”,俄外長回應
-
“中國仍是中心,美國短期內做不到”
-
“中國引領,金磚國家在這方面將追平歐盟和G7”
-
“中國、阿聯(lián)酋…”,美商務部又開始“拉黑”了
-
她當場怒斥英王查爾斯:You are not my king!
-
看個演唱會,散場時被抓了壯丁
-
“被騙兩次算我蠢,歐盟準備好回擊”
-
“蘇聯(lián)衛(wèi)星上天,美國才意識到科技競爭要靠政府”
-