【采訪/觀察者網 鐵流】

在去年的第28屆國際高性能微處理器研討會上，飛騰公布了“火星”，在權威的Spec 2006測試中，成績?yōu)檎麛?72，浮點585，足以和英特爾的中高端服務器芯片Xeon E5－2699v3相媲美。雖然今年公布的測試成績與模擬器成績相比還稍遜一籌，但性能也十分強悍，在一些場景下也許可以替換掉Intel的E5。

目前，雖然在服務器CPU上X86占據統(tǒng)治地位，但由于“天下苦Intel久矣”，眾多有實力的大廠商，諸如谷歌、百度等都在尋找替代Intel產品的方案，ARM則有可能在其中分走部分原本屬于X86的市場份額，而飛騰、華為等中國ARM陣營IC設計公司則有可能從中獲益。

觀察者網專訪飛騰戰(zhàn)略規(guī)劃部總經理張承義，向網友傳遞飛騰的聲音，了解飛騰CPU研發(fā)的相關信息。

觀察者網：雖然飛騰官方給出了FT2000的SPEC06測試成績，但對于很多網友來說，可能無法看懂這個測試數據，也無法對FT2000的性能有個直觀的感受，能用通俗的話語解釋一下FT2000大約相當于Intel哪款產品，又那在哪些方面替換國外產品呢？

張承義：SPEC CPU2006是國際上通用的評測通用CPU綜合性能的測試程序集，是由一系列典型應用程序組成的，分為整數測試集和浮點測試集兩個子集。SPEC CPU2006的分值體現了被測整機系統(tǒng)相對于基準整機系統(tǒng)的平均性能提升。FT-2000初步實測的SPEC CPU2006全芯片測試分值為整數570，浮點482，整體性能與Intel Xeon E5-2695v3芯片相當。從性能上看，FT-2000能夠勝任一些國產中高端服務器的業(yè)務需求。

模擬器成績

觀察者網：FT2000并沒有實現當時模擬公布的分數，瓶頸在哪？

張承義：主要是模擬環(huán)境與真實系統(tǒng)之間的差異，首先模擬環(huán)境中存儲系統(tǒng)是用模型來構建的，與真實芯片環(huán)境相比有差異，更加理想化；第二，在模擬平臺上，由于模擬運行速度較慢，benchmark問題規(guī)模不能太大，都需裁剪簡化。因此真實系統(tǒng)測試性能與模擬環(huán)境中得到的性能不一致是正?，F象。后續(xù)我們會研究更高效的性能分析手段，降低模擬系統(tǒng)與真實系統(tǒng)的性能偏差，同時基于真實系統(tǒng)進一步開展編譯調優(yōu)工作，預計測試結果還有10%~30%的優(yōu)化空間。

觀察者網：FT2000的市場定位和市場前景怎么樣？

張承義：FT-2000主要定位于云計算、互聯網等行業(yè)的數據中心市場，作為政府和企業(yè)降低TCO（總擁有成本，Total Cost of Ownership）的一種解決方案。目前，國內數據中心建設如火如荼，TCO也成為各運營商關注的重要指標，我們看好這一市場。

觀察者網：某國產32核A57服務器芯片采用臺積電16nm制造工藝，而且國家對其還非常重視，是核高基項目，但性能卻差強人意——據了解，這款服務器芯片采用了FT2000一半的功耗，達到了不到FT2000一半的性能，而且這還是制造工藝領先FT2000兩代的前提下（32核A57是16nm，FT2000是28nm）。請問，飛騰是如何做到在制造工藝落后2代的情況下，做出比公版A57架構的服務器芯片更好的產品的？這其中有什么秘訣么？

張承義：一款CPU產品的設計規(guī)格是目標市場與成本共同驅動的，其實現方案是綜合考量工藝、性能、功耗等因素后權衡制訂的。我們對其他公司的產品細節(jié)并不了解，不宜直接作出評論。但從你提供的信息看，我們認為可能有兩個方面的原因。

一方面A57本身的定位還是移動平臺解決方案，功耗雖然比較低，但單核性能還是略有不足。飛騰采用的自研處理器核，微結構設計上比A57更為先進，因此單核性能更高。

另一方面服務器芯片的性能很大程度上還要受存儲、互連等部件性能的影響。片上集成的核數越多，對存儲和互連的設計平衡性要求越高。如果平衡性做得不好，并行性能的擴展性就會直線下降。飛騰團隊在多核處理器設計領域具有豐富的技術積累，先后設計了我國第一款16核ARM處理器和第一款64核ARM處理器，在計算、訪存、通信平衡的體系結構設計上有較多經驗。所以我們在FT2000設計上比較好地實現了并行性能的提升。