目前大概有五種較有希望的儲(chǔ)能技術(shù)，分別是電化學(xué)、抽水蓄能、重力儲(chǔ)能、壓縮空氣儲(chǔ)能以及超級(jí)電容?；陔娀瘜W(xué)原理的儲(chǔ)能電站類(lèi)似于充電寶，具有若干個(gè)充放電單元，并可進(jìn)行管理?；阡囯姵爻浞烹姷膬?chǔ)能電站，電能的轉(zhuǎn)換效率能達(dá)到85%~95%，這項(xiàng)指標(biāo)其他技術(shù)很難比擬。

電化學(xué)儲(chǔ)能電站的缺點(diǎn)是容量成本很貴，跨月、跨季度調(diào)節(jié)能力不強(qiáng)，同時(shí)大容量電站面對(duì)外來(lái)破壞時(shí)安全性較差。與之形成互補(bǔ)的是抽水蓄能電站，這種電站相當(dāng)于帶抽水功能的兩級(jí)或多級(jí)水庫(kù)。在蓄能時(shí)由下水庫(kù)向上水庫(kù)抽水，在發(fā)電時(shí)上水庫(kù)向下水庫(kù)放水。

目前世界上裝機(jī)容量（表征調(diào)節(jié)能力）最大的抽水蓄能電站是位于河北承德的豐寧抽水蓄能電站，裝機(jī)容量為3600兆瓦，最大儲(chǔ)能容量為6.72萬(wàn)兆瓦以上，相當(dāng)于6720萬(wàn)度電。在最大儲(chǔ)能容量上，抽水蓄能電站遙遙領(lǐng)先。

豐寧抽水蓄能電站的上下水庫(kù) 新華社

但是能夠建造抽水蓄能電站的地理位置極為有限，而且往往遠(yuǎn)離用電量大的沿海地區(qū)。因?yàn)槌樗钅茈娬颈旧硎且环N特殊的水庫(kù)，在高差較大的地區(qū)，就非常容易以較低的占地面積和建設(shè)成本獲得較高的裝機(jī)容量和庫(kù)容，反之就很困難。一個(gè)理想的抽水蓄能電站，需要上下水庫(kù)的庫(kù)容都很大，選址就更難了。

目前，重力儲(chǔ)能電站在平坦地區(qū)的商業(yè)化前景已趨于明朗。重力儲(chǔ)能和抽水蓄能一樣都是將電能轉(zhuǎn)換為重力勢(shì)能達(dá)到儲(chǔ)能的目的。蓄能時(shí)將重物從低矮處提起，發(fā)電時(shí)重物下落帶動(dòng)機(jī)械系統(tǒng)產(chǎn)生電能。

重力儲(chǔ)能原理

第一個(gè)商業(yè)化的大規(guī)模重力儲(chǔ)能電站是江蘇的如東100兆瓦時(shí)重力儲(chǔ)能項(xiàng)目。根據(jù)地方政府的信息，該項(xiàng)目已經(jīng)于2024年末投入運(yùn)營(yíng)，不過(guò)目前還沒(méi)有該項(xiàng)目完工后的運(yùn)營(yíng)照片被披露出來(lái)。該項(xiàng)目的裝機(jī)容量為25兆瓦，最大儲(chǔ)能容量為100兆瓦時(shí)，相當(dāng)于10萬(wàn)度電。

可見(jiàn)目前重力儲(chǔ)能電站的基本指標(biāo)已經(jīng)可以和電化學(xué)儲(chǔ)能電站相提并論了，而且建設(shè)成本也不高，還能將固體廢物經(jīng)過(guò)處理后作為重物，具有可喜的發(fā)展前景。相關(guān)領(lǐng)域的研究表明，重力儲(chǔ)能技術(shù)的效率最高可達(dá)85%，高于抽水蓄能的70%~80%，但實(shí)際應(yīng)用中伴隨著機(jī)械系統(tǒng)磨損劣化，可能很難達(dá)到這一效率。此外，要建設(shè)最大儲(chǔ)能容量可以比肩抽水蓄能電站的重力儲(chǔ)能電站，其成本仍然不可接受。

壓縮空氣儲(chǔ)能技術(shù)是將常溫常壓的空氣進(jìn)行壓縮以蓄能，并將加壓后的空氣妥善儲(chǔ)存，最后又利用儲(chǔ)存的高壓氣體發(fā)電。它的市場(chǎng)潛力目前還不明朗。從紙面上看，它的裝機(jī)容量、最大儲(chǔ)能容量可以做到比較大，轉(zhuǎn)換效率也可以接受，單位容量建設(shè)成本比重力儲(chǔ)能、電化學(xué)等都要低得多，未來(lái)還有望進(jìn)一步降低。

實(shí)際上同時(shí)聚齊這些條件相當(dāng)困難，想要低成本獲得較大的儲(chǔ)能空間，需要地下存在大型的鹽穴（開(kāi)采鹽礦造成的地下空間）。如果是改造其他種類(lèi)礦產(chǎn)的采礦通道，成本就高多了，人工開(kāi)挖地下洞室更不必說(shuō)。轉(zhuǎn)換效率要高，需要地質(zhì)條件良好，并且儲(chǔ)氣室距離地面較深。裝機(jī)容量較大則需要占用地面較多的土地。

2024年4月，全球最大的壓縮空氣儲(chǔ)能項(xiàng)目——山東肥城300兆瓦壓縮空氣儲(chǔ)能示范項(xiàng)目并網(wǎng)發(fā)電，其裝機(jī)容量達(dá)到300兆瓦。根據(jù)報(bào)道，儲(chǔ)1度電最終能放出0.72度電（經(jīng)過(guò)兩次轉(zhuǎn)化，平均效率在85%左右）。該項(xiàng)目主要使用地下1000米深的巖穴，儲(chǔ)氣容量超過(guò)50萬(wàn)立方米，氣壓達(dá)到100個(gè)大氣壓，各方面都配得上“示范項(xiàng)目”的定位。

該項(xiàng)目的最大儲(chǔ)能容量沒(méi)有披露，據(jù)稱(chēng)可在用電高峰為20萬(wàn)~30萬(wàn)戶(hù)居民提供電力保障，估計(jì)其單位儲(chǔ)能容量的建設(shè)成本相較抽水蓄能仍有較大的差距，但比電化學(xué)蓄能和重力儲(chǔ)能強(qiáng)。

超級(jí)電容目前還處于探索之中，利用電容充放電避免斷電沖擊是電路設(shè)計(jì)的常見(jiàn)操作，而且維護(hù)成本低、放電靈敏度高。但是同樣體積的電容，目前容量和鋰電池至少還有上千倍的差距。同樣價(jià)格的電容，容量和鋰電池相比差距更大。超級(jí)電容要想實(shí)用化，還有很長(zhǎng)的距離要走。

綜上所述，在清潔能源中，核電目前還不適宜大面積推廣，水電的增長(zhǎng)空間有限甚至面臨負(fù)增長(zhǎng)，只有新能源的環(huán)境成本、發(fā)電成本和建設(shè)成本能取得比較好的平衡。目前我國(guó)在幾乎所有儲(chǔ)能路線(xiàn)上，都做到了技術(shù)先進(jìn)、規(guī)模領(lǐng)先。盡管如此，現(xiàn)有的電網(wǎng)調(diào)節(jié)體系的能力、運(yùn)營(yíng)價(jià)格和建設(shè)費(fèi)用還不能令人完全滿(mǎn)意。每年迅猛增長(zhǎng)的新能源裝機(jī)容量，其利用率并不飽和，驅(qū)逐的傳統(tǒng)能源主要是水電和小火電，大型火電廠(chǎng)每年的發(fā)電工時(shí)下降并不顯著。

伴隨著中國(guó)工業(yè)對(duì)發(fā)電量要求的提高，新能源裝機(jī)量的迅猛提高與火力發(fā)電產(chǎn)能的有限降低成為不可忽視的矛盾。

推動(dòng)市場(chǎng)化改革有助于提高效益、降低成本，但對(duì)應(yīng)的改進(jìn)多為商業(yè)模式創(chuàng)新和工程創(chuàng)新，而非科學(xué)原理創(chuàng)新。光靠市場(chǎng)的力量，很難出現(xiàn)原理性的創(chuàng)新。目前所有主流的儲(chǔ)能技術(shù)路線(xiàn)及其組合，恐怕都不能完全解決上述矛盾。因此在推動(dòng)新能源上網(wǎng)電價(jià)全面市場(chǎng)化的同時(shí)，還應(yīng)加大對(duì)儲(chǔ)能顛覆技術(shù)的投資，尤其是投向高校、研究所和初創(chuàng)企業(yè)的投資。

資料圖：農(nóng)村屋頂光伏 第一財(cái)經(jīng)

同時(shí)，減少改革沖擊要貫徹全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)精神，盡可能減弱人情照顧和地方舊政策的影響。

“區(qū)分存量和增量項(xiàng)目分類(lèi)施策”即“新項(xiàng)目新政策，老項(xiàng)目老辦法”的方式在很多領(lǐng)域的改革中很常見(jiàn)，這是很多改革得以順利推進(jìn)的重要原因，也有助于平穩(wěn)過(guò)渡。在過(guò)去的改革中，人們往往發(fā)現(xiàn)“新”的考核總是很?chē)?yán)格，“老”的待遇總是很優(yōu)厚，“新”與“老”的強(qiáng)烈對(duì)比，反而打擊了競(jìng)爭(zhēng)的積極性。

針對(duì)此次改革，新政策的競(jìng)爭(zhēng)烈度明顯提升，舊項(xiàng)目與新政策的銜接卻給了地方較大裁量權(quán)。再加上舊項(xiàng)目普遍位于自然稟賦較好的地區(qū)，新項(xiàng)目與老項(xiàng)目的苦樂(lè)不均有可能更加突出，打擊新興企業(yè)和推廣新技術(shù)的積極性。

同時(shí)，“老辦法”太好也會(huì)抑制老項(xiàng)目的更新?lián)Q代。試想更新?lián)Q代之后，如果老項(xiàng)目還是老辦法，那么經(jīng)濟(jì)上最優(yōu)的方法是把要建的新項(xiàng)目搬進(jìn)“老地方”，然后視情況把老設(shè)備搬到“新地方”，這就存在套利空間。如果適用新辦法，那么老項(xiàng)目企業(yè)為什么要花錢(qián)找罪受？如果適用折中辦法，那么就為勾兌留下了隱患。

因此，從平衡政策連續(xù)性和鼓勵(lì)創(chuàng)新角度出發(fā)，老辦法要向新辦法有一個(gè)明顯的看齊，老項(xiàng)目整體的投資回報(bào)率不宜明顯高于新項(xiàng)目。

最后，減少改革沖擊要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。去年，中央政治局會(huì)議首次提出“耐心資本”，“耐心資本”不是賺一波快錢(qián)就走，也不是簡(jiǎn)單的買(mǎi)入賣(mài)出，能源行業(yè)特別需要“耐心資本”。

普通資本要成為“耐心資本”需要安全感。目前普遍構(gòu)成企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要壁壘是資金壁壘和成本壁壘。資金壁壘不能反映企業(yè)在一個(gè)行業(yè)的深度積累，成本壁壘不僅是內(nèi)卷的根源，而且主要由管理方法組成，很難長(zhǎng)期維持。通過(guò)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有助于讓企業(yè)形成賺錢(qián)相對(duì)容易的一個(gè)壁壘，而且也能將企業(yè)的積累作為一個(gè)要素反映到競(jìng)爭(zhēng)中去。

過(guò)去有一個(gè)誤區(qū)：只有能參加國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的大企業(yè)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)才需要重點(diǎn)保護(hù)，而其他企業(yè)和個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不重要甚至不需要。

未來(lái)科技發(fā)展需要的知識(shí)結(jié)構(gòu)，不可能被教育體系完全計(jì)劃。大學(xué)生和研究生的自我探索和學(xué)習(xí)，需要額外支付大量的時(shí)間成本和金錢(qián)。這種探索，對(duì)今后更好地服務(wù)社會(huì)發(fā)展創(chuàng)新具有重要的意義。原本這些成本可以通過(guò)對(duì)接社會(huì)需求得到補(bǔ)償，如果小企業(yè)和個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受保護(hù)，那么這種“深度探索”型的學(xué)生就只能找少數(shù)大企業(yè)變現(xiàn)。

最終“深度探索”型的學(xué)生或是達(dá)不到大企業(yè)的門(mén)檻，或是沒(méi)有被充分評(píng)價(jià)得到應(yīng)有的回報(bào)，甚至過(guò)去的探索經(jīng)歷干脆就不被評(píng)價(jià)。既然“深度探索”是不經(jīng)濟(jì)的，學(xué)有余力的學(xué)生就更傾向于把時(shí)間和資金用于升學(xué)、競(jìng)賽、積累實(shí)習(xí)經(jīng)歷、公益活動(dòng)以及考公。

這些擅長(zhǎng)升學(xué)、競(jìng)賽的學(xué)生進(jìn)入公司之后，不可能瞬間就成為擅長(zhǎng)創(chuàng)新的人。何況沒(méi)有對(duì)不同市場(chǎng)主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同等嚴(yán)格保護(hù)，對(duì)個(gè)人而言，在企業(yè)內(nèi)進(jìn)行深度技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)上也不是最合算的。

缺乏創(chuàng)新意愿的個(gè)人和企業(yè)只會(huì)一種研究：通過(guò)對(duì)海量樣品進(jìn)行比選，得到最優(yōu)的技術(shù)方案。這實(shí)質(zhì)上仍是人力密集型的，只是制備技術(shù)樣品的門(mén)檻較高。當(dāng)然通過(guò)這種方式，也能得到技術(shù)指標(biāo)先進(jìn)甚至領(lǐng)先的產(chǎn)品。但其商業(yè)機(jī)密其實(shí)就是一組最優(yōu)參數(shù)，保護(hù)起來(lái)非常困難，也容易被資金雄厚的競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)追趕上。

一方面優(yōu)勢(shì)不易保持，另一方面這種方式的研究和生產(chǎn)成本非常高，很容易導(dǎo)致企業(yè)的利潤(rùn)率不高。目前，中國(guó)企業(yè)在技術(shù)指標(biāo)方面已經(jīng)沒(méi)有明顯落后了，但普遍利潤(rùn)率不高已經(jīng)成為新的突出問(wèn)題。

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)高等教育大繁榮培養(yǎng)了壯觀(guān)的大學(xué)生和研究生隊(duì)伍，確實(shí)吃到了“工程師紅利”，但沒(méi)有吃足、吃飽，尤其是高端創(chuàng)新紅利不多。

華為作為很多人眼中的“民族標(biāo)桿”，研發(fā)環(huán)境和科研人員待遇都是國(guó)內(nèi)頂尖的，歷史上海外研發(fā)中心數(shù)量曾經(jīng)略多于國(guó)內(nèi)，目前仍在十余個(gè)國(guó)家擁有海外研發(fā)中心。如果我們能讓哪怕1%的大學(xué)生和研究生轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧疃忍剿鳌毙偷模袊?guó)企業(yè)在海外的研發(fā)中心將會(huì)明顯減少。

總之，此次改革針對(duì)的是近年來(lái)新能源行業(yè)的痛點(diǎn)，具有很強(qiáng)的可操作性，而且方法也是可靠、穩(wěn)妥的。唯有推進(jìn)的力度和一些總體設(shè)計(jì)方面的細(xì)節(jié)問(wèn)題還需要仔細(xì)的平衡和斟酌，才能讓藍(lán)圖中利國(guó)利民的前景盡快變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。