-
晏智杰稱“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”不能取代經(jīng)濟體制改革 賈康回應(yīng)
關(guān)鍵字: 新供給經(jīng)濟學(xué)市場化改革供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性改革深化體制改革經(jīng)濟體制改革結(jié)構(gòu)改革根據(jù)賈康的這些涉及“結(jié)構(gòu)性”的理由,簡政放權(quán),轉(zhuǎn)變政府職能;深化大型國企改革,建立現(xiàn)代企業(yè)制度,真正實施以股權(quán)多元化和經(jīng)營管理現(xiàn)代化為中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推遲了。
老先生針對此大吐心中不快,應(yīng)否以這些“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”取代經(jīng)濟體制改革?要知道,經(jīng)濟體制的核心問題是誰在資源配置中起決定性作用,政府還是市場?能否以及如何解決這個問題,決定著經(jīng)濟體的性質(zhì)、效率及前途;各種結(jié)構(gòu)性問題的核心則是相關(guān)構(gòu)成要素的相互比例,例如供給與需求的比例,三個產(chǎn)業(yè)的比例,人口中的性別比例、勞動人口與非勞動人口的比例等,我們的作者所列舉的那些結(jié)構(gòu)和比例也包括在內(nèi)。
這些結(jié)構(gòu)(比例)的調(diào)整是重要的,它們本來也應(yīng)該是經(jīng)濟改革的題中應(yīng)有之義和不可或缺的內(nèi)容。然而,與體制改革相比,結(jié)構(gòu)改革是從屬的,是受體制改革制約并服從于體制改革的。離開社會主義市場經(jīng)濟體制改革這個中心,離開讓市場在資源配置中起決定性作用,同時更好發(fā)揮政府作用這個根本原則,結(jié)構(gòu)改革的方向何在?動力又何在?
在大篇幅批評完賈康后,老先生指出,總之,在當(dāng)前和今后一個時期,在適度擴大總需求的同時,著力加強供給側(cè)改革,這是完全必要的,但是,我認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)切忌將這個正確的決策解讀為單純的供給側(cè)改革,還要切忌以結(jié)構(gòu)性改革沖淡甚至取代體制改革。就基本理論依據(jù)和指導(dǎo)思想來說,應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)前我國兩種經(jīng)濟和兩種市場并存,而非統(tǒng)一競爭市場經(jīng)濟的現(xiàn)狀;應(yīng)當(dāng)基于市場供求均衡發(fā)展論,而不應(yīng)是單純的供給管理論。同時,堅持市場化改革方向不動搖,真正實現(xiàn)使市場在資源配置中的決定作用,同時更好地發(fā)揮政府的作用,仍應(yīng)是新決策的核心要求,這個要求不應(yīng)隨我們經(jīng)濟工作側(cè)重面的變化而被沖淡、弱化或推遲。
賈康
賈康則深夜發(fā)微博回應(yīng)稱晏智杰無的放矢,無中生有,邏輯混亂,學(xué)養(yǎng)失落,文風(fēng)不正,扣政治帽子。賈康微博回應(yīng)如下:
一、無中生有,構(gòu)陷論敵。
我們在書中和各種場合從未說過“為中央決策奠定理論基礎(chǔ)”和“提供了權(quán)威解讀”的話,晏何處看或聽來的“宣稱”?我們反復(fù)強調(diào)對“供給管理”的深化認(rèn)識決不否定“需求管理”的意義和作用,怎么會成了否定它?完全是無的放矢無中生有——晏文不長,此類構(gòu)陷之說卻比比皆是。
二、邏輯混亂,學(xué)養(yǎng)失落。
“供給側(cè)改革”與“體制改革”都是改革,怎么可解釋成相互排斥關(guān)系?體制改革必然就是解決制度結(jié)構(gòu)、制度供給問題,這屬于學(xué)理常識,表述為“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”正是使之更淸晰化、聚焦化以利攻堅克難;市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型基本實現(xiàn)才具備總體進行一般供求分析的前提?那么轉(zhuǎn)型之前倒不需、不能作供求研究分析了?匪夷所思啊,是真的讀過這本書嗎,沒看見我們所強調(diào)的“非完全競爭”前提?還說不能“從某種虛幻的完整統(tǒng)一的市場條件出發(fā)”,這是說晏教授自己呀!
三、文風(fēng)不良,亂搬政治。
經(jīng)濟學(xué)研究成果不可能定于一尊,思想與學(xué)術(shù)的活躍創(chuàng)新,需要人文環(huán)境,一個正常社會,政治家決策參考的選擇對象,必應(yīng)是“百花齊放”的研究成果——對自己不同意的他人思路、觀點,動輒以政治有害大帽子施以壓力和批判,如成風(fēng)氣,將是何種結(jié)果于中國社會呢?!
賈康回應(yīng)微博
- 原標(biāo)題:晏智杰稱“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”不能取代經(jīng)濟體制改革 賈康回應(yīng) 本文僅代表作者個人觀點。
- 責(zé)任編輯:周順子
-
最新聞 Hot
-
目睹這些場景,良心不會痛嗎
-
“金磚為什么火?因為沒走西方拉幫結(jié)派的老路”
-
“公用火力發(fā)電比例高于中國,美領(lǐng)導(dǎo)地位?!?/a>
-
他倆定期“秘密對話”?克宮回應(yīng)
-
以色列襲擊黎巴嫩南部,致3名記者死亡
-
美衛(wèi)星解體恐殃及中國,“很難評估有多糟糕”
-
怕特朗普攪局,歐盟擬加碼“長期維持”對俄制裁
-
“伊朗已下令準(zhǔn)備開戰(zhàn),考慮發(fā)射1000枚導(dǎo)彈回?fù)簟?/a>
-
英國國王承認(rèn)了,但也沒有提賠償
-
美國發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國戰(zhàn)略突襲”
-
“英國軍情五處完全在胡說八道”
-
普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞
-
被批“中國有支票美國有清單”,他又畫餅忽悠…
-
又嗆上了:野蠻人也好意思自詡捍衛(wèi)文明…
-
沒中國能成嗎?澳大利亞部長這么說
-
特朗普威脅襲擊莫斯科市中心?普京回應(yīng)
-